Re: [新聞] 晚自習→晚窒息 基測前夕 孩子崩潰了

[minbyminby (傲羽凡塵)]

12頁，有時間的再看XD


※ 引述《XDDDDDDDDDD (Auron)》之銘言：
: 更新日期:2010/09/12 02:45 陳至中／台北報導
: 中國時報【陳至中／台北報導】
: 那天，年僅十五歲的黃靖惠崩潰了！離國中基測只剩一個月，但她已無法承受如此高壓的
: 環境，身心都已到達臨界點。她沒有在頭上綁上「必勝」的布條，而是選擇在夜裡出現在
: 母親面前，說出那成千上萬國中生都曾說過的話：「媽媽，我不想再參加晚自習！」
: 根據人本教育基金會「二○一○年國中現況問卷調查」，台灣九年級（國三）學生，一天
: 平均待在學校十.四小時，一整個學年為一九七九.六小時，遠高於日、韓的八六八小時。

各國環境不同，沒辦法，我們教育部營造的氣氛就是這樣

升學至上 不應該只怪罪給學校與基測，而是更要檢視這個社會的價值觀

: 台灣學生從早上七點半踏進學校那一刻起，就墜入上課、考試的無間輪迴。好不容易撐完
: 八節課，也通常只有兩條路可走：一是去補習班；二是留在學校「晚自習」到九點，繼續
: 在同一間教室、同一個座位上為升學拚鬥。
: 黃靖惠和成千上萬的國三生一樣，「理所當然」地在晚餐後留在教室。她說，學校會營造
: 出一種氣氛，看到別人一直在拚，自己也深怕會跟不上。老師還會巡堂，只要被發現做功
: 課以外的事，抓到三次就會趕回家。


黃同學成績應該不錯 不然他會看到有不少人在zzZ 聽音樂 等等...XD

看來他本身個性應該屬於容易焦慮型的，所以才會被氣氛如此影響

我當時讀累了都是動一動身體 然後看齊他人繼續提振精神

而且看到有上述那種放鬆狀態跟努力讀狀態的 並不覺得壓力大or跟不上

只是覺得很有趣XDD然後放鬆心情後繼續有體力讀書

: 她的母親諸紀平回憶，女兒到了國三下學期，各種病痛不斷，她甚至接到保健室的電話關
: 切。看著始終上升不了的成績，父母和子女一樣眉頭深鎖，沉積的壓力終於在一個夜裡爆
: 發出來。
: 那晚的景象至今仍烙印在諸紀平心裡，女兒落寞地站在面前，淚水從眼睛迸出，顫抖的聲
: 音訴說：「媽，我生病了！」
: 那一刻，諸紀平知道不能再繼續下去，隔天就不再讓靖惠參加晚自習，也放棄最後的衝刺
: 階段，母女倆一起作心理輔導。最後，他們選擇高中在家自學。

文筆很好XD

: 靖惠的故事並非個案，台灣每年有十餘萬的國三生得面臨升學的折磨。北縣國三簡同學說
: ，學校會統一排好每天的考試進度，早自習考一次，下午第八節課再考一次，晚自習時間
: 就得為隔天的考試準備，不能按自己的步調複習。

所以讀書方式有兩種，一個是毅力好的，仍夠忍耐旁人異樣眼光的

讀自己的書，按照自己的計畫排

另一種是完全跟著學校的進度走

但是記者這樣的描寫方式，完全否決學校排考試的意義

基本上依照國中生，是只有少數同學有經驗自己規劃讀書進度，

而通常有經驗規劃讀書的同學，能承受異樣眼光，那他們就可以按照自己的進度走

但是絕大部分是看到一堆講義，不知道從何寫起而深感焦慮的((我就是XD

(我週目標計畫是考完之後才想出來的)

而學校排進度，就是為了這些絕大部分的同學，

可以自己假想一下 假設有80啪的同學不會自己規劃進度

而按照學校讀 並且都很"認真"(在學校晚自習分心的時間不超過10分鐘)

那我想九上到九下比較，至少平均能上升5PR值吧，這是大約數，畢竟這跟資質有很大關係


那如果把學校進度這個制度抽掉呢？ 那80啪同學或許其中的20啪

能夠勉強自己規劃進度讀，那剩下的該如何是好？ 我想pr值不但無法上升

甚至還會下降許多!!






: 北市林同學也說，學校安排的進度實在太趕，以致於班上有一半的人根本追不上，一、二

這沒錯 不過如果你注意過自己讀每科一篇章的時間的話 或是利用下課時間讀

許多學校都會把不會考的科目抽走 利用這些時間我想你應該不會跟不上

(這是以自己的經驗來講)


: 次在考試中敗陣，對信心便產生很大的影響。像她後來就決定放棄，只讀社會一科。
: 保障教育選擇權聯盟總召集人陳怡光表示，許多孩子都有類似的經驗，但大都在強大的壓
: 抑下，被迫選擇忍耐。不想上第八節輔導課、不參加晚自習，就會被當成異類，遭到老師
: 關切，甚至是被貼上「影響其他同學情緒」的標籤，「我們的教育應提供更多的『選擇』
: ！」

不懂異類這個論點何來= = 很多人都是去補習班的阿

也有些不喜歡那種環境選擇在家裡讀的 我想這是學校差異 這沒辦法

(我是公立) 不然就只能跟家長溝通轉學@@

話說個人認為不想上第八節輔導課 不少是不想讀書擺爛的= =

更多的選擇？我覺得先要教育部不要朝令夕改比較實際...


: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100912/4/2cvhu.html
: 我也是這樣走過來的

+1


我當初九上經歷人際問題 那是一場讓我崩潰的大誤會XDDDD

依然從79 → 89 → 94 殺上來阿XD

我不能否認我由於資質才有如此成績，但是沒有任何人可以否決我的努力過程

這個世界是公平的(是嗎)，至少我們都在承受相同壓力，或許有些人還有家庭壓力等等

我滿幸運的，家長並沒有給我太多壓力XD


然後再重申一次我剛推文的內容

 基測是每個人人生一個大考，如果你連這個大考的壓力都無法承受，

那要如何面對接下來的人生？

上禮拜五健康課，老師讓我們全班再一次自介 有一個同學說到他想轉學

轉回某私立學校，她國中是讀那個私立學校國中部

因為課業跟不上 壓力太大 等等 然後最後忘記什麼原因沒有轉

老師最後等我們都自介完之後，發表評論，他針對那位同學想轉學的地方

特別說明，我只記得他一段話...XD

「如果你現在就轉學回XX了，那以後人生遇到什麼事情，都只會逃回

原本的軌道。」

這句話讓我印象深刻，我聯想到一本書「誰偷走了我的乳酪」

雖然書中內容跟這個例子不太一樣，但是有一個相同的共通點

它都在講我們適應環境的能力，今天不是環境跟著我們轉

而是我們去順應環境，就像那句話「山不轉，路轉；路不轉，人轉。」

難道你能夠指著山對他咆哮要他讓開嗎XD

說不定他還會反彈回來這些話

我好像廢話太多了XDD 總之 重點不是基測造成學生壓力過大

而是我們沒有教育學生使學生能有足夠的適應能力去面對基測壓力


以上

另外關於上一篇的推文

lovehan的發言非常不妥當，壓力不全來自於學生自己，

如果你前陣子有看板上的文章的話，應該會看到小海的那篇

「當一切都結束時」，我想這裡面很明顯有看出來小海父母給小海的壓力吧!!

從陸續的回文我們可以知道，小海家裡的狀況並非特例，而是某種常態

如果你把所有問題都推給基測跟學生自身的問題的話

那你的論點不但完全錯誤，更顯示出你自身的見解只有到達井底之蛙的程度

甚至連這種程度都到達不了

你推問內容可以得知你是"完全"從自身經驗判定，更是一大錯誤

你難道能夠說你有度過各種人生嗎，那是前世記憶吧www


→ lovehan:蠻唬爛的  我國三都晚上九點才下課  也活得好好的...       09/13 15:13
→ lovehan:我高中才不想上什麼自習課咧  全班都在講話吵整節的...     09/13 15:16

敢問貴校？


→ lovehan:嘖嘖  樓上專婊我耶  現在的小朋友真的太草莓了            09/13 18:29
→ lovehan:似乎有人不太了解高中的生態是怎麼一回事也來裝高手？      09/13 18:30
→ lovehan:我從沒看過要考第一志願的壓力很大耶...                   09/13 18:30


草莓的定義？ 另外不懂你第二句

還有第三句，敢問您樣本數？

我想你看的人都是理想國內的吧，完全跟新聞報導的「社會生態」

差了八百里遠XD

從小海的那篇也可以看得出來他承受的壓力何等龐大，

我想你也沒辦法能夠定義他為草莓族吧

→ lovehan:什麼叫拼第一志願的壓力大？                              09/13 18:36
→ lovehan:我看我同學都嘛輕鬆補習輕鬆念  就考上了  壓力大？        09/13 18:37
→ lovehan:是歡樂基測這個考試本身就有問題  壓力才不是主因          09/13 18:37


你知道嗎？有一種心理理論內容大約是人為了自己未來若考差有個台階下

都會在公眾面前說自己都沒讀書，或是表現出沒讀書的樣子

看來你連這種分析他是否真正輕鬆的能力都沒有


第三句 歡樂基測這個考試本身就有問題

那我請問你，改天一個新聞說有人面臨學測（可替代為○○）的壓力受不了跳樓自殺

那你是不是也要說 是學測（○○）這個考試本身就有問題，壓力才不是主因


→ lovehan:如果維持考以前的北聯700分  我想大家壓力應該會更大       09/13 18:38

這句不做評論  畢竟我沒有考過聯考

但是我聽我國中歷史老師(北一畢業)的說，

聯考有給學生錯誤的空間，但是基測沒有，他說他靠運氣上的@@

以上XD

PS話說死刑最多可以上訴幾次阿 明天就要辯論了好緊張XDDDD


--
==========================國中版歡迎你 學妹請填北一！==========================
北一：忠孝仁愛信義和平公誠勤毅溫良恭儉讓禮樂射御書數真善莊敬嚴正
中山：仁義禮智忠孝博愛和平誠信敬業樂群簡捷敏慧公正勤廉
景美：忠孝仁愛信義和平溫良恭儉讓禮智誠勇廉真善美樂勤樸
                                                            暗字是已經取消的班號

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.152.157
※ 編輯: minbyminby      來自: 61.216.152.157       (09/13 22:10)
推 akida:好
推 yuhen0121:你怎麼沒連那個很愛戴面具的fujikawa22一起分析？O_O     09/13 22:13
→ akida:那是誰?
推 apieo:名筆真的很厲害...
→ akida:說實在的我沒細讀前面的文章... 人生有更要緊的事要做...
→ minbyminby:因為我今天爆發阿XD
→ akida:不過這篇名筆說明的十分有條理  是個才女推推
→ minbyminby:我是看著看著然後腦袋就跳東西來給我打出來 超神奇的!!
→ minbyminby:然後愛貓 我跟fuji不熟QQ 我是第一次看到他id...
→ minbyminby:最近都沒時間看國中版= =
→ minbyminby:我是用辯論的方式去想XDDD質疑阿阿阿
→ minbyminby:今天看一孝VS一數學到超多的
推 fujikawa22:2樓...                                               09/13 22:18
推 yuhen0121:啊？你有那個guts想挑戰我我就會叮回去阿。              09/13 22:20
推 yuhen0121:想考醫科的高中生反正就是壓力大沒處發洩，既然你這麼    09/13 22:26
→ yuhen0121:想針對我發戰文還指名了就是要戰我，那我就抓來發洩壓力  09/13 22:26
→ yuhen0121:囉，反正你各大板也有許多發文，就算你自介修掉了我還是  09/13 22:26
→ yuhen0121:可以人肉你的，科科。                                  09/13 22:27
→ yuhen0121:抽血好暈好想睡，地科沒看完還是先去睡好了，晚安。      09/13 22:27
推 apieo:名筆妳好像一直誤以為我填辯論.....我第一志願是熱音啦>///<
→ minbyminby:科科 我已經把你標示成辯論人了（咦
推 fujikawa22:y這是別人的文章，我不想跟你戰。對錯公道自在人心。    09/13 22:29
→ minbyminby:剛剛看一下氦氣文章的推文 樓上推文很沒根據性
→ minbyminby:不過沒時間 所以我就不想發文了XD
→ minbyminby:而且滿亂的呢= =
推 lintzu83: (o o)
推 fujikawa22:原PO..那篇後來發現H大的本意並非那樣，也在我發的文章  09/13 22:43
→ fujikawa22:有提及  (因為偏離主題，我把它刪了                    09/13 22:43
→ fujikawa22:雖然對H大的口氣不太高興，但下面主要回文是針對y大。   09/13 22:43
推 yuhen0121:抽血有欲嘔感睡不著來回一下，上部分真對氮氣的還算是有  09/13 22:53
→ yuhen0121:內容的情緒性發言，下面回我的或許可以說是惱羞成怒找不  09/13 22:53
→ yuhen0121:到台階下所以找我開刀？                                09/13 22:53
→ akida:我覺得你們私信去討論比較好  其實偏離主題好遠了
推 yuhen0121:現在局勢完全壓著這面具男在打他也只會自我感覺良好的放  09/13 22:55
→ yuhen0121:絕招而以我何必私信去搞得好像我理虧一樣                09/13 22:55
→ yuhen0121:簡單來講我也不想回了，繼續去當你的面具國小戰神吧。    09/13 22:56
→ yuhen0121:喵的怎麼我讀的書都沒跟我說過抽血完會有欲嘔感          09/13 22:56
推 kevin051118:怎麼還在吵 ........
推 fujikawa22:09/13  18:57 說明了22:53，我回那篇文章為何要找台階?  09/13 23:01
→ fujikawa22:對阿^^，我確實帶面具才能掩飾我的醜陋^^               09/13 23:02
→ fujikawa22:若連醜陋都豪不修飾的話...科科。                      09/13 23:02
→ apieo:夠了吧??!!!
→ minbyminby:版規有允許刪推文嗎?不然我把推文隱藏XD?
→ akida:版規及站規沒有限制刪推文 唯不可引起誤會
→ minbyminby:OK那我隱藏
隱藏 時間懶得隱藏 基本上這是為了方便留作證據所以沒有刪掉
要吵的話私信吧 聖下的我大概就會砍掉囉@@ 想看得自行開燈但是不開放討論
※ 編輯: minbyminby      來自: 61.216.152.157       (09/13 23:10)
→ andyisman:高二不唸書在這裡戰文對嗎?XD
→ minbyminby:高二阿XD
推 kevin051118:媽 我會紅 v(￣︶￣)y
→ minbyminby:XD
推 lovehan:其實你說反了  學校都把那些吵人的綁在學校才對...XDDDDDD
→ minbyminby:-.-沒有吧
→ lovehan:其實不想待在學校晚自習的  反而是比較想念書的才對
→ lovehan:其實高中更明顯   自習課只會看到全班在吵而已...
→ lovehan:我發言不妥嘛...你先看看y大在噓三小朋友...               09/13 23:33
→ lovehan:我覺得噓的人才該檢討一下自己
→ lovehan:講話不合你的意  和你意見不同  就要噓？
→ akida:每說不想待在學校晚自習反而比較想念書  過於牽強
→ lovehan:國中其實比較有一個向心力吧   所以還OK
→ lovehan:但是到了高中之後  現象是整個顛倒過來   這一點很神奇
→ lovehan:我國中同學每個都超有革命情感  都一起自習念書
→ lovehan:誰知道高中變成跟龍山高中沒兩樣   自習課變浪費生命
→ akida:只能說變項太多 相關性太低
→ lovehan:每天全班吵一小時就好  兩年下來  都不知道浪費幾小時了
→ akida:樣本數太少未能達顯著 只能說是個案而非常態
→ lovehan:變數多  卻也沒辦法用模型來做具體實證  等於是多講的
→ lovehan:個案哦  我也相信是個案啦  畢竟高中不能選班級和老師
→ lovehan:基本上我也不太相信板上有幾個可以理智一點討論這種議題..
→ akida:既然是個案 就不能套用到常態上 想唸書的 哪都能唸
→ akida:不想唸書的 哪都不能唸
推 akida:以理智來說  也就只有這篇了
→ bestforyou:我晚自習都玩瘋耶
推 yuhen0121:我發言不妥嘛......你先看看lovehan在箭頭三小朋友.....  09/14 06:10
→ yuhen0121:噓本來就是我反對，噓就噓還需要你同意啊？              09/14 06:11
→ yuhen0121:你還是去發你的廣告文不要在這邊丟臉了。                09/14 06:12
推 yuhen0121:我覺得無法接受他人批評就在譙人噓三小朋友才該檢討吧？  09/14 06:14
推 yuhen0121:另外f請你醜陋就醜陋不要這麼無聊浪費我時間。           09/14 06:20
推 yuhen0121:簡而言之你們兩個才是看人回應不合你們的意思就開始腦羞  09/14 06:22
→ yuhen0121:的吧？                                                09/14 06:22
推 yuhen0121:放學了嗎，科科。兩個砲錯文找不到台階下只好不停砲我。  09/14 18:01
推 fujikawa22:對，我錯。我找不到台階下，所以才戰你^^               09/14 18:36
→ fujikawa22:而且我需要一直戴面具唷^____^ya                       09/14 18:37
推 andyisman:|髒話消音by名筆| 還不停嗎? //名筆思考很critical給個推!
推 xx5236294roy:
→ minbyminby:基本上love都是以自己來當作例子了 我上文已經說過
→ minbyminby:只有拿自己當例子 只是井底之蛙見解而已
→ minbyminby:畢竟你不能把你一個當成常態
→ minbyminby:另外關於晚自習的反而是不想讀書這點我反對 因為我
→ minbyminby:就是都留晚自習讀書的阿...= =我又沒補啥息
→ minbyminby:學校把吵人的綁在學校？ 關於這點 我持相反意見
→ minbyminby:從學校的角度來看 學校必須要提高升學率才能吸引學生
→ minbyminby:那麼把吵人的綁在學校顯然對升學率會有負面效應
→ minbyminby:那你的論點就不成立了
→ minbyminby:你說不相信版上有幾個理智討論= =原來我不是人 得證(?
推 akida:     阿飄表示：
→ minbyminby:喔對了 我把吵架的繼續隱藏好了= =
※ 編輯: minbyminby      來自: 218.166.126.86       (09/14 22:05)
→ kevin051118:原來還沒結束喔 (′‧ω‧‵)
推 jeremy89183:這種東西本來就人人不一樣，人人的經驗都不同，說真的
→ jeremy89183:我們講出來的也只是過來人（好老XD）的經驗而已，我想
→ jeremy89183:在這種類似心得文的地方基本上就尊重吧？
推 pj2752:我也要辯論>///<那我可以去偷看名筆嗎(?)
→ minbyminby:=///=
→ minbyminby:蔗^2中肯....  LOVE 對不起 ~