Re: [板務] 板規2-5定義討論(未定案)

[trokymmr (路人)]

我覺得i板主的執法標準雖然在交易文部分很嚴格，

不過從另一個角度看卻還不到他標準不統一的部份吧，

就像警察在執法，有人殺人與有人穿越馬路，同樣的違法，

警察卻很少抓穿越馬路的部份啊，

這是因為穿越馬路的事常常發生啊，執法標準當然也不一樣，

（忽然想到還有警察抓飆仔和超速拍照的相反例子...不過那不是我的重點...）

法條在訂定的時候會考慮到民眾會不會容易觸法，

有些容易觸法的部份，在執行的標準上也都會放得比較寬鬆，

像是法律在使用偽鈔的罰則，我記得還蠻輕的，

就是因為一般人不小心拿到偽鈔，通常都會想要把他花掉...

不然就虧到了...

所以法條在收到之後才知道是偽鈔卻依然使用者，

處新台幣五百元以下罰金...罰的很輕這樣，

本來人情與法就是在拉鋸下要取得一個平衡啊，



現在看i板主的執法，

他從來沒有針對板友們發表色情的字眼而做過處罰，

他也從來沒有在星期日以外的日期發交易文而裝做沒事吧，

在ptt站上，雖然很多板上都有對色情字眼管制，

不過到處都可以看到充滿一些暗示性的文字啊...

要板上禁止這種文字，本來就有一定難度啊...

如果要嚴格執行，那死傷更多了吧...

在該板規上的寬鬆標準，本來就有種約定成俗的感覺...




重點是，

雖然你認為板主執法的標準不統一，

但是我現在才覺得這執法的標準的確是不統一...

現在i板主被水桶...

那其他板友要如何自處？

從那個板規出現之後，現在卻只有i板主一個人因此被罰，

如果是一個新手進板看到，不懂前因後果，

問說：為什麼只有i板主被罰？

回答很簡單，因為他是板主...

那...板主不能發表那些言論，一般板友呢？

現在發言的標準變得很微妙，因為板主和板友的標準不一樣啊...

在i板主被罰的時間前後，一定也有人發表過類似的文句，

小義為什麼在當時沒有跳出來說板主執法不統一，

而是只有i板主推了那句文，才出來指出執法不統一的問題？



回到原點，大家不滿的點根本就不是因為i板主那句推文，

只是因為不喜歡i板主在交易文方面對新手的殘忍，

不是嗎？



既然如此，何不直接建議板主要給新手適當的空間犯錯，

也比用這種拐彎抹角方式指出i板主執法上的問題還要來得一針見血吧，

雖然之前有人就推文覺得i板主的方式過於嚴格，然後i板主推文說板規有寫，之類的..

不過i板主感覺也不是不通情理的人吧...



如果調整執法的標準，

也比要動到整個卡丁板的風氣影響來得小吧...



的確有些人會在意那些過於色情的文字，

板主可以用警告代表水桶啊...

一方面可以提醒板友不要玩得過火，

一方面也不會讓人覺得不喜歡那些字眼的板友想法被忽視，



現在問題是...

i板主因此被水桶...

和其它板友的標準顯然不同吧...

不如就撤銷原水桶，大家對他執法上有什麼問題就直接表達啊...

還是有什麼更複雜的問題...？



難道...大家真的對那些字眼很在意？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.82
推 Kenel:你先把我文章看清楚好嗎= = 我有說板主跟板友標準不一嗎?
→ Kenel:並不是他是板主所以他被罰,也不是因為他是板主不能說,而板眾
→ Rojy:雞排要切不要辣  芥末粉多一點
→ Kenel:卻可以說= =
→ Kenel:感覺你根本沒搞懂我的意思= =
抱歉...我不是全在回你...

而是就i板主因為色情推文而被水桶這件事...


而你的意思是說...交易文嚴則色情文也要嚴...這樣子統一標準不是嗎？=口=

→ tsohg:針對你舉的例子 我覺得是極端了點 交易文跟西斯用語並沒讓人
→ tsohg:有這麼大差異的感覺 再者 行人穿越馬路警察不抓 跟警察自己
→ tsohg:穿越馬路 還是有觀感上的差異吧...但是你說的應該在之前新手
→ tsohg:水桶時 就要適時提醒 這點我倒是認同..
→ tsohg:像你也提到了 如果有人用語比較過份 板主出來適時提醒 是很
→ tsohg:好 不過若是板主也過嗨踩線 那是不是代表 這樣的風氣是被鼓
→ tsohg:勵的呢...
→ tsohg:然後我覺得交易文用殺人比喻 不如說違停吧 感覺比較像
→ tsohg:違停就是一個事實 那是不是看到就要罰? 因為造成防礙 但是
→ tsohg:時間上來說 如果車主在經警告後 馬上移車 這樣就ok
→ tsohg:或是有的比較狀況外 警告了還以為只是停歪了 又倒車重停
→ tsohg:這種的 也許有的人覺得他活該 我是覺得 如果其他罰則有緩衝
→ tsohg:那應該每項都會有緩衝吧...  個人小小感想

我舉的例子的確很極端...抱歉...

我只是想說極端一點，比較能表達出不同的規定在執法寬鬆與否上也會不一樣...

我並沒有想用殺人來類比po錯交易文的嚴重性...

甚至沒考慮到po錯交易文該嚴還是該鬆...

只是我覺得交易文與色情文的寬嚴標準這件事不一樣是合理的...




推 greenelsa:我覺得無論何時提出、針對什麼提出，都一定會被說怎麼
→ greenelsa:之前沒人反應，現在XX發言才要說他，什麼的…
推 tsohg:樓上要推的是下一篇嗎XD
→ greenelsa:所以這種事情本來就沒有什麼好的時機點，就是因為看到版
→ greenelsa:上這樣子已經一段時間，所以才要講，能夠讓版務更好，
→ greenelsa:這才是討論的核心，而不是一直有人要強調是針對誰。
推 HeatWadeLBJ:這篇有說出真正的重點 不過Kenel似乎看不出來
推 greenelsa:而且我相信版主應有容人的雅量與智慧，了解到這次是在
→ tsohg:不要不同意見就扣人想紅 正義魔人 不然就看不懂 來點別的
→ HeatWadeLBJ:greenelsa說的也是重點
→ greenelsa:版主身上被指出來，也不會要從眾多版友中舉證歷歷，
→ HeatWadeLBJ:Kenel的確是沒看懂 他也只有反駁這篇原po看不懂阿
→ greenelsa:能夠由版主以身作則，這都是很好的表率啊！
→ HeatWadeLBJ:這篇文章除了舉例舉的不夠恰當之外 說的並不偏差
→ HeatWadeLBJ:交易文跟西斯用語在執法上的寬鬆度有所不同 這在現實
→ HeatWadeLBJ:生活是可以找到類似例子吧 或許原po例子不好 可是他要
→ HeatWadeLBJ:表達的就是這個阿= =
→ HeatWadeLBJ:西斯文是版主自由心證的 但違規交易文就是那樣明確
→ HeatWadeLBJ:這種自由心證的東西 模糊地帶很大 容易有爭議
→ HeatWadeLBJ:推完才發現下面那篇.....我op了
推 MadMask:推～
推 ga85149:我也很同意這篇的說法 個人認為簡單來說
→ ga85149:可以請版主以後可以對於不是故意的違規先提出警告
→ ga85149:警告不聽再來處罰會比較適當 這方法很好 再者就是
→ ga85149:雖然版主跟鄉民都有犯過錯 版主跟著犯是不對
→ ga85149:身為鄉民的我們也可以提醒版主 不見得要馬上處罰
→ ga85149:版主或許錯了 相信他會改進 希望大家不要再去針對放大





現在卻只有一個人因此受罰這件事...

為什麼呢？



這不是因為板規改了，所以才會被罰，

而是因為板主的認定標準變了，所以才會被罰...


如果i板主的身份和一般板友不同...因為他是板主才受罰...

所以我才會覺得說板主和板友的標準不一樣...


如果板主和板友的標準一樣...i板主的身份和一般板友一樣...

那僅一個人受罰也不合理...



所以我覺得在這個時候讓i板主被水桶不太妥當...
※ 編輯: trokymmr        來自: 118.166.169.82       (12/15 18:14)
推 crazypurple:支持有違規板的全部都桶 +1