作者xboxandone (unfaithful.....)
看板kartrider
標題[公告] 文章代碼#1Clz9fzs、#1CmHjpg1申訴案
時間Mon Oct 25 21:45:47 2010
文章代碼
#1Clz9fzs
→ rikey0214:我不要看連噴210 我看200的就好 跪求大大貼影片^^ 10/22 11:15
→ rikey0214:不要只說可以結果什麼都拿不出來 很丟臉唷^^ 10/22 11:23
推 keieykdx:Goenitz嘴砲半天, 我以為會PO出什麼料, 結果都廢話阿... 10/22 13:45
推 winiel559: 卡丁版是很和諧的:D 看嘴砲王跳真好好笑...XDD 10/22 20:43
文章代碼
#1CmHjpg1
照妳的說法 我也可以說我看過240阿 要影片? 自己去找唷^^
→ rikey0214:嘴砲不用錢 我也看過連噴300的喔! 10/22 13:08
→ rikey0214:要影片? 自己去找吧! 10/22 13:08
推 wilson5215:Goenitz上一篇嘴砲很大 現在臉腫了XDDDD 10/22 13:15
推 abc0015:不可能210直路抓地最快也才215左右甩尾後光靠單噴 10/22 13:38
→ abc0015:要回速到200以上就不容易了 10/22 13:38
→ abc0015:嘴炮阿 當笑話看看就好 不要太認真 XD 10/22 13:39
推 ilove1530:放炮是不用錢的~ 10/22 13:45
→ keieykdx:Goenitz錄一個符合條件的影片來看看阿, 嘴砲不用繳稅金 10/22 13:50
→ keieykdx:推文那麼多, 就一直避開提供影片的前提, 加油好嗎 10/22 13:52
→ rikey0214:他連講個話都要裝神秘了 還叫他貼影片 10/22 13:54
→ rikey0214:那不是要他的命嘛>< 10/22 13:55
============================以上是申訴的推文與內文===========================
兩篇文章內爭執大略
Goenitz提出SR車種 連噴可以210
↓
引起眾人懷疑其可能性而質問Goenitz
↓
有人re文伸影片,推文繼續以懷疑的態度要Goenitz貼影片
但是Goenitz當時還是沒有貼上影片,後續推文圍剿中
P.S. 後來有人請無蹤大拍出成功影片,不在申訴案範圍
申訴重點&判決
Goenitz:
我要申訴七名板胞及一名板主,蓄意在推文中拐彎罵人、人身攻擊
請板主做出適當處份!
(申訴信件全文沒有全部附上 如果G大希望貼全文 再修文附上)
以下是我挑出比較有異議的內容
灰字:刪去的部份
紅字:重點
→ rikey0214:我不要看連噴210 我看200的就好 跪求大大貼影片^^ 10/22 11:15
→ rikey0214:不要只說可以結果什麼都拿不出來 很丟臉唷^^ 10/22 11:23
推 keieykdx:Goenitz
嘴砲半天,
我以為會PO出什麼料, 結果都廢話阿... 10/22 13:45
推 winiel559: 卡丁版是很和諧的:D 看嘴砲王跳真好好笑...XDD 10/22 20:43
照妳的說法 我也可以說我看過240阿 要影片? 自己去找唷^^
→ rikey0214:嘴砲不用錢 我也看過連噴300的喔! 10/22 13:08
→ rikey0214:要影片? 自己去找吧! 10/22 13:08
推 wilson5215:Goenitz上一篇嘴砲很大 現在臉腫了XDDDD
10/22 13:15
推 abc0015:不可能210直路抓地最快也才215左右甩尾後光靠單噴 10/22 13:38
→ abc0015:要回速到200以上就不容易了 10/22 13:38
照妳的說法 我也可以說我看過240阿 要影片? 自己去找唷^^
→ rikey0214:嘴砲不用錢 我也看過連噴300的喔! 10/22 13:08
→ rikey0214:要影片? 自己去找吧! 10/22 13:08
推 wilson5215:Goenitz上一篇嘴砲很大 現在臉腫了XDDDD 10/22 13:15
推 abc0015:不可能210直路抓地最快也才215左右甩尾後光靠單噴 10/22 13:38
→ abc0015:要回速到200以上就不容易了 10/22 13:38
→ abc0015:嘴炮阿 當笑話看看就好 不要太認真 XD 10/22 13:39
推 ilove1530:放炮是不用錢的~ 10/22 13:45
→ keieykdx:Goenitz錄一個符合條件的影片來看看阿, 嘴砲不用繳稅金 10/22 13:50
→ keieykdx:推文那麼多, 就一直避開提供影片的前提, 加油好嗎 10/22 13:52
→ rikey0214:他連講個話都要裝神秘了 還叫他貼影片 10/22 13:54
→ rikey0214:那不是要他的命嘛>< 10/22 13:55
以上灰字部份就是我認為沒違反板規2-6的部份
應該是沒有什麼人身攻擊跟拐彎罵人的情況
不過推文說明白一點,就是有點酸(挖苦、諷刺)
但這應該沒什麼爭議,畢竟就是普通的挖苦,跟人身攻擊不同
而拐彎罵人就我自己在判斷則是與人身攻擊有關聯
例如:我講了一句"豬排端到連公子面前 他就哭了,不敢吃"
這就稍微有拐彎罵人的意味
所以就只剩下面這個
↓
關鍵字:嘴砲
接下來可能是G大堅持罵人、人身攻擊的"嘴砲"一詞
唔,我是不知道辭典上有沒有嘴砲這個詞(九成的機會不會有吧 三隻小豬都刪了)
不過明顯這個詞是網路自創流行語,或稱火星文?
所以每個人對嘴砲的定義不一定相同
例如我的見解就是:光說不練、出一張嘴  ̄﹁ ̄
網路上查到的解釋:
1.嘴砲就是以唇槍與舌劍將與自己理念不合的意見給辯倒,謂之嘴砲
2.字面上意思為:嘴巴跟砲管一樣不斷轟擊別人;引申為:罵人一直罵的很難聽
3.
http://0rz.tw/LM1cD http://0rz.tw/k0W6y 來源
http://0rz.tw/JygLY
那講人家嘴砲是否構成人身攻擊?我想很難判斷吧
畢竟嘴砲的定義這麼多或是不明,每個人理解的意思可能不一樣
但就我的理解:推文講G大光說不練、出一張嘴
這樣就不是人身攻擊了,其餘解釋我也覺得還算正常
套用進去應該也不是人身攻擊
嘴砲這邊是我個人的見解而已啦,畢竟沒在辭典內的新興名詞
我也很難去理解他的真義是什麼 囧a
最終結論:並無違反板規 希望討論維持理性、和平解決
--
接下來是"題外話"
我在無蹤影片那篇推得那句:
其實不用看也沒差 之前吵那篇沒什麼意義
是因為我本來就知道可以210,連我在公路試跑,瞬間都可以200初頭了
基本功強大的無蹤照理說應該有可能達成沒錯
其實是尖峰剛出來那天,無蹤PO的心得文我也有看到
大概知道G大也是從那篇得知的,所以才會有所堅持 只是沒影片佐證很不利
然後就是為什麼沒意義
因為全圖跑完比較重視的是路線、配器跟連噴流暢度
連噴可以210的實用性可能超級不高吧,真實達成情況不知道有沒有10%
就算可以,在城高第一彎試著噴噴看就會知道差在那了
仔細想想連噴快的要訣是什麼吧~
當然~連噴還是要有在一定速度以上才會好 ex:18X (其實應該說基本功)
--
▄▆◣▁ by ht051989 我在這裡獵人
▎ √應該沒有發現
●—————— ◣︵◢≡ —————————● 吧好緊張喔..
? ㄑ 3 ) 獵人好會跑..
◣︹ ◢ 怎麼背後涼涼
⊙ ▉◣〒◢▏
⊙ ∠的好像被盯上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.238.149
→ ilovedps:這一篇文章值 462 元 10/25 21:47
推 ilove1530: 一篇文章值 462 元 10/25 21:48
推 ga85149:噱好大~~~ 10/25 21:51
推 ilove1530:樓上昨天沒出場Q__Q 10/25 21:52
推 wilson5215:3樓不是還在悲傷中嗎 10/25 21:52
推 msmayday: 再悲傷 也要推個文 10/25 21:54
推 KUSOradio:ga版包加油!! 10/25 21:55
推 ilove1530:g包加油 10/25 21:56
推 chigusa:獅獅是對的 >//﹃//< 10/25 22:03
推 packie:宅奈:老派你連噴速度好快.................可是氣沒滿 QQ 10/25 22:07
推 kuoyfu:對了 那個我家鍵盤太聰明會判斷連點 那我怎麼掛GP (轉好大 10/25 22:08
推 keieykdx:不錯哦, 非常懂得利用申訴管道, 我越來越了解你了。 10/25 22:18
推 nightmood: 鄉民:嘴炮嘴炮嘴炮~ 青天大老爺:大膽!補頭將刁民拿下 10/25 22:21
推 winiel559:謝謝>"< 我這樣講也有點兇XD 10/25 22:35
推 capri105:漢堡乖乖~ 10/25 22:36
推 likeazure:光說不練、出一張嘴...為啥我腦海浮現藏獒帥氣的臉龐... 10/25 22:55
推 Rojy: 乎 沒有我欸 我以為會有我 10/25 22:58
→ animist:看到樓樓上的推文…板主桶!板主桶!板主桶!板主桶!板主桶! 10/25 23:01
→ animist:(指上上篇刪文=3=) 10/25 23:01
→ electricman:比較重視的是路線、配「器」跟連噴流暢度 10/25 23:47
推 likeazure:認真去把這兩篇看完了(擦汗) G大請冷靜<(_"_)> 10/26 00:48
→ likeazure:您的錯就只錯在「發言沒佐證」 10/26 00:48
→ likeazure:所以一直到後面板友們才會出現"嘴砲"這詞 10/26 00:48
→ likeazure:我的客觀解讀是: 並不是在罵您本人,只算是就事論事 10/26 00:49
→ likeazure:指責您 從頭到尾「發言未佐證」 這件事 10/26 00:49
推 stevely:嘴砲 又沒指名說是誰 自己愛跳針也沒辦法 10/26 00:49
推 moonplume:簽名檔的梗是日本台的全員逃走中嗎 10/26 01:01
→ crazypurple:我覺得指名道姓不太好 有引戰意味 10/26 01:01