作者: bss (黑函組) 信區: Harmonica (Mar 14 10:34:47 1998)
標題: ◆ 給清華
出處: 清大人工智慧站(AIDS, 140.114.78.31) 轉貼請註明出處及原作者
────────────────────────────────
在場聽比賽的人，相信絕大多數都認為這次是清大和台大爭冠的局面，
清大指定曲吹得比較不好，台大則自選曲吹得較弱，所以就在一個模糊
的地帶，每個人都有自己裁量的方法，判決也就未必相同。
當然，還是尊重裁判的判決。不過，由以前聽比賽的經驗其實有一個感
覺，大多數的比賽中，裁判對指定曲總是比較重視，所以有這樣的結果
不算意外。
其實，重視指定曲是有一個道理的。因為雖然大家把比賽可能把比賽當
作觀摩、音樂會、交際...但總是要評出一個高下。評高下最快最簡單
的方法，跟作實驗一樣，就是把兩組放在同樣的條件中觀察。所以比賽
總是會有一首指定曲方便裁判裁決。就另一方面來說，各校所選的自選
曲總是會依自己的條件及優勢來選擇。例如人少的學校吹不好大曲子，
所以在勝負在伯仲之間時，根據自選曲來判定勝負，容易遭人旁議，裁判
偏好某種曲風，某種編制...云云。
(略...)
就當天的表現而言，個人感覺，比賽的場地蠻適合口琴的。場地不大，
聲音容易出得來，細小的表情容易表現。熟手吹奏可以充分表現優點，
生手多的學校可能就會洩底了。就這點而言，清華是蠻佔優勢的，因為
這次連大四都跳下去了，平均琴齡不低。所以整體而言，清華很多困難
的地方可以吹得很順，感覺相當精緻。而台大呢，指定曲相對比較簡單
，但是強弱的變化，速度的控制相當注意，因此仍把簡單，其實也有點
乏味的曲子吹得有聲有色。
而清華的指定曲就比較弱了。其實我以前沒聽過這首愛琴海珍珠，不過
聽了一天其他學校的演奏，覺得這應該是輕音樂或沙龍音樂。而這類音
樂『通常』都比古典音樂來得『煽情』。尤其是和聲的變化，或如吟歌
的solo。清大的horn吹得還不錯（雖然有評審發現horn的音不準），不
過一些合奏的部份總是不太『引人遐思』。其實演奏者就像演員一樣，應
該演什麼像什麼。演乞丐時就不該龍行虎步，演妓女時就不該端莊賢淑
。
聽台大的艾格蒙時，總是會想到復賽第二屆清華的艾格蒙。清大吹的技
巧不好，可是很有音樂性。台大剛好相反，技巧很好，但是音樂性不太
夠。所以潛意識總是覺得台大吹得不是很好。不過今年各校的音樂性都
有點不足。清大也是如此，或許裁判覺得相對起來，台大表現比較好吧
？！
(略...)
理論上，一個正式的樂團，指揮講一遍，團員就該記起來了。可是呢，
畢竟大家都是學生，指揮的任務就不只是詮釋，還有訓練之目的。訓練
時，就要體認被訓練的人都會造反。練一次會了，練第二次可能就忘了。
以當年我們吹美國風光來說，比賽時我們的強弱分的最準，大概分了四
五種層次。但，其實練習時有一度曾經分得更多，更準過。但，表情及
和聲，其實就是最好吹，卻最難記得的。所以指揮要用更大的耐心去
『訓練』。
以前師大由陳老師揮的時候，成為清大台大永不能跨越的『師大障礙』，
其實也就是指揮經驗及功力的障礙。不過各校逐年逐年功力降低，台大
清大仍能不斷培養新血維持水準，就傳承的眼光而言是更為不易。失敗
之所以為成功之母是因為失敗者會承認自己的弱點。清大以前的運氣都
太好了點。希望這次的失敗能讓清大好好學習。
清華21屆社長 昭