精華區beta lesbian 關於我們 聯絡資訊
反同性戀婚姻 選美后冠飛了 2009-06-22 中國時報 【劉屏/華盛頓廿一日電】 一句「不贊成同性戀婚姻」,美國加州美女普瑞珍(Carrie Prejean)未能登上美 國小姐后座。接著,連原有的加州小姐后冠也不保。這起持續發燒的新聞事件不斷引發 熱烈討論,甚至有媒體以社論評析。 今年四月間,普瑞珍在美國小姐競賽中極被看好。可是在決選中,一位裁判把她打 了零分,因此屈居亞軍。這位裁判是公開的同性戀者培瑞茲希爾頓,他問及同性婚姻, 普瑞珍回答:「我認為每個人可以自由選擇對象是件好事,但在我們國家和我的家,我 認為婚姻應該是一男一女的結合」。 這個回答在現場既獲得掌聲,也引起噓聲。希爾頓事後說,他給普瑞珍打零分,讓 她痛失后冠。希爾頓餘怒未消的罵了髒話,還惡狠狠的說普瑞珍只有半個腦袋,「如果 她登上后座,我會當場發飆,衝上舞台扯下她的后冠」。 事情沒有了結。加州選美組織後來宣布剝奪普瑞珍的加州小姐后冠,理由是她沒照 合約出席各種活動。整個事件中,此一組織不但沒有力挺她,反而要求她向希爾頓道歉 。而她事前一無所悉,是從記者口中獲知已不是加州小姐。 《華盛頓時報》以「美女與野獸」為題發表社論,開宗明義就說選美已變得如此醜 陋!堅持自己的信念,堅持家庭價值觀,「普瑞珍才是真正的美女」。至於誰是野獸, 也就不用點名了。 很多人問,如果裁判不支持同性戀婚姻,而答問者支持同性戀婚姻,試問裁判敢不 敢打零分?普遍的答案是「絕對不敢」,因為這是歧視同性戀者,必被批得體無完膚。 只有支持同性戀婚姻的自由,沒有反對同性戀婚姻的自由?這種半吊子的言論自由 ,就是自由派所主張的「寬容」?台灣來的僑民很關注普瑞珍事件,因為覺得有點類似 范蘭欽事件:只有支持台獨的自由,沒有反對台獨自由。 普瑞珍說她無意冒犯任何人,只是要表達自己的觀點:「出自我的信念與我的上帝 。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.89
SystemL:關於紅字那段 我覺得要反對也該要講得出理由來吧 06/22 21:48
yape:不尊重別人,到底算不算一種自由? 同性戀並沒有傷害別人 06/22 21:49
yape:不過我覺得她的回答尚稱合宜 06/22 21:53
boogeyu:只是白目了點,不算大錯 06/22 21:55
chiao0601:這兩件事不能相提並論吧 = = 06/22 21:56
yape:因為那種選美很在乎一個人的品格,在基督教國家這真是一個很 06/22 22:01
yape:困難的問題 06/22 22:01
chiao0601:喔喔 我是說台獨跟同性婚姻 因為這是一種歧視 06/22 22:22
modjo:看到劉屏兩個字 這篇文可以自動掠過 06/22 22:23
tin04112001:她已上帝名義反對同性婚姻,卻可以當菲林普斯的玩伴, 06/22 22:34
tin04112001:也有裸照曝光,不知道她的信念為何?!很可笑 06/22 22:35
leofatcat:這邏輯=有支持種族平等的自由,也有反對種族平等的自由 06/22 22:44
leofatcat:希望類似這樣的話他也敢講 06/22 22:44
francesca5:古早的小學生寫作文嗎?還在每篇文章都要反攻大陸喔 06/22 22:46
francesca5:真想噓中時記者...汪汪 06/22 22:47
kades:覺得她只是依她所相信的來回答,裁判照自己的個人因素來評比 06/23 00:33
kades:才是有問題… 06/23 00:33
modjo:她只是依她所相信的來回答,裁判也可以依照他們相信的來評比 06/23 00:52
modjo:不是嗎?所以這證明大多數的裁判disagree with her 身為同志 06/23 00:53
modjo:我們應該要給裁判們鼓鼓掌才對~:) 06/23 00:54
kades:是這樣沒錯…但如裁判的反應果真如上…那也太誇張… 06/23 01:07
InnerDark:旺旺時報 不意外 06/23 01:15
YUCIKI:重點是,紅字那段是個人評論,已經違反客觀公正的新聞原則 06/23 01:27
leiinthebel:看到她的言論,就想起那可惡的8號提案(純噓她 等補推) 06/23 02:18
leiinthebel:這時候應該來回味一下8號提案的可笑電視廣告~但消失了 06/23 02:26
leiinthebel:我不能褻瀆上帝,但每看到那言論就覺得很好笑~ 06/23 02:28
leiinthebel:另推tin04112001大~ 06/23 02:28
Goa1:差很多,自由是建立在不妨害他人的前提上,寫那些字有腦殘到 06/23 03:06
encina:假使沒有漏掉她還講了其他過份的話 說實在她這樣回答並不過 06/23 03:54
encina:份 反而是裁判感覺度量好小 還烙髒話?我不懂為何要這樣 06/23 03:54
leiinthebel:樓上~畢竟她的發言跟當初8號提案的廣告詞一模一樣~ 06/24 00:03
leiinthebel:一句Slogan毀了多少人的權益~ 再次聽到當然是飆髒話囉 06/24 00:04
leiinthebel:ps.紅字越看越不順眼= =真的很好笑 06/24 00:05