→ littlera:寫得太好了! 推 211.74.11.35 09/21
→ masterkey:嗯..真是太厲害了..越來越覺得我才疏學淺 推 61.217.2.162 09/21
>照男方的說法，和薛楷莉約會，不只是踢到鋼板，根本是碰到強力挖土機，
>在危在旦夕的當兒，從現場逃離，才免於被活埋。不過女方的說法，
>顯然是男方意圖不軌，刷個200萬，給他點顏色瞧瞧。
男方的說法簡直是...匪夷所思!!
"危在旦夕" "現場逃離" ?????
他以為自己是被綁票還是被挾持的人犯啊?
說實在的,從薛凱莉的觀點看來
我可以了解,甚至同意這樣的做法
姑且不論她是否有男友等等
日商花大筆金錢送貴重禮物,一定就是心懷不軌
而且表現的很明顯,毫不含蓄
在某種層面上,薛凱莉是受到了性騷擾
也許她原本有跟這個人交往的念頭
但從 "送禮" 這個動作就可以看出來日商對她的心態 -
花錢買來玩玩
只要是不願參與的女性,一定都會深感污辱
這已經不是自己是否行得直,坐得正,讓對方"認為"妳可以被這麼收買
這樣的理論就像是強暴是女性自找的,誰叫她要穿著性感在街上走路一樣的可笑
面對這樣的侮辱,忍氣吞聲是一種選擇,給對方一個教訓更是另一種選擇
薛凱莉不願忍氣吞聲, 所以給了對方一個教訓
再加上對方極端富有,不是大錢不心痛
我實在無法茍同
"如果對方覺得妳是可以被收買的女人
一定是因為妳在某些方面讓對方覺得有機可趁
所以對方才會對妳行動"
這樣的觀點
將罪過錯誤完全堆積在女性不知自愛,不加檢點,又增加個 "拜金" 的罪名
正是台灣大多數媒體正在作的好事
也影響了群眾的觀點
那這麼多年來無論是婦女團體,或是女性個人在努力教育的性別概念
兩性尊重概念
又到了哪裡去了?
女人又被分成兩種: 貞婦跟蕩婦
而兩者之間並無清晰可循的規範或界線
完全憑男性主導霸權的偏袒來定義
我記得之前看過一段話,記得不是很清楚
大意是 (翻譯過)
當他們來抓基督徒時,我沒有說話
因為我是天主教徒
當他們來抓富商時,我沒有說話
因為我是平凡人
當他們來抓猶太人時,我沒有說話
因為我不是猶太人
當他們來抓我時,沒有人說話
因為沒有人剩下
如果女性不為自己說話,而逃避地認為自己與這些歧視無關
當事情發生時,說不定已經沒有剩下任何人能為妳抗辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.95.4.249