※ 引述《yoroshiku (請多多指教 !)》之銘言：
<恕刪>
: 這次看到大家對薛凱莉事件的討論
: 果然不同凡響
: 從不同於主流觀點的角度切入 提出省思
: 然而 我卻並不那麼地認為媒體的報導有貶低或欺負女性之嫌
: 如果今天男女角色互換
: 從日本來台.刷卡送人兩百萬元禮物的 是日本某大企業富婆女社長
: 前往赴約.收人禮物的 是某電視台帥氣男主播
: 我相信輿論指責的焦點 仍會在收受非分之禮的那一方
我試想了一下，可能的角度。
指責也會有、男主播應該也會下台。
但是整個報導的方向，也許會比較傾向於"戲謔>指責"。
或者老牛吃嫩草、老女人玩小白臉。
拜金的角度跟薛的事件濃淡比例有差。
以上純粹臆測。
ps.來了，從報導後，媒體又挖出新的東西，盜刷事件。
小心避開，類比司法裡的，陪審團制度或者自由心證的評論心態吧。
還想說一件事，媒體窮追猛報薛，是為了真相嗎？公益嗎？==>打擊TVBS的公信力。
(雖然TVBS向來的風評，也有令人質疑的地方)。
而且台灣的主播制度，現在能力之上的，幾乎就是比漂亮、年輕，
也無所謂的主播見解能撼動社會輿論了。
她到底是不是拜金、花誰的錢，跟老百姓關連是什麼啊？
鄭余鎮、王小蟬，前者是立委，至少有公共領域的切入點。
薛的私德事務，跟自家親友和公司才需要交代。
新聞媒體八卦成性。
最近也沒什麼有趣的大新聞，只好拿這充版面跟時段，大炒特炒。
對了。突然想到網路新聞這檔事。
很多網路新聞，除非是表明轉載或與哪家報紙或者電視新聞合作。
不然，很多都是記者自己在家蹲在電視前蒐集來的資料，
不是自己花力氣、自己去跑、觀察出來的。
最主要的是，一者是網路媒體節省人事成本的考量，一者是記者懶。
當然網路，並不是一定要求快，但是看每家網路的自我定位。
能四處蒐羅，再花心力整理比較也是好的。
只是我指的是另一種>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.91.117
※ 編輯: Sherson 來自: 218.32.91.117 (09/22 20:55)