→ ofruin:分析得好!我可以拿去做報告嗎^^ 推 210.58.162.142 09/22
→ ofruin:少點短視近利的人,就有改變的希望 推 210.58.162.142 09/22
→ Moonpoet:分析透徹，受教了! 推 168.95.4.249 09/23
※ 引述《yoroshiku (請多多指教 !)》之銘言：
: 很抱歉我又是一個亂入的路人...
: 我在拉板已經潛水好一陣子了
: 是在一位拉子朋友的推薦下來看大家的文章的
: 覺得這裡的氣氛很好 是一個溫馨的板
: 大家的談話也總頗具內涵
: 所以三不五時總會上來看看
: 這次看到大家對薛凱莉事件的討論
: 果然不同凡響
: 從不同於主流觀點的角度切入 提出省思
: 然而 我卻並不那麼地認為媒體的報導有貶低或欺負女性之嫌
: 如果今天男女角色互換
: 從日本來台.刷卡送人兩百萬元禮物的 是日本某大企業富婆女社長
: 前往赴約.收人禮物的 是某電視台帥氣男主播
: 我相信輿論指責的焦點 仍會在收受非分之禮的那一方
這裡我想提的還是媒體部分。
因為媒體放出來的消息，報導的角度...容易影響觀眾看到什麼，然後接下去想什麼...
跟新聞專業和素養、及人權...等等問題有關係。
這一部份是有是非責任的。
被報導的當事人自己私德的對錯，是的，沒有人知道事實怎麼回事，就不要妄加議斷。
(這裡的幾位網友會對前面那篇亂入的文章反彈至深，想來應該也是為了這個原因吧。)
即便私德有誤，報導的角度、和方式，可以決定表達的重點和方向。
牽連出來的整個社會的評論、對於男女行為鞭撻的標準不一(兩性)，
這才是今天大家最謳的一點。
採訪比例、順序、畫面、文字、新聞快報、新聞主標、跑馬燈.....，
可以偷渡的地方太多。
以下舉例：
＊採訪比例-現在出現在報導上的，每一個都是薛凱莉的大頭照，美艷的大頭照。
那個日本企業家呢？畫家朋友呢？幾乎都是文字或者電話訪問。
容易強化社會大眾刻板印象，凸顯美麗的女人是否就一定--->容易物質導向。
＊順序-先強烈報導畫家的質疑，再報導薛說的話，像不像變成了"力辯反駁"？
如果順序顛倒，感覺如何？
＊畫面-沒有日本人、畫家的畫面，放一堆Channel的精品、薛的大頭照，大家自己想想吧。
＊文字-最常用的不就是"美麗"女主播.....?、還有不負責任的問號。
＊畫面跟文字-綜合前面的，有時候，話不能說的太接，往往就在文字和畫面上動手腳，
兩者可能根本沒關連，但是媒體就是想辦法偷渡嗆人的內容。
新聞快報-你看過新聞快報是什麼大好的、正面的消息嗎？有的話，比例也少的可以。
通常這裡，最代表新聞媒體對議題的企圖心，還有打算在整點新聞裡，
怎麼表現主題。也許整點新聞內容會再修正，那只是為了規避快報偏狹的責任。
新聞主標-上新聞時，下面都key字幕，大致上也是濃縮媒體角度。
跑馬燈-看電視時，旁邊或是上面跑快報用的。內容也是聳動。
以上舉了一些例子，而且主要是電視新聞。(電視新聞可以深刻、但要膚淺也是最容易)
我算是在砲轟台灣的新聞媒體。
並不是要一竿子打翻全部的新聞從業人員。
而是那裡的大環境，根本幾乎沒有第四權的自我尊重。
從媒體產業結構來說，現在媒體的經營，就像是一般商業企業經營，
要看績效和利潤的，新聞媒體從業人員就算無奈好了，大老闆以下層層施壓，
別人的死活和你的價值觀，跟工作表現，
哪一個會影響職務變動或者升遷，你就自己看著辦吧。
其他的...更巨觀的角度分析，暫且就不談了。(講不完)
總之，整個新聞媒體的價值觀，十分實際，
基礎是建立在"收視率"="羶色腥"="廣告收益"的邏輯上。ꔊ台灣新聞界裡，客觀、專業素養的理想性，大概只留在學校的新聞養成教育裡，
而且是課本裡、部分有堅持的老師心中。
有心的業界人士對於大環境，也是焦慮大於行動力吧。 一起緩慢而不痛的向下沈淪。
話說回來，也不只是新聞界如此，整個台灣的理想性已經不再美好了。괊光靠理想不能吃飯，但可以讓大家有心使世界更好。
隨手寫了一些。可能有點亂。就看看了。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.91.117
※ 編輯: Sherson 來自: 218.32.91.117 (09/22 19:12)
※ 編輯: Sherson 來自: 218.32.91.117 (09/22 19:22)