※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: Kukulza (飛螳螂/小鬆餅) 看板: gay
標題: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
時間: Fri Mar 28 14:07:13 2003
中央社記者陳盈盈休士頓二十七日專電
同性戀在現代社會似已見怪不怪，但美國還有好幾個州禁止同性性交，一名德州
男子控告德州的「雞姦法」違憲，美國最高法院週三進行討論，此案被形容是同
性戀爭取權利最重大的訴訟。
五年前，德州休士頓警方收到男子持搶謊報案，意外發現兩名男子正在家中性交
，結果兩人被戴上手銬，穿著內衣被拘禁一晚，罰金兩百美元。男主角羅倫斯因
此控告德州雞姦法（SODOMY LAW）違憲。羅倫斯的律師昨天強調雞姦法過時，歧
視同性戀，法官的審問重點則在於德州是否有權替人民設立道德標準。
這件訴訟案受到同性戀與反同性戀兩大陣營的關注，場外反對同性戀的民眾到處
散發傳單，支持德州禁止雞姦，並譴責美國逐漸接受同性戀，從愛滋病、九一一
恐怖攻擊到太空梭爆炸，全部都怪到同性戀頭上。
德州雞姦法的規定為禁止同性進行「脫軌的性交」。根據休士頓紀事報指出，上
一次審查這個爭議是在１９８６年的喬治亞州的案例，但當時法院最後認為同性
戀並無憲法的權利從事性交。不過，後來喬治亞州仍撤銷這項法律。
這個案子所謂的雞姦是指人們進行口交或肛交，目前還有十幾個州禁止雞姦。只
禁止同性雞姦的州，除了德州外，還有堪薩斯州、密蘇里州、俄克拉荷馬州。另
外，包括佛羅里達等九個州，不論同性或異性都禁止雞姦。
休士頓紀事報指出，德州的「同性戀行為法」在一九七三年通過，屬於Ｃ級的輕
罪，最高可罰五百元美金，同性夫妻即使是私底下性交，面對此法也不可例外。
德州休士頓地方檢察官羅勝多辯護雞姦法指出，德州有權決定他們的命運。如果
德州人想要改變法律，應該在德州的立法機構，而不是法院。他強調，推翻雞姦
法可能導致德州的同性戀通婚，並腐蝕相關性交的法律。
不過布雷爾法官則質疑，只要州認為不道德的事就可立法禁止嗎？他認為羅勝多
除了強調不道德外，並未提出禁止的合理的基礎。
素特法官則要求羅勝多證明合乎法定年齡的成年人，在私底下進行某些性行為可
能造成的傷害。羅勝多強調，德州關注此事，希望以雞姦法不鼓勵同性戀行為，
這個法律就像禁止吸毒，保護個人免受傷害。
不過，審判長安東尼與史凱利法官則盤問原告律師史密斯，他們詢問撤銷雞姦法
可能對通姦、強暴、兒童性虐待與重婚罪的影響。
原告律師史密斯表示，給同性戀不公平的待遇，已違反憲法「法律之前，人人平
等」的保障，雖然雞姦法的引用其實已罕見，但卻被用來拒絕同性戀找工作、收
養小孩或離婚時爭取孩子監護權。
美國最高法院將在七月宣布裁決結果。
--
國父說：革命尚未成功，同志仍須努力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.142
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.226.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fiend (小鏡) 看板: lesbian
標題: [轉錄]Re: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
時間: Mon Mar 31 19:51:46 2003
※ [本文轉錄自 gay 看板]
作者: Junchoon (也無風雨也無晴) 看板: gay
標題: Re: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
時間: Fri Mar 28 17:21:15 2003
※ 引述《bigbowl (反戰爭 要環保!!!)》之銘言：
: 雞姦???
: 那應該禁止的是男生強姦男生??
sodomy的意思是非生殖行為的性關係
可以泛指所有夫妻關係以外的性行為
不過後來常常變成針對同性戀的法律
雞姦是很不適當的翻譯法...
--
死生契闊 與子成說 執子之手 與子偕老
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.99.7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.226.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AquaMoon (水月) 看板: lesbian
標題: Re: [轉錄]Re: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
時間: Tue Apr 1 19:10:02 2003
※ 引述《Fiend (小鏡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 gay 看板]
: 作者: Junchoon (也無風雨也無晴) 看板: gay
: 標題: Re: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
: 時間: Fri Mar 28 17:21:15 2003
: ※ 引述《bigbowl (反戰爭 要環保!!!)》之銘言：
: : 雞姦???
: : 那應該禁止的是男生強姦男生??
: sodomy的意思是非生殖行為的性關係
: 可以泛指所有夫妻關係以外的性行為
: 不過後來常常變成針對同性戀的法律
: 雞姦是很不適當的翻譯法...
※ 引述《Fiend (小鏡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 gay 看板]
: 作者: Junchoon (也無風雨也無晴) 看板: gay
: 標題: Re: 禁止雞姦是否違憲？美國最高法院審理中
: 時間: Fri Mar 28 17:21:15 2003
: ※ 引述《bigbowl (反戰爭 要環保!!!)》之銘言：
: : 雞姦???
: : 那應該禁止的是男生強姦男生??
: sodomy的意思是非生殖行為的性關係
: 可以泛指所有夫妻關係以外的性行為
: 不過後來常常變成針對同性戀的法律
: 雞姦是很不適當的翻譯法...
嗯,這個定義也不太正確
根據 American Heritage 的定義
Sodomy: Any of various forms of sexual intercourse held
to be unnatural or abnormal, especially anal intercourse or bestiality.
嚴格而言,夫妻關係以外所進行的性行為並不能算是 "unnatural" 或是 "abnormal"
因為性行為不一定會因為婚姻關係而有所不同
根據此字典,肛交與獸交比較符合所為不自然,非一般的定義
不過雞姦的確很不合宜
真的要翻的話, 或許肛交比較合適......
--
維吉尼亞州中,口交是違法的........
一名Virginia state legislator 居然以此質疑該州某女同志法官的適任性
並聲稱: 有些同志性行為是違法的.因此擔任法官的資格也應受質疑.
照他這樣說,我看全維吉尼亞週都不要有法官了................
美國有些地方還真不是普通的落後....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 168.95.4.249