[新聞]推入聯 謝長廷和青年一人一信寄到聯合國

[gasy (q^o^P)]

http://news.yam.com/cna/politics/200711/20071102920136.html

（中央社記者黃瑞弘台北二日電）民主進步黨總統參選人謝長廷今晚出席
「我愛台灣維新講堂」，和青年們以一人一信，寄到聯合國的行動，希望
能讓台灣早日加入聯合國。他表示，上天給青年一個使命，台灣要爭取加
入聯合國，青年要承接這個使命。

謝長廷陣營印製入聯明信片，希望透過一人一信，將台灣入聯的聲音寄到
聯合國，謝長廷晚間也象徵性地寫了一張大明信片，呼籲民眾踴躍響應。

謝長廷晚間到外雙溪明德會議中心向參加「維新講堂」的青年學子發表演講，
並接受提問。青年問的問題五花八門，包括國家體制、經濟問題，甚至連同
性戀議題也出籠，謝長廷除一一接招外，也承諾當選後將繼續舉辦青年國是會議。

謝長廷說，台灣雖然民主化，但應有思想啟蒙的運動，蛻變自己，否則如果
人民水準低，選出來的一定是黑社會、貪污的。他說，像是有的人「講話不
算話，今天講，明天改，早上講、下午改，如果還要投他，這樣選出來的水
準不會好。」

在國家體制方面，謝長廷說，孫中山的三民主義，創造出監察院、考試院，
如果這個制度真的很好，全世界應該採用，但事實上並沒有，「現在的制度是
不好的，三權就三權，考試院有什麼用，它的業務人事行政局就可以做。」

謝長廷說，到底要採用內閣制或是總統制，大家見仁見智，各有利弊，但他支持
總統制，因為台灣的總統直選很不容易才爭取到，如果選了總統，而這個總統
沒有實權，這不通；此外，內閣制部份，他說，台灣的立委有問題，如果有
中國代理人，將來少數關鍵立委會主導台灣政治。

對於同志議題，謝長廷說，愛都是好的，就政府的立場，應該保障不同家庭形態，
對同志權益尊重，但不該、不宜去鼓勵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.116.164
→ gasy:衝著這句話，我要投票給小馬哥～！！
→ gasy:對於投票給謝的人應該尊重，但是不該、不宜去鼓勵...
→ plankton:馬英九說啥
推 lservant:不該、不宜去鼓勵...哈，他慘了，說錯話
推 monen:看完最後兩句的感覺...說是要保障,所以會贊成立法保障嘛?
→ monen:還是不立法保障,因為不該不宜去鼓勵咧?= =?
→ monen:整個模稜兩可
推 qqkiki:老實說...我非常同意這句話耶...
推 austincooper:其實我覺得他說的沒錯 同志本來就不是鼓勵就會當了..
推 freshdove:為什麼要鼓勵人家當同性戀?? 你有那麼缺嗎??
推 Didiowen:樓上 又不是鼓勵了就會變同性戀
推 tbest:請問馬英九有對同志說什麼嗎?
→ Didiowen:但是他講那樣有歧視的眼光
→ kiddysp:據說政治人物的話用邏輯推算 最後會全部相消..
推 eikinjin:這裡是溫馨的拉版 不是政治筆筆戰版＝ ＝
→ gasy:我本來對謝印象很好的，但是這句話大扣分！！！
推 kay0118:我不覺得這句話有什麼不對耶！政府也沒鼓勵異性結婚啊！
→ gasy:明明就有鼓勵異性戀  結婚有補助跟假期啊 還可以節稅！
→ kay0118:他說，愛都是好的。表示他並未持反對意見啊！不是嗎？！
→ gasy:重點是  「不宜鼓勵」的用語  其背後充滿歧視與反對
→ kay0118:如果同性婚姻法過了，我們一樣享有權力啊！不是嗎？是哪些
→ kay0118:人在反對呢？這才是問題癥結吧！！
→ gasy:例如我說：投票給謝我尊重，但是不該不宜鼓勵...
→ gasy:那我這句話的意思是否有隱喻 請大家不要投票給謝？想想吧...
推 kay0118:我覺得沒什麼不妥啊！選擇是個人自由。那馬先生又作了啥？
→ kay0118:我沒有要挑筆戰，只是覺得這話題不是一個絕對的是與非，
→ kay0118:有政治人物願意拿出來談，總比避而不談好。
推 grmtckr:謝難免有異性戀本位該是我們要記得的，那句話可能因此而生
推 pixels:馬英九根本不關心怎麼說
→ zookeeper:樓上的要不要參考一下 http://0rz.tw/eb3zk
→ zookeeper:講根本不關心似乎說不過去
推 jonnyfox:搞不好馬英九會因為現在代表國民黨以及總統候選人的身份
→ jonnyfox:，為了顧及全國選民及黨內立場以後會更改說法也說不定呢
推 copyking:媽我在這!
推 dvd40:版上有沒有輔導背景的來說說你們所謂不宜鼓勵真正含意。就我
→ dvd40:的經驗，不該也不宜鼓勵是一種說給兩方人聽的中性用語，也就
→ dvd40:是說給反對的跟贊成的雙方面的人聽，要他們放手尊重個案。
→ dup:給樓上 那是個"政治正確"的字眼 其涵義很接近妳所敘述的
→ dup:就是任由發展 使用者其動機的政治意涵大於字面上的意思
推 jonnyfox:沒錯我也非常贊同dvd的說法XD
→ dup:基本上是給正反雙方台階下 自己兩邊不得罪的安全脫身法
→ dup:真分析起來它沒有什麼實質上的訊息 (在下是心理系的)
→ MyOwnFuneral:是喔 ( ′-`)y-～ 那我聽了怎麼只有不爽兩個字可言
→ MyOwnFuneral:這種說法 爽的只有反方
→ ccdot:推dvd跟dup..其實這只是中立說法，怎麼看只是由人解讀罷了
推 coca:推dvd跟dup...我也這麼覺得沒有必要過度解讀
推 tearheart:本身雖然有點藍~但也覺得謝算中肯
→ bopeep:本身對政治沒興趣 「不該、不宜去鼓勵」我覺得很正確阿
→ bopeep:難不成用鼓勵大家來成為同性戀
→ bopeep:造成一堆其實不是 卻跑來當同性戀的人
→ bopeep:反而傷害更多是真正同性戀的人  這樣有比較好嗎...
→ tureme:就算不鼓勵也無所謂~不是嗎?
推 wlsherica:用詞我不喜歡
→ jessiejie:不用多想了 不管是誰 選上了之後 都會把保障少數人的
→ jessiejie:政見忘得一乾二淨