推 Rubinstein:推「不會比企鵝少」XD 219.81.148.114 06/20
推 MD:推 這樣的人其實並不是那麼少的 61.62.108.1 06/22
※ 引述《iedgu (未來.還是一直來一直來..)》之銘言：
: : 1.會，他們已經在一起很久，愛情很深刻，這位婆對「認同」也很清楚
: : 對他來說，T的變性是一個「過程」而不是結果
: : 即使他的T已經是一位男性，仍是一位「變性成男性的女性」
: : 和他天生就是男性不一樣
: 這個可能性非常非常低
: 可能接近"0"
不，我不覺得這樣的機率很低
: : 2.不會，這個婆有極為強烈的性別界線
: : 他無法接受和有男性性徵的人一起當伴侶
: : 即便這個人仍是他原來的T也一樣無法接受
: 我的感覺上 很多T的自我性別認同是男性的
: 但他們身邊依然有伴侶
: 若照你的看法 這些P都算是異性戀嗎?
這就是我所謂的「前提」
一個踢認為自己是男性，是「他知道踢可以在社會上生存、看得見踢的樣子」
還是，「他比較能在男性裡找到一個相對而言較好的位子」
這兩種心態，並不相同
若是前者，而他仍認同男性，才有所謂「異性戀」討論的可能
若是後者，那得要先搞清楚，「踢」的樣子是不是他能接受的身份
這都是很幽微的自我反思
不是一句「我想要當男生」就可以下定論的
也就是說，不考慮利弊
如果 T 已經很明確地是男與女之外的性別選項
有多少踢還會想要認同男生？
: 在我看來
: T都是很難去界定的
: 1.自我認同是男性的T有多少?
: 2.就算他的自我認同是男性
: 他在有生之年會去接受變性手術的機率又有多少
: 這樣組合下 真的很少人會這樣做
這和我之前說的並不衝突呀
在「現在的台灣」「確實會去變性」的人，我想無疑地他的認同應該很清楚了
而且，我想數量不會比在台灣的企鵝少吧
..╮(﹋﹏﹌)╭..
--
我看見愛情起飛
我看見愛情墜毀
然後我登上你駕駛的雙翼
迎風遨翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.173