Re: [話題] Ｔ該有的樣子

[Vicky1016 (蜜雪)]

踢的概念 字源是從Tomboy而來
Tomboy這字 本來是指活潑外向的女生
在傳統性別氣質期待下
女性應該是文靜內向
Tomboy多少有指涉 不符合傳統性別氣質期待的女性
至於是什麼時候開始被引用來指稱某一部分拉子?
這還待查

很久以前看過一篇文章
在談"標籤"問題
食品包裝有標籤 書本封面有標籤 玩具家具什麼的
anyway 凡是我們看的到的東西
幾乎都有"標籤"
標籤的功能 無非幾個
1.是說明這東西是什麼
2.做為是一種分類識別
3.方便記憶

品牌就是最典型的標籤
同樣一件衣服 你打上 Giordano 跟打上 Chanel
就會有不同的社會反應跟市場價值
同時也區分它訴求的消費對象

標籤
會建立一個形象 同時建構一個認同

但問題在 標籤化之下
被標籤者內部的歧異性或差異性會被無視化
標籤 往往扮隨著"標準規格"與"固定形象"

特別是在人群之上

舉個例
鄉民常用來指稱上ptt的人們
但我們提到鄉民時
常常 好像就伴隨著一些特定的印象
比如鄉民就如何如何 鄉民就是怎樣怎樣
PTT每天流動人次以萬計
我們往往就用幾個簡單的形象概念 一筆帶過
因為你被貼了一個標籤叫 "鄉民"

至於其他像星座 血型 乃至族群
無一不是如此
比如12星座 若照地球人口均分
每個星座理論上都至少有5.5億人口
但我們常常在說 某某星座就是怎樣怎樣
這人是真是標準的XX座
標準是誰說的? 誰決定的?
我們也常常用簡單的概念認知 就定義了基數龐大的群體

為什麼人常做這種事??
因為這樣很簡單又很方便
我們會把東西分門別類
圖書館會把藏書分類 公司會按部門分類
為了讓他人能夠方便 簡單 快速找到你要的東西
或是對此產生基本的認識

當我們對他人不熟悉時
往往就是通過這些大大小小的社會標籤
來對這個人有一個初步的粗略認識
包括 學歷(母校 學科) 血型 星座 出身地 族群等等...

這邊有點扯遠
T該有什麼樣子?
踢者我想這標籤是外部而來
不知何時開始 有人用踢來指稱某些拉子
後來這些人也認同這個符號標籤 形成一種共識認同
因為這在標籤之下 可以找到"同類"

但這標籤要傳達什麼形象?
有時候也不是當事人可以決定
比如外部者會憑他們的想像 賦予這標籤一個意義

至於說穿著打扮跟氣質形象建構
這是每個人的自我實踐
但每個人要自我實踐成什麼模樣
又不免受外部環境及條件影響

踢的基本概念形象的形成
也不是一下子就有 而是經過時間累積
外部者 當事人的想像或實踐

但到後來說真的 標準是誰訂的 怎麼被定的?
已經無從考證
就像我也不知道 是誰決定男生or女生該是什麼樣子?
但我很確定
有相當比例的人 不管什麼原因
是支持認同乃至擁護實踐這套標準的人
儘管不是全部 但也足以主導局勢

像我有一個朋友 他對拉子認知非常貧乏
在他認知中 踢=所有拉子
雖然我跟他解釋過 但他好像完全沒聽進去...

當有人說 O就該有O的樣子時
表示這人心目中 O的形象是什麼
並認為在這人眼中該屬於O這個群體的人
都應該去符合貼近 這人所認為的O的形象
並要注意 這人所認知O之形象
很可能也是許多人的認知
因為 對於非當事人或不關心的人來說
他們只需要簡單的概念即可
這些標籤化後條列式的規格化概念
就變成他們對O的認知


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.68.65
推 HHH3:很有道理!!
推 fran2888:為甚麼不能有多元想法,去接受各種不同的踢?有可愛的,有運
→ fran2888:動的,有娘的,有man的?還有性別認同是流動的,今天他是踢,
→ fran2888:明天也有可能變不分啊~ 踢的裝扮也不過就是對於長久以來
→ fran2888:的性別刻板印象的一種反動表現方式而已
→ Vicky1016:我上面有提到 人們常習慣用簡單的方式去分類&思考
→ Vicky1016:簡化思考 這是人們很常做的事
→ fran2888:我不是說你啦V大,我是贊同你^^
推 loseghost:推!真的要定義那乾脆去訂定標準算了 囧
→ t72010:什麼都要訂的話 說不定異性戀也不異性戀了XD
推 fapt:呃，藍調石牆T？XD
推 bike0616:推這一篇
推 xoka:這篇好精闢!