[討論] 為什麼分踢婆

[Goa1 (Gooooooooooal~~~)]

話說我在跟好友解釋自我認同TP這類事時，

說到了「自己覺得自己是T就是T、是P就是P」、

「有些人不想分或覺得分不出來就叫不分」、

「不過T也不一定只會喜歡P，也有TT戀、PP戀…」

這時候我好友就問「那幹麻還要分？」

突然間我也囧了。



不過仔細想想，我還是覺得自己跟不分或婆不太一樣，還是覺得自己屬踢

雖然也可以說「就是想分，為什麼還要給原因」

但另一方面我想可能就是一種，

對於人格特質很粗淺、看似有用又似乎無太大用處的分類吧



也許很刻版印象（分類這種東西本就需要一些刻版印象）

但一說出踢，大家似乎就會對你有多一丁點了解

腦海中就會浮出一點每個人也許不太相同的刻版印象

然後是否會引起哪些婆、哪些踢、哪些不分的注意，就區別出來了

（當然可能也會排掉一些「說不定本身是可以吸引到」的人）



另一方面，像是社會對男性女性的刻版印象，

大家會覺得很受限制、不平、荒唐，

我想可能是因為生理性別是天生的，

人們卻用天生的東西去評斷明明很可能變來變去的人格特質



而如果同志圈內對踢婆也有刻版印象

大家只是依著刻版印象對自己做不同的認同，其實認同也可能改變

這時的「刻版印象」我倒是覺得沒有那麼糟

至少它不再是給人設框框，而是框框放在那裡讓人自己決定是否跳進跳出



至於不分，除了可能有人是懶得分、或者就是不想分之外，

我大膽推測大概就是「踢婆的刻版印象」都各有符合一些或都沒有符合吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.81.84
※ 編輯: Goa1            來自: 218.166.81.84        (02/08 01:51)
推 colapie:就讓那些想分的人自己去分吧,我也不喜歡這種二分法
→ colapie:總是有人以外在或是內在去標籤一個人是哪種類型
→ colapie:如果我只想要做我自己,可以有多樣化的特徵,為何一定要被
→ colapie:那張標籤限制住?
推 nominalism:如果說不是婆就是踢,不是踢就是婆,那才叫二分囉~~
→ nominalism:可是既然不是踢也不是婆外,還可以有不分,那至少就是三
→ nominalism:分法而不是二分法,而且大家其實想給自己一個標籤的人就
→ nominalism:可以自己再想個標籤往身上貼,那不喜歡標籤的也可以什麼
→ nominalism:都不要快快樂樂地活下去...,那又何必介意別人想怎麼分?
→ nominalism:可能妳覺得自己不想被限制住,所以不想給自己貼標籤,可
→ nominalism:也會有人喜歡自己的標籤,而且不覺得有什麼限制...
→ nominalism:我覺得,只要不拿這些東西來限制別人,那有沒有標籤不是
→ nominalism:都一樣好嗎??