Re: [心得] 同居伴侶法座談感想

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ [本文轉錄自 gay 看板]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: gay
標題: Re: [心得] 同居伴侶法座談感想
時間: Fri Oct  3 22:10:32 2008


這兩天關於這件事的新聞，我覺得都不痛不癢耶，
有更多地方值得寫，我隨便寫兩點討論好了。

: 然後補充一下可解決的部份
:           1.保險受益人 實務上ok 可以填你的伴侶
:           2.住院時陪伴 實務上ok 問家屬只是慣例 跟法律無關
:           3.繼承 財產 私人契約可達成一大部份
:            (當然跟夫妻還是有差就是了 參考置底人權新聞第20頁)

1.與會有個律師提出的觀點蠻特別的，
  她說保險、繼承等等，現有法律都可以解決一部份。
  就實用功能而言，婚姻關係對同志的意義不是有或沒有，
  (就是沒婚姻，你還是可以執行一些婚姻關係的功能。)

  所以她覺得，婚姻關係對同志的意義應該是：認同，
  我聽到以為是，比方你出櫃，爸媽問你以後也不能結婚，
  如果可以結婚，在這社會上的正當性跟被接受度就強很多。


2.同家會有個主張希望有父有母那個，
  我後來想想，受到的阻力會很大，
  如果是兩父一母，這表示配偶不只一人，
  也就是說，是非一夫一妻關係，
  這在立法院搞不好比同志的一男一男或一女一女難通過百倍。
  翻了一下各國同居伴侶法的資料，
  似乎也沒有打破一對一關係的，
  國外開放的國家都沒有的東西，台灣應該也不太可能。

  同志伴侶協會：不挶限於性關係的配偶或家屬？
　家屬的話簡單，配偶的話難。

  總之有很多點都還需要討論。

3.跟幾個朋友聊了一下，大家都說（包括板友）宣傳太少，
　婚姻中權利義務對同志的利害關係宣傳太少，
　所以大家也不知從何關心起。
　　
　那好吧，不然就來整理一下置底，多少宣傳一下。
　我是想說，扣除非婚姻關係的法律能辦到的部份為限，
　集中這方面的資料，放長久的置底如何？
  (當然資料是可以一直修正的.)

　問問大家的意見，覺得這樣不錯或有興趣看看的人，
　請推個文，看看有沒有１０個人想看？　
　　　　

去睡了 晚安 :)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun         來自: 210.201.58.207       (10/03 22:10)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.201.58.207
推 xjp:   想看+1
推 bahnhof:值得關心 當然想看
推 monen:想看.很關心
推 hppc:推～
推 a61130did:
推 Astley:想看~~
推 turtle0630:想看＋1
推 maturitymin:想看!!!
推 AcMaYt:讓他過十吧!
推 DORAfish:推！
推 pareto315:想看+1
推 test11:推，看H大的文章長知識 :)
推 esasin:推~
推 bjwmk732: 我也挺想看看的
推 Fanshu:想看^^
→ joknight:想看+1