Re: [話題] 台灣是個對同志很友善的國家?

[wilma0621 (小米)]

我覺得你似乎始終誤會我的意思和立場了。



你似乎以為我就是要同志對既有價值觀低頭，被歧視就自認活該。

我完全不是那個意思好嗎！我怎麼可能是那個意思！

我如果是那個意思我當義工幹麻？吃飽撐著？





我重新簡潔整理我的觀點如下：

１。社會上存在著許多價值體系，各有形成的脈絡和理由，這是歷史性的，
　　是社會性的，原本就無關對錯。我們現在視為裡所當的人權概念，也都是
　　１８世紀孟德斯鳩後才發展出來的。社會並不總是進步，新的觀念不見得
　　就比較接近真理。應該說，或許真理真的存在，但沒人有資格主張他就是真理。
　　

　　所以異性戀宰制和同性戀異性戀平權都只是價值體系的一種。哪個都不是理
　　所當然。只是現況下前者有優勢，壓迫了後者。至於這個現況該不該改變，
　　每個人都可以有自己的想法和做法。我的觀念就是”去真理化”，但這也
　　只是我的觀念而已，我從沒說我的觀念就是對的就是真理，也從不以真理之姿
　　批判別人的觀念。



２。既然我支持了同志平權的價值體系，我就用我的方法去支持。我寫小論文發表，
　　參加遊行集會，當義工到各校去演講，為受歧視的同志向歧視者據理力爭，
　　出櫃得昭然若揭老師同學父母剛認識的人沒有人不知道我是同志，我的方法
　　或許可以說是積極到接近激進。

　　但是！

　　我從不會認為所有同志都該跟我一樣。我從不認為那些妥協退讓的就是迎合異性戀
　　，就是搭便車，就是對同志運動沒貢獻，更不會認為他們就是沒骨氣的只敢躲在
　　異性戀中畏畏縮縮！

　　我不是支持妥協退讓，我是尊重妥協退讓的人的決定！

　　並且，也希望同志社群內更能尊重體諒這些人。

　　拜託！不要再這樣指控自己人了！這簡直更讓人無法承受！

　　






　　我的回應到此為止了。我們沒必要針鋒相對的。我們不必說服彼此，能理解
　　的就理解，不理解也無所謂。我們的價值體系不同，這也沒什麼不好。


　　或許在你的想法裡，大家都該挺身而出，面對不公不義就該勇於面對挑戰。
　　
　　而在我的想法裡，首先我不會去定義那些就是絕對的不公不義（那就是一種
　　優勢的價值體系而已），也不認為大家都該挺身而出。

　　能夠為那些不想或不敢挺身而出的同志，連他們的份一起挺身而出，是我的榮幸。

　　當然我更以那些挺身而出的同志為傲。

　　如果你挺身而出，那很好。雖然我們價值觀不同，



　　但我仍以你為傲。

　　







　（就算從你的語氣看來，你似乎已經不恥我到了一個境界了＝　＝沒關係，這無損
　　我仍然以你為傲。我在第一篇的回文裡說了，雖然我崇尚合諧，但我仍然相當敬仰
　　那些敢於衝撞的人的。　）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.19.70.174
推 SystemL:我覺得兩個人的說法我都有贊同之處 因為我自己本身和k一樣
→ SystemL:是激進派 但也同意妳說的不做同樣選擇的人也應受重視 曾經
→ SystemL:為了和一位要好的同學政治立場不同而感到很擔心 請教老師
→ SystemL:後老師給我的答覆是 這是各人的自由空間領域 只要互不侵犯
→ SystemL:即可 誰也不必勉強對方一定要接受自己的觀點
→ SystemL:畢竟有些事情只能論以好惡 而不能判以對錯
→ wilma0621:S大請接受我熱情的擁抱.帳號才剛通過就引戰文真是= =
推 trane:推雖崇尚合諧，但仍然敬仰那些敢於衝撞的人。^^
→ trane:敢於衝撞並勇於承擔的人精神可敬的...但若無力承擔後果,那就
→ trane:是莽撞了。再者,態度非常重要,若希望被尊重請先懂得尊重別人
→ trane:許多勇於衝撞的前輩,態度都是溫和而肯定的,非粗魯行事,以上!
推 Ookamiuei:推推(我的內容好貧乏><)