又是一連串的討論.....................................(我咧~~~~~@_@)
嗯 如同一些比較資深的板友所解釋
我所謂的不要吵 是指大家要多注意討論時的口氣
並不是否定關於本篇文章的任何發言
如果有人認為我的處理方式是叫大家通通閉嘴以維持板上的表面"和諧"
那麼我會建議你多了解一下這個版的歷史與版風
我絕對鼓勵有意義的溝通與發言
但是如果是容易引起不快或爭端的文字或語氣 那麼請多思考以後再下筆
我也不會因為有人繼續討論而砍文章 但是請尊重大家的感覺
說直接一點吧 要寫文章也不要寫的讓大家看了都覺得"ㄎㄧ摸賣"
因為這是大家自己再內部討論 並不是在抵禦外侮
也許文章寫的頭頭是道 但是語氣欠佳 說真的 我會被惹的很毛
然後開始碎碎唸碎碎唸一直碎碎唸 我想這樣實在不太好
我寫的很煩 大家也會看得很煩
(嗚嗚 我昨天打工就來不及吃晚餐耶 都是為了寫那篇長文啦 好餓喔)
而我今天也和小時候討論了一下
我個人得到的心得是 每件事都有其現實面和理想面
在顧及現實面下 一件事情的可行度以及操作方式也許偏離理想
但我們也是應該朝理想前進 如此才有進步的動力
而現實面的壓迫 其實多半來自於大環境的缺失 這種時候 應該從基本做起
舉例而言 如果一間便利超商徵求晚班人員時 要求限制男性
那麼其基本考量因素可能是因為女性的夜間安全問題
便利超商店長的考量出發點 並不是因為他個人的歧視心態 認為夜晚環境對女性不安全
而是因為這個社會的大環境 的的確確 就是造成了這種情形
所以 個人以為如果有修正的部分 並不是直接去責怪店長為什麼歧視女性
而是去檢討 為什麼這個社會會有女性在夜間的危險?要先修正的應該是這個部分
減低犯罪率 讓女性的夜間行路安全獲得應有的保障 (我想其實這對兩性都是保障)
自然大多數人就不會有認為"女孩子晚上就是不要亂跑"的心態
如果基本面沒有修正就要求一般人硬是要去改變心態 這是很不合理的
假設在現在的社會 店長把大夜班的工作交給女孩子 而真的發生不幸的時候
我會認為 即使店長在對待不同性別角色的的心態上一視同仁
我還是會認為這個店長完全沒有顧慮到現實面
因為目前現實中 夜晚的環境 對女性事實上就是不安全
在這一點沒有得到改善 也沒有任何防範措施下 不應該貿然就實行所謂的理想
像小時候舉了另一個例子 就是社工和社學
一個是是實際行動 另一個則是理論
通常因為現實環境的缺失 使得理論往往比現況要進步
但是因為現實的緣故 實際的方法也許會和理論背道而馳
這並不是因為操作者的心態不正確 而是因為此路不通 只好暫時繞路
兩方都對 只是角度不同 而兩者也要相輔相成
實際操作的部分是為求現在的實現
而理論也許不合現實環境 但可以此為依據以求未來的進步
OK 我想也差不多了
有什麼要討論要補充的 繼續無妨
但是我再聲明一次 注意自己的態度 別讓其他版友感到不受尊重
如果一個討論會讓版友感到難過 我想這個討論也沒有繼續下去的價值
尤其我很難過也很抱歉讓小火龍為了這個討論感到傷心
不過我觀察以後 發覺大部分都還是很不錯且理性善意的討論
希望接下來依舊是這樣嬌傲的水準 也希望小火龍別難過囉
(有人敢亂吵的話 我幫你打他屁股!:p)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.216.154