推 chiao0601:推這篇認真 覺得很荒唐又懶得自己回文XDDD 10/24 00:33
因為W大的回文,用了很多的問號,
所以 我就我了解的程度,盡可能幫W回覆
※ 引述《wudashon (一場空)》之銘言：
: 我實在對原波的論調覺得很膩，
: 請問歧視又怎麼了?
原PO是在就說明 "歧視" 的定義
並且說明了基督教 想要 "矯正同性戀" 的作法的確符合 "歧視"的定義
: 你現在只是把"歧視"當做一種低下的價值，
: 然後來凸顯妳"不歧視"就比較高等，
原PO的意思是說 "反對別人爭取自身的權利" 當然比 "爭取自身的權利" 來的低下
: 就很像把"討厭"當作低下，
: "喜歡"或"沒感覺"就比較高等，
這是你自己的推論,不是原PO的推論
: 你說歧視是因為一個人的身分地位而給予不同的對待，
都說這是維基百科對歧視的定義了,你怎麼又說是原PO說的呢?
: 那你如果討厭一個人就不會是因為他的身分地位嗎?
: 每個人都一定要認識別人的本質才能討厭他嗎?
這是你的推論,不是原PO的推論
: 不會嘛!你討厭一個人就是會講他壞話看到他就嫌棄，
: 這又怎樣了嗎?
這是你的推論
現在是怎麼了嗎? 你怎麼會不停地拿自己的推論來反問原PO怎麼了呢?
: 難道喜歡每一個人就比較高等比較好?
原PO是說 "反對別人爭取自身的權利" 當然比 "爭取自身的權利" 來的低下
你怎麼會看成 "喜歡每一個人就比較高等比較好?"
: 可能你如果要向世界大同愛與和平的目標前進，
: 最終讓所有人都相愛就是你的理想狀況，
: 但是也很多人並不想世界大同愛與和平的阿，
原PO是在就說明 "歧視" 的定義
並且說明了基督教 想要 "矯正同性戀" 的作法的確符合 "歧視"的定義
所以有關世界大同 愛與和平的問與答
是W大您自己很開心地在自導自演及自問自答
: 有人罵你死同性戀你也可以回罵死異性戀、死臭鮑甚麼的，
: 不用非得要跟老師告狀說叫別人不可以歧視你，
沒有做壞事 沒有迫害到別人 卻莫名其妙被別人辱罵的時候
當然要循正確管道要求自身的權利
這是普遍的常識觀念啊
電視不是都有在播 誰辱罵了誰 誰就告誰 然後誰就得登報道歉等等的
這是基本的法律常識
有關"跟老師告狀說叫別人不可以歧視你"當然也不是原PO有提及的
所以這一段話是W大您建議別人罵你死同性戀時的回應方式
: 請問一直叫別人不要歧視別人就會真心覺得你沒甚麼不好嗎?
樹大必有枯枝 人多必有白痴
原PO並沒有表示同志就一定是好的
您似乎不停止地誤解原PO的文章
: 就算他不說你同性戀討厭也可以說你很髒很臭長的醜阿，
: 這樣要無限迴圈的說大家都不可以罵人嗎?
提醒您 您用的很髒很臭長的醜 是屬人身攻擊字眼
請問 是原PO還是基督教長老教會 何者提到這件事 我真的看不出來
: 現在大家比較接受同性戀也不是因為同志宣導不要歧視，
: 是因為公開的人多了，大家就習慣成自然，
: 不就是這樣嗎?
您是說 基督教長老教會的大家已經對同性戀習慣成自然了嗎
顯然不是 因為明天他們要遊行反同意
所以 當然不是這樣
(答案還不夠明顯嗎 您怎麼會這樣問?)
: 所以一直講甚麼歧視不歧視的我覺得一點意義都沒有，
因為當然不是這樣, 所以當然是有意義的
: 那麼不爽長老教會要嘛去把他燒了，
在這裡奉勸您 千萬不可以去把他給燒了 也不可以鼓動別人把他給燒了
因為這是違法的行為
: 或是同志遊行的時候就舉個布條說希望信上帝的人早日悔改、
: 肛肛的樂趣上帝不懂之類的，
當然同志們也可以選擇這樣做啦
: 你一直叫他們不要討厭你幹嘛，
最後一次重申
原PO是在就說明 "歧視" 的定義
並且說明了基督教 想要 "矯正同性戀" 的作法的確符合 "歧視"的定義
有關”叫他們不要討厭你”您還是在自導自演
: 他們明年也還是會做一樣的事啦。
那是有可能的 誰知道呢？
不過 這個答案根本不是原PO文章所提及的議題
---------------------------------------------------
所以,我的結論是
W大您要不要再將原PO的文章好好地重頭到尾再讀一遍
並且,讀懂了再來回應,會比較有內容及意義
--
「假如我們等待某人或等待未來某刻再做，改變永遠不會到來。
我們就是我們在等待的人。我們自己就是我們所追求的改變。」
~ 歐巴馬 總統大選民主黨黨內初選演講稿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.134.189
※ 編輯: rabbitor 來自: 118.171.134.189 (10/24 00:27)