Re: [板務] 審核制度存廢、板規改革程序建議

[ISRAFFL (８６魔人)]

原文恕刪。

我只是想說一下為什麼審核制會變成現在這樣。

原本版上對政治文雖然有審核制但不是那麼嚴格，

直到前年底五都暨市議員選舉前夕，

chainliberal板友PO了篇文，

標題是"[徵求] 對政治友善的圈內人或直同志"。

該板友PO文前雖然給版主審核過，

但在PO文後又私自修改文章內容，

偷渡政黑內容把拉版當政黑版，

所以後來才又增加條文變成要是經版主審核過後卻擅改文章內容一律刪文+水桶1個月，

並且也經過板友討論與投票，

對政治文的認定與執法界線做出更清楚的定義。


坦白說我覺得目前的政治文執法尺度沒有什麼問題，

可能有些板友覺得為什麼政治文還得被審核？

板主有那麼大，大到可以審核板友文章決定是否可發佈？

或是懷疑版主是否會因為個人政治傾向而否決特定文章...等。

關於審核制，其實他板也很常見，有的板甚至連PO個問卷文都要先給板主審核過，

事實上，大家都知道板主不好做，而板主也是大家選出來的，

基本上對於板主大家應該還是有一定程度的信任，

政治文審核的目的只是在於避免出現像chainliberal板友當初那樣，

把拉板當政黑板的文章，

只要有明確的證據、數據佐證板友文章中相關的同志友善／不友善內容，

而不是純粹的抹黑、造謠或政治文（這類文章請移駕至政黑板），

相信板主都會從寬認定，

畢竟板主也不是吃飽沒事幹，

若真的純粹因為個人政治立場什麼的否決特定文章，

感覺權益受到侵害的原作者十之八九應該會直接把文章PO出來請求公斷，

所以即便板主想在審核時阻擋特定政治立場的文章，

就現實面來看也只會徒勞無功。


最後關於先前有板友提到是否改事後審核，

等有引戰之嫌再刪文或鎖文，

在此提供一個當年chainliberal板友文章的後續，

當初chainliberal板友的文章標題中的"政治友善"原本是"國民黨友善"，

後來文章中偷渡政黑文結果引來政黑板板友，

還依樣畫葫蘆PO了篇"對民進黨友善的圈內人或直同志"來引戰，

板主刪文後該政黑板友就跑去組務投訴板主執法不公偏袒特定政黨，

板主只好私下寫信請當時PO文或回文的板友要嘛刪文要嘛改標題。

我想說的是，政治本來就是個可以討論但很容易擦槍走火的話題，

再加上拉板是公開板，任何人都可以來，

改成事後審核或許可以省去板主審核的麻煩也比較不會有"被審核"的不舒服感，

但相對來說板上就很可能被有心人士拿來當政黑板，

甚至讓政黑板的人跑來拉板擴大戰線，

雖然板主有刪文權限但板主不可能24小時都在看板，

等板主看到時文章可能已經擴大，

當已經到引戰程度時其實大家火氣都已經上來，

已經有情緒又被刪文的板友加上有心人士，

大概三不五時就會鬧到組務那邊去請求裁決......


　事前做最低限度審核避免政黑文

　　　　　　　跟

事後審核但刪文可能引起的後續糾紛


兩者各有利弊，

大家可以再思考一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.98.95
→ letdown1101:推，這篇同我背景理由。但我其實也理解前面幾位的想法
→ letdown1101:最重要的是得到共識解決問題...
推 eulb03:推這篇
推 letdown1101:我發現我沒推到 XD
推 dejaboo:推
推 letar:有心人士的個案造成廣大板眾必須增加一道程序發文,看到這真
→ letar:是無奈.我不知道有心人士是個案還常態,但從我對言論自由的偏
→ letar:見,會認為事前審核制不是最小侵害手段.
→ letdown1101:假如樓上能夠想出杜絕的辦法，相信板主會很高興 XD
→ letar:我只能說對於有心人士永遠沒有杜絕的辦法,但是多數守法的人,
→ letar:卻必須為少數人士付出代價.
推 AcMaYt:前任版主淚推 Q_Q
推 cuteclare:推...
→ letar:突然想到,要不要討論事後救濟怎麼做才可以保護板主跟被裁處
→ letar:的雙方? 因為不管採取哪種制度,都可能有事後申訴發生.
→ letdown1101:我可以知道前板主為什麼會發明審核制嗎，來由是? @@a
→ letdown1101:或者是對政治文規範的看法？
→ letdown1101:畢竟這篇是板友的觀點，和板主的觀點可能是不一樣的。