Re: 我和alight的水球

[IMMAS (掉進一樣的泥濘裡)]

To alight: 我覺得你先去看一點書好不好？ [12/29/2002 02:03:28]
To alight: 晶晶知道吧 [12/29/2002 02:03:43]
★alight 看書?  我喜歡問人ㄝ  [12/29/2002 02:03:47]
To alight: 自己去找書來看，不要一直希望別人給妳答案 [12/29/2002 02:04:15]
★alight 人和人的互動就是本書  ^^  看書浪費時間  [12/29/2002 02:04:19]
To alight: 回妳的問題也浪費時間 [12/29/2002 02:04:37]
★alight 你們可答可不答^^  當然我希望你答^^  [12/29/2002 02:04:39]
★alight 恩.....^^  [12/29/2002 02:04:47]

針對這個部分
實在不是一個想要以此為題做研究的人的正確態度
也許你是想要幫你朋友問問題
你當然不需要花時間浪費體力來閱讀
那我覺得你應有的態度是
來這裡問：有沒有什麼書籍或是資料是對這個論文有幫助的

這無關同不同性戀拉不拉吃不吃醋的問題
有可能我今天要做普物報告就跑去物理系班版po文叫大家幫我做報告嗎？
更何況，你問的問題範圍未免也太狹隘
就算今天要做兩性情愛慾的研究
（資料更齊全吧？社會接受度更高了吧？更多人可以提供經驗了吧？）
你也不可能只研究吃不吃醋就變成篇論文吧？

人和人的互動本來就是本書
這句話沒錯，但是你來這裡問問題
大家也告訴你去哪裡找資料
（看精華區呀，晶晶有很多書啊）
如果你把它當成一個因為學術而產生的問題，如果你是用嚴謹的態度在面對他
那麼我請問你，你準備期末考的時候為什麼要唸書？
你跟隔壁的互動就好了呀，前後左右討論一下答案更完美呢
當然，你也有懶惰的權利，這畢竟不是你的研究你的論文
如果你是要用這種態度來這裡發問
我的建議就是你可以不用問了
也許你該請你同學自己來這邊問，因為這是他自己的功課
我想你同學對於該找哪些資料文獻，會比你積極也比你虛心

前面這麼多這麼多人要你去看精華區了你不去
寧願花時間用著似懂非懂的觀點回文
你自己也承認你是因為不明白才要發問
那既然都告訴你該去哪裡增加一點基本的sense了
為什麼還堅持著要用你明知不足夠的知識拼了命的回文？

誰都有可能悲情，誰都有可能有無法啟齒的事情
你可以告訴你家人你交過女朋友
同樣的一定也有男生不能告訴家人他交女朋友
你只有你一個人的人生經驗
請不要以為所有的異性戀都跟你有一樣的人生經驗

在這裡告訴你一本書
張娟芬，愛的自由式。
重點是裡面的一段話：

我希望讀者讀了這本書以後會說：啊！原來有些人是這樣的啊！

                      而不是：喔，原來女同性戀都是這樣。

                    請不要說："都是"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.135.135.76
→ madagasgar:說的好！
→ AngelaSammi:這是你叫我把愛的自由式學術化的原因嗎:p꜠
→ EsonP:不推不行：）））
→ Leowind:娟芬書的那段話真的很重要啊啊啊！！