[心情] 。婆的終點是跟男人結婚懷孕。

[ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))]

「婆都會跟男人結婚吧」。

這是出櫃以後，異男的朋友們劈頭第一句話。

是，我的外表絕對女性化女生樣，長髮，裙子，偶爾高跟鞋化個禮貌性的妝，

(曾幾何時，女生化妝變成一種基本禮貌雖覺不爽還是從善如流....)

從不混拉子圈，交友沒有任何性別性向標準選擇，因之身上沒有任何拉子氣。



我一直都是雙性戀，對女生是愛，想討好照顧女生，

想把女生寵成一隻跺腳的白兔，

很容易迷戀。

看任何A片都是盯著女優的臉跟身體，

幻想自己正在摸弄這麼性感的女人。

喜歡女生的身體，喜歡盯著看，一直摸，

胸部永遠也揉不夠。

插入的時候小心翼翼，深怕弄傷，想盡可能的推女生上高潮的坡峰。




對男生只有性，必須以我為準的性，是男生盡力服務我的性，

說清楚一點，任何異女認為沒什麼大不了的舉動，比較服務男生的，

幫男生口交，手交，吃避孕藥，摸舔觸碰男生身體，我都不做。

異女常用來鑑別男人好壞的一句話，「看他在床上是不是只想被服務，只要自己爽。」

在我這女生身上意外的符合「上床的時候根本只想自己爽」這句話。




生活環境很容易認識男生，很好交男朋友。

然而不管怎麼交男朋友，只要碰到一個稍微心動的女生

我都會義無反顧的馬上分手倒戈去追求。

追不到也不後悔。




對女生的愛越來越多，

我始終認為自己是雙性戀，

還是早早選擇性切斷關於男生的一邊，

因為真得沒有愛，沒感情，沒感覺，性也很無聊沒樂趣。




想生小孩想結婚組家庭，

生小孩有很多方式，

為懷孕而計畫性的跟男人做一次不是不行，

結婚只想跟最愛的女人結，不想跟妥協來的男備胎結，

男人也沒道理應該當我妥協來的備胎。




面對「婆都會跟男人結婚吧」的疑問句或肯定句。

我可以直接回答「我不會啊，其他人的狀況我不太懂，至少我知道我不會」。




大部分拉子被問到這句話都會跳腳，

認為這是來自於異性戀男生，粗糙沒禮貌又不入流的爛問題。

可是，現況卻真地就是這樣不是嗎?





以前的異男只知道「女T」跟「婆」，

現在慢慢很多人知道說「T」就好了，前面不用加個「女」字，

後來又更多人知道女同志很多沒在分「角色」，

就是兩個女生，外表打扮有各種可能。

其他那些純粹幼稚惡意的言論

 「沒屌裝男人」「被男人幹過爽一次就會愛了啦」沒有提的必要。




而拉子卻很多堅持是踢控，只愛「T」的鐵婆，

相對於純攻不受的鐵踢。

眼裡看不上女性化的女生，連介於中間有點中性的「不分」都不愛，

只愛很男性化的T。娘T太「娘」也不喜歡。



分T婆分的比誰都清楚。



在床上是純受，只想被進入，對進入對方興趣缺缺。





跟踢上床的時候，在床上像死魚，

不喜歡碰到踢，不想用手碰到踢的下體，

只能接受被踢插被踢口交的鐵婆。



其實，對女人的身體是比誰都還排斥的。



只是因為躺著被插，被服務會爽而已，性對象是男的女的都沒差。

而踢通常都比男人更殷勤更討好女人，

這種便宜不佔白不佔。抱著這樣的心情來跟踢交往的，

也是鐵婆族群中的重要元素。



拉子嘴上婆啊婆的叫著，

婆是什麼呢。

是終點必定要期望跟男人結婚射精受精懷孕生子的女人嗎?

這樣太奇怪了啊。




我們來想想看，

本來就是異女，偶然發現踢也很帥，也可以很像男生，就遷就試試看，

後來還是卡在結婚跟懷孕生子回去找男人，

這沒什麼奇怪。



本來就是雙性戀，愛男人比較多，

想要結婚跟懷孕生子，當然也會想選男人共結連理，

這沒什麼奇怪。



自己模模糊糊的，不確定自己是什麼，也沒想要確定性向，

最後卡在結婚跟懷孕生子，模模糊糊的選擇男人，

這沒什麼奇怪。



那「剩下的」不跟男人結婚生子的，反而是少數了?



以上都不是假結婚，都是真結婚。



假結婚這詞行之有年，

意指同性戀違背自己的天賦強逼自己去跟異性組婚姻。

男同志長在傳統家庭的話，會被傳宗接代，開枝散葉的觀念壓到死，

有些不得不勉強娶了個女人回家擺著，

一年碰不到她幾次，要行房時還起不了反應，

眼睛閉著幻想著婚前的男友，硬著頭皮上陣。

要射的時候，得要老婆趴著轉成後背狗爬式，

讓情境更能幻想是在與誘人的男體性愛。

想對老婆負道義上的責任，不願去外面偷吃，

就自己忍耐著一輩子到死。



老婆也不好過，

老公硬是不要碰她，老婆能怎麼辦。

是啊，是可以硬是主動勾引啊，

看老公沒反應，自己用手用嘴想辦法讓老公有生理反應，

自己想辦法坐上去，

老公興趣缺缺，就自己搖吧。

前思後想以為是自己臉蛋身材不夠好，還是生完小孩變鬆呢，

還是技巧不好呢。

這樣的性對女人來說太可悲。




女同志不敢反抗父母的期望，硬是挑了個覺得不錯的男人嫁了。

即使不喜歡，老公說想上床，老婆有什麼立場拒絕?

難道要說「不要啊，我不想被男人碰啊。」怎麼可能。

躺在床上眼睛一閉，咬牙撐過，

只要老公平常個性不錯，性上面也不自私，會花點心思想讓老婆舒服的話，

久了就習慣，麻痺，日子也就這麼過下去。




異性戀婚姻傳統觀念，加上男女天生生理結構，

導致男女間的性行為，比較常是由男性來主導。

我說的主導是指，能不能在對方不要的時候，自己強逼要成。

女生不要的時候，男生要硬來非常簡單。

男生不要的時候，女生很難硬來。




不要拿一個「異女很愛老公，很懂性，很喜歡主動騎上去搖」的例子來跟我說。

我在說的不是特例，也不是要說什麼男女相愛，

或男女之間性的互相取悅，一起得到歡愉。

我知道，我知道很多異性戀男女間的性關係舒服又美好，

男女都不自私，願意服務對方，真心看待彼此的身體。

這我都知道。



我想說的是，

看看強暴案就知道了吧。

強暴案的加害方只有男人，不管是男人強暴男人，男人強暴女人。

這是先天的差異，沒有公不公平，就是差異。

男性的性器官就是突出來的，是可以侵略進別人的身體的，

只要硬了就可以強迫督進去，

管妳乾不乾濕不濕，只要強暴犯力氣夠大，

男性本來就通常力氣都比女生大，

(同樣，不要拿體脂率超低的健美小姐，

跟纖細瘦弱的男孩子這種特例來說嘴。就說了是在講通常。)

或是持武器威脅妳，

只要撐開妳的腿或是嘴巴就可以強行得逞。

男人強暴女人，可以身體上跟位階上的強行壓制。



女人要強迫男人?

還得先想辦法把男人弄硬，自己要稍微弄濕。

全乾，自己會痛沒有快感。

還要自己想辦法坐上去對準。

以上這一連串下來，根本就不是強暴，是調情勾引了。

男人如果不硬就是不硬，妳便徹底拿他沒轍，拿刀威脅他也沒用。

女性生理構造就是個洞穴，

說到底，在強暴行為上就是不可能，就是不能主動侵略男性哪，




而這兩種假婚姻裡，性方面委屈的都是女性。



說到T哪，

不要再拿T也是女生來壓，說因為這個那個，

所以那些裝束都只是「穿著風格，造型」。




真的只是穿著風格嗎?不要騙人了。



你知我知，很多T都不是把它當穿著風格，

而就是想要那個男性化的意義，想要那個「男裝」的概念。

姑且說這是一般民眾會說的「女穿男裝」。

喜歡「女穿男裝的踢」的鐵婆，是女同志。

這情況放到相反就不會這麼理所當然。




以下會既沒禮貌又冒犯的用原男原女的生理性別二分，

而且會說的很簡陋，不討論細節，

原因是顧及一些拉子版友，平常根本不碰性別議題，沒興趣或不想管，

甚至除了拉拉以外其他都不太了解。

不想用專有名詞跟細節，甚至下放到一百種類型，

搞來轟炸這些版友，搞得更霧煞煞。

想說的非常白話，外加非常淺層。





變性欲是對原來生理性別沒有安居感，

變性說是「改變」生理性別，其實是回歸到「符合」心理性別的身體。

以前說是性別認同「障礙」，現在已經改成是「不安感」。

這是TS。一般民眾好像會說是變性人或跨性別。



TS當然有性向，異性戀，同性戀，雙性戀。

也可能先確定自己的性向後，變性慾才連帶被挖發出來。

(下略一百種個人差異，

超愛挑個人差異出來講的「個人差異魔人」，灑小米退散)

男變女就是MTF。女變男是FTM。



喜歡女生的MTF，喜歡女生的FTM，他們都會在拉子圈出沒。

即使前者認同自己是女孩子，後者認同自己是男孩子。



只是穿異性服裝，沒有變性慾的人是CD。

穿男裝的原女CD，泡在拉子圈裡的會被叫做「踢」。

異女這樣穿，

穿得好的會被稱讚帥女型女中性美，穿不好可能會虧男人婆。




原男的話，異男也很多CD，羅志祥，陳俊生算不?

喜歡的是女生，自己也很確定自己是異男，

就是喜歡看自己穿女裝的樣子而已，或是穿女裝會很性興奮。


男同志當然也有很堅持不管平常怎樣故意耍娘，也不想要讓女裝上到自己身的，

也有不介意的，或是可以接受某些配件很女孩子氣。

gay的真正會穿全套女裝多不多?

這我就真的不知道。




有沒有發現，CD族群如果是在原女，就變得很大宗，很主流，

直接給個名稱叫做踢。

在女同志裡多多多到一把抓還有剩，多到僧多粥少。





在原男?只能被說「男扮女裝」，

然後再分成台灣劉薰愛，泰國人妖，甲甲。





男同很MAN的那種很多，自己很MAN，也只喜歡很MAN的對象，這也很多。

也很多即使有點娘，有點陰柔，故意翹蓮花指逗笑身邊的朋友，

而他的底線就是，我是男生，我愛男生，

不管怎樣都要保有外表打扮上一定的男性化，男性象徵。

(再略一千種差異........................)




女同志卻很多很多人就是喜歡陽剛的男性化的女人。



男同志，到原男CD，到MTF間，有許多人模糊的遊走，

但有種很明顯的默契界線存在。

穿女裝是很多人用來分「不是喔!男同志就是認同自己是男生的。」的界線。

而做完整套才會變成劉薰愛。不做完就是陳俊生。



女同志，到原女CD，到FTM間，有許多人模糊的遊走，

但界線只放在很明確的FTM跟女同志那。原女CD已經有族群能見度叫作踢。




也許社會容忍女穿男裝的程度比較大?

或不在意男性化的表徵被女孩子拿來用?

「反正女人不管怎樣穿男裝，都是少一根，不會變成真正男人的(冷笑)」




或是說對「當一個女人」的認知規格較高?

男變女不做到百分之兩百又漂亮又全套，

就會變成「其實是GAY」「其實是變裝癖」吧。






在男同志裡，很多男同志對女人的感覺是零或負數的。

原男的性向甚至性別認知通常都比較確定，比較明顯，

因為後天教育跟先天構造都會驅使他們做出很明確的選擇或思考，

或是非常本能的知道。



會讓本能就是比較快知道，

想進入男人?還是想進入女人?還是 比較想被進入?

本能就是知道，是不是對自己的身體，感到「不對勁?不該是這樣!這不是對的身體!」




異男很知道自己對男生的身體感到排拒。

男同很知道自己對男生的身體感到吸引。

男性的性向通常比較明確，

(同樣下略一百種個人差異=.=)




沒有人說「純gay」，因為在說gay的時候，就包含了，這個男人只愛男人!



跟女人交往上床也OK的，大家就會說他是雙性戀男孩子。

gay不愛女人，bi男女都可以。





那

為什麼         拉還有純跟不純呢。

怎麼會需要純婆 純拉這種詞?

如果還需要說「是個拉，卻是跟男人交往上床也OK的」，那還是拉?

還愛男人的不就是雙性戀嗎?

等等，什麼「純拉」?是不是有人動怒了?






我才覺得很怪呀。「純」什麼純?

要說「拉」，那就是拉了呀。

要說「女同志」，那就是女同志了呀。

是婆就是婆呀。

婆不是角色扮演，是認同。

一開始是很附帶的指連屬於踢的「那個婆」，

現在的婆認同已經很自主，不是被動的屬於踢，

是主動的自己就是女同志，就是喜歡踢，就是喜歡女人。




而「拉」不就是愛女人的女人?不應該這樣嗎?

為什麼需要強調純粹的，真正的拉?




是不是因為把bi也丟進來混淆，不肯給bi一個正名叫做雙性戀，

硬要拉雙性戀到女同志裡，

不肯面對雙性戀是獨立的，

並不是一切為二，跟男人在一起就變異性戀，跟女人在一起就變同性戀。

跟男跟女，都是自己性向的一部分，都是自己身為雙性戀的重要部分。

對男對女，都不是玩弄，不是叛逃。

哪個性別都不是另個性別的備胎，替代品。





不想讓拉誤會自己分不清自己要什麼，衷腸說不清。

不知道怎麼解釋自己不是異女，而是個bi啊。

只好順著說，「是，我是婆」

其實意思是

「我不能說我是雙性戀，不然妳們會把我當異女，

那只好順著妳們女同性戀的詞，說我是婆

反正說是婆，市場銷路也比較好。」



然後，把女人當過客或過程，純粹只是想來亂的異女，

只是想試試看帥踢的手指有多來勁，

就也懵懵懂懂的學著說「诶斗 我是婆。」



結果「婆」這個字，混淆邋雜，

任何異女，拉，bi，只要跟踢來過一下，就通通一竿子打成婆了。

而「婆會跟男人跑」的始作俑者，異女們早就開開心心結婚受精懷孕去，

罪名留給有苦不能說的bi，跟覺得莫名其妙的拉來擔。



最終，只愛踢只愛女人的拉子，

以為，那在婆前面加個純字好不?

用來表示我不是異女不是bi好不?




不行!馬上變成分化族群。

殊不知一開始就是漠視群體差異。


不肯給雙性戀主體性，不肯承認雙就是雙，不是同也不是異的後果，

就是，

女生樣，女性化的女同志失去了主體性，

婆再也不是認同，變成隨便只要長頭髮跟踢在一起的就是婆。

你敢多提你自己不是異不是雙，是同，真的是同，被逼急了脫口個「我是純婆」

就被罵到臭頭名為撕裂族群。



原來強調自己只愛女人是撕裂族群。

原來想把婆這個字收回來用，

不想讓婆變成只是個用來表達

「我長頭髮，我很正，喜歡被踢插，我沒說的是其實男人也可以。」的字。

就是分化。



或是，不肯明說的，是不是即使是只愛女人，也不表示對男人排斥?

對女人的愛好不管再多，只要對男人的排斥度是「零」不是負數，

就可以跟男人結婚生子?



女人的身體的界線本來就比較模糊

據說除了非常直不可能掰彎的異女，

其他都是雙，是量表，對男女的喜好排斥都可以排量表。

------------+------------
-10         0           10

對男人喜好度可以從負數到正數，

對女人的也是。

量表說是模糊了女同志的存在，併入雙性戀裡。

還是承認女同志的多樣性--女同志，也可以跟男人發生感情或性?




最後，婆的終點還是跟男人結婚懷孕生小孩，小孩大了再上拉版徵泡友爽一下。

--
                      此為拉板公用／匿名ID               ︵＊︵                 
    ●●    ▄  ●●  歡迎大家將自己想說的話寄站內信      ●● ＊     ●●      
   ◢  _◣︶   ◢  _◣至【ShyLes】，並註明是否要在文   ＊◢  _◣ )   ◢  _◣    
   ◥ " ◤     ◥   ◤附上自己的【真實ID】。           人◥___◤＊   ◥   ◤    
    ˙︶︶      ︶ ︶                                     ︶ ︶       ︶ ︶     
    ︶ \        ︶ \  未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶  ︶ \        ︶ \ ψmkt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.20.194
推 encina:很中肯耶~ 最大利益化:年輕時先跟踢談幾段不經意的戀曲
→ encina:然後跟男人結婚生子(反正跟踢那些都不算) 前女友們含淚祝福
推 tiano:論述有些怪，我用回文好了。
推 guithawk:推
→ encina:等婚後又可以找踢搞外遇啊 ~蝴蝶的唯美劇情大家都認同的~
推 talkjoan:我竟然看完了!是說在婆前面加個純，就和有些人高喊台灣是
→ talkjoan:的國家ㄧ樣多餘，台灣當然是個國家，拉也當然只愛女生
推 hetaires:這個當然好像不怎麼當然 背後有很多疑問爭議和討論
推 chrise:
推 yeechi961725:中肯
推 lesfu:想推一樓.......
推 dipus:原PO不怕惹惱眾婆嗎？還有，妳真的知道什麼叫「婆」嗎？
→ dipus:通篇看完，我有點懷疑你究竟是bi，亦或根本就是男生？如果你
→ dipus:是雙性戀者，那你未免陷眾bi於不義了吧！
→ hetaires:什麼叫真正的婆
→ s911294:「認同」取決於個人！無關長短髮、生理性別以及你知我知…
→ bluebarley:呃..看了很不舒服。尤其是前面有一段說有些婆在床上被
→ bluebarley:動不喜歡碰對方，就被說成排斥女體云云...性喜好不該
→ bluebarley:被拿來當評斷一個人認同的量尺吧！有人喜歡主動有人就
→ bluebarley:是喜歡被動啊！為什麼被講得好像很不堪？~"~
推 phage218:中肯，我喜歡你的性別議題切入點，可以當個朋友嗎?
推 TellTheTruth:interesting
推 white9cat:看不懂……你真的自我認同是女人，是雙偏同的嗎？
推 white9cat:要男人硬，灌藥真的不難……海綿體並沒有真的受大腦控
→ white9cat:制（笑
→ Nitrate:全文看完很不舒服..講話的姿態跟論調都是..
→ a3345:不能理解重點是什麼 看完很不舒服!!!
噓 talisman:我想噓，因為你的個人觀點，所以噓也是我的個人觀點
→ talisman:偏重強調性，是你看事情的角度嗎? 愛呢?
噓 zookeeper:是葉教授嗎?空洞的立論加上跳躍式的觀點。
→ zookeeper:照你說的，我還真想投入gay圈呢~是不是比較不會被假?
→ claireboa:樓上讓我大笑
→ lion517:我覺得原po的論調太偏頗，多是個人經驗，想法偏男性本位
→ talisman:有種反串文的感覺
→ lion517:不夠客觀!! 這樣反而抹殺掉真心對待愛情的人...
→ edbella:妳的認同看起來好累喔
噓 switechic:婆們躺著中槍
→ yyhhtt1989:不能用外觀來看 有些婆是剪超帥的短髮 但他認為他是婆
→ g015635:前面滿認同後面就...不斷冷笑
→ april07:好想趕快逼女友到國外娶我 再寄結婚證書給你看喔
→ mimiroro:躺著也中槍 真不舒服
→ roe1986630:我比較好奇1989大大說的那個人死會沒有
→ roe1986630:我需要一點活例子來鼓舞自己...(灰暗
→ roe1986630:我真她X受夠徵友要女生樣這三個字 $@#$#@$@#$@!!!!!(啥
→ roe1986630:我下次也來徵女生樣好了 女生樣的踢!!! 怎麼樣啦!!!
→ roe1986630:因為我跟別人太不一樣的關係 我想我這輩子應該已經結束
→ roe1986630:看下輩子會抽中什麼了 這輩子 工作吧 讀書吧 寫吧...
推 xoka:一直覺得雙性戀的困境根基於女性弱勢(更別提性傾向了)
→ xoka:原男婚後和男人外遇被說是gay 原女婚後和女人外遇卻被說是bi
→ xoka:題外話:看了推文 感覺這篇嘗試溝通卻失敗...
推 Fanshu:推！
推 Alice666:先補血哈哈，果然會有人看不懂，雖然感覺原po已努力簡化
推 kazushige:我在看時就有預料原PO會被噓，先幫妳補血
→ Alice666:原po明就是非常女性主義、女同志本位，觀點也很清楚
→ kazushige:其實我覺得原PO是丟出一個很辛辣的議題想跟大家討論
→ kazushige:只是我想這麼一針見血的用詞並不是每個人都能接受XD
→ Alice666:論證和理解才是幫助同志加深認同和找回社會權益的方法
→ kazushige:所以原PO才會選擇匿名吧？
→ kazushige:很多人並不會想這麼多，只是單純想著「有愛就好」，看到
→ kazushige:這種女同志圈罕見的辛辣風格自然會起生理排斥
→ kazushige:其實原PO也點出了我內心隱藏許久的疑問，這篇我給推
→ mdglayjiro:這篇的論點才是真正女性本位的論點
→ kazushige:我看了推文與回文也覺得是嘗試溝通卻失敗……
推 zamodoris:我覺得挺中肯的，不過好像惹到某些人了哈哈
推 fisheoeo:跟我很像有機會希望可以認識妳
推 idines:其實原波只是認為婆的普遍定義過於廣泛，而不是婆都
→ idines:會去結婚生子~對吧~對嗎~~？
推 polyhedron:是一篇認真的好文。
→ polyhedron:如果有時間，大家可以認真的去理解內文想表達的意思！
→ Nitrate:把T的裝扮直接解讀成男性化...這樣女性主義??
→ Nitrate:是啦很久以前是有這個論調..但是這講法問題很多好嗎
→ hetaires:但同樣也直接解讀成去男性化 "只是風格" 也有一些問題...
→ pikul:以立論而言太薄弱 以心得而言太偏頗
→ pikul:性別研究的分類不是讓你這樣任意套在別人身上用的 先從尊重
→ pikul:別人的認同開始吧
→ pikul:然後行文邏輯太跳了 每段之間沒什麼關聯 跟自由聯想差不多
→ pikul:如果要用這些強烈的措辭 最好把文章寫得更有條理一點較好
推 buderM:拉板很難得讓我有興趣的文!非常好~有意思~作者也有勇氣XD
推 selmersax:我跟原po一樣，想過這個問題很久，只是我一直無法有系
→ selmersax:統性，邏輯性的表達出來，希望能有後續的『理性』討論
→ mdglayjiro:文章某段其實說的是很多人不肯承認的秘密
推 demitri:對不起我是異女  我初認識一些拉子朋友時也有很大疑惑
→ demitri:為什麼明明可以喜歡男生的 還要自稱女同呢?
→ demitri:不像男同 只要會對女生有慾望 馬上自認為自己有雙傾向
→ demitri:另外"異女"也指之前或大多時候愛男生 但也偶而愛上女生
→ demitri:既然都有愛上女生的經驗 為什麼不直接叫雙
→ demitri:抱歉在這發文 我是真的純的只喜歡男生的異女
推 Yaok:某些論點說出我的心聲.坐等系列理性文
推 olivia1124:就算不分跟踢在一起,也會被推到婆的框框~
推 Fanshu:
推 chi71524:因為bi普遍不被容許承認是bi(因為可能會被醜化成最後一定
→ chi71524:會跟男生結婚)所以只好稱自己是婆。(而且社會上即使能接
→ chi71524:受同志，但多數還不能接受bi，連同志圈本身都還有歧視bi
→ chi71524:的族群存在。
噓 mrdan0824:這樣爭議性的話題時在沒有必要
→ mrdan0824:每個人有每個人的想法
→ mrdan0824:你也不是別人，如何去知道別人的想法觀點
→ mrdan0824:顧好自己比較實際吧
→ mrdan0824:你的論點恕我大多不認同
→ mrdan0824:樓上D大，愛女生不是偶爾的，愛就是愛
→ mrdan0824:應該沒有偶爾看心情或時間之分，除非是玩弄
噓 SystemL:推樓上
→ lumber:純回demitri，認同是個人說了算，他/她認為自己是什麼
→ lumber:那就是什麼
→ lion517:我認為認同是一個"過程"，在這個過程裡認同是有可能改變的
→ mdglayjiro:這個議題爭議性真的有這麼大嗎？很多都是必須面對的啊
→ mdglayjiro:有時候真的聽到"一臉婆樣""一臉異女樣"覺得很無言
→ mdglayjiro:婆該長怎樣，異女該長怎樣，踢該長怎樣~還不就是女人樣
推 walltiger:推！好文！我也想認識妳。我覺得看完還蠻清楚的啊
→ hetaires:女生比較婉轉 不會直接說出真心話
推 tiincre:個人感覺立論有破綻 但某些部份真的滿touching
推 redress:抓重點－非bi非不分的婆，需要一個新詞容納一下
→ redress:能寫出這樣一篇文，一定是極其敏銳並且關照各種狀態的人
→ redress:身為婆 我一點都不會覺得被冒犯啊，這些事情早就該討論了
→ redress:只是 關於鐵婆的定義，我想這還沒有達成一些共識
噓 wannaask:很多觀點都想噓，特別是那句「我沒說男人也可以」
推 tjfa90394:嘿嘿~看來有不少人都被踩到"不願面對的痛腳"啦！有意思~
→ azurovy:多一點討論比假裝沒這回事好太多
→ pikul:討論議題是好的 踐踏別人認同就不可取了 如果質疑就叫踩到痛
→ pikul:腳 那實在缺乏對話誠意呀
→ pikul:講清楚一點 原po要討論bi和婆的定位都很好 但是那一大串男女
→ pikul:差異和踢=原生女CD的說法讓討論完全失焦啦
噓 lumber:其實我覺得用匿名po文討論還蠻沒討論誠意的…比較像想發洩
→ lumber:情緒，先不說這個的話，關於原po文章的話，我只能說如果你
→ lumber:一開始就隱藏bi的身份，以婆的身份跟人交往，那最後跟男人
→ lumber:跑被指責不是理所當然的事…一開始就找可以接受你bi身份的
→ lumber:人不就好了，說自己是bi市場是會變小沒錯，但就像堅持同志
→ lumber:身份在社會上就是會遇到很多問題，在同志圈裡說自己是bi也
→ lumber:是一樣，要選擇用那個身份就要有心理準備會承接到那身份帶
→ lumber:來的影響。原po不想說自己是bi並對讓自己無法言說的環境感
→ lumber:到憤怒沒關係，但請不要放地圖炮攻擊根本不該承受你的憤怒
→ lumber:的對象上
推 dogora:精彩!!我看得哈哈大笑!!實在太見血啦~~!!(豎拇指
→ kazushige:如果匿名PO文沒誠意，那麼後面匿名回文也沒誠意囉？XD
→ kazushige:匿名ID就是給板友使用的，不必想這麼多
→ toutdroite:其實你可以不要那麼憤怒一切會簡單許多
→ elephantoska:"女性本位" 我覺得通篇女性本位的只有生理結構的論述
推 oooshong:果然會有人被鞭到腦羞 幫補血
→ elephantoska:我認為認同問題是很主觀的 也必須被尊重的 而原PO
→ elephantoska:分類的問題 我認為你提出觀點值得讚揚 但不能認同
推 epchang76:原po所提到的某些論點很值得深思
→ epchang76:bi與婆的定位，在拉版上似乎看不到這樣的討論
推 minbyminby:我覺得原PO觀察很透徹，但有點長 可以分段討論
→ minbyminby:他提出的社會現象及觀點，是使用詞彙的人都需要深思的
推 jnlid1109:
推 as19901002:回上面mrd大，就是有爭議性的話題才更應該要討論，這樣
→ as19901002:也才能看到"別人的想法觀點"；同志就是社會上備受爭議
→ as19901002:的話題，難到妳認為我們參與同志運動只是為了自嗨，還
→ as19901002:是我們只能在版上討論大家都已經想法一致的事情？另外
→ as19901002:『談論這些事的用詞，無不影響我們對問題本身的看法。
→ as19901002:愛很重要，但愛不是唯一一件值得討論的事情。
→ kazushige:推樓上
推 Yirutese:推薦這篇文章
噓 LoveLArc:不要以為你可以讓男人插就表示婆都是對男人可以只是不說
→ brokendays:只有生理結構的論述?不是挺多異性戀跟同性戀都只用生理
→ brokendays:結構看人嘛?XD 只是有些人不說有些人會說而已
→ brokendays:不是就因為先天生理有各種各種差異(染色體到性徵或用藥
→ brokendays:這種後天的) 所以才有性向性別認知等等的差異嘛
→ brokendays:要假裝眾生平等的話太假惹 好好面對然後討論各自的處
→ brokendays:境比較好
→ brokendays:而且看看我樓上那個 不就正在鞭"不是純婆的"婆了?
→ brokendays:又要說提"純"是歧視 是不是自打嘴巴呢^^
→ LoveLArc:我只是在鞭一竿子打翻一船人的傲慢言論 "樓上的那個"搞清
→ LoveLArc:楚再來發言 別笑掉老娘大牙了
→ brokendays:通篇都是一竿子打翻一船人 你只鞭這句真是對原PO寬宏大
→ brokendays:量 或是你只在意婆讓不讓男人插的這個純度問題
→ brokendays:那不如讚同原PO的純婆論 讓"婆"回歸到就只是純婆
噓 peaceblack:觀點看似中肯為何標題只用婆的終點,嘖
→ brokendays:可能是大家都不在意踢的終點吧 不然就預設踢的終點就是
→ brokendays::"阿就還是踢" 這樣
→ brokendays:異男愛女生樣 踢愛女生樣 女生樣愛女生樣 女生樣太搶手
→ brokendays:所以要討論婆 (我個人是這樣理解的啦)
→ LoveLArc:就是因為通篇都是 所以只鞭那句  不是因為其他部分我贊同
→ LoveLArc:而是如果我去對不是自身或我有立場反對的事無端揣測或妄
→ LoveLArc:下定論，我跟原po有甚麼不一樣?
→ LoveLArc:但至少我可以鞭那句，因為老娘就是婆而且就是不想讓男人
→ LoveLArc:幹 不是他媽的可以卻不說的婆。
→ LoveLArc:我只能說原po明明說著愛男生愛女生多自由 卻拘泥在婆這字
→ LoveLArc:眼 甚至用他自己的觀點當作世俗評論下了結論 我只想回到
→ LoveLArc:底憑甚麼??
→ LoveLArc:我一點都不覺得原po有所謂女性主義女同思想 根本是在劣化
推 brokendays:我解讀比較像淨化呢 因為強調回歸到絕對只愛女人的婆
→ brokendays:的族群存在性
→ fran2888:請問gay可以強暴男生嗎?牧師也強暴了小男孩,也有電影大姐
→ fran2888:頭強暴小弟,到底男生為何不能被強暴?
→ brokendays:原PO是在比男女之間的強暴可能吧 而且大姐頭強暴小弟
→ brokendays:其實也就是位階權利上的強暴 不是文中說的生理限制
→ brokendays:推lumber大跟as19大的推文
噓 yksuh:拉板可以討論異見，但不能仰賴片面經驗不符邏輯的推論。
噓 Leyi:我笑出來了XD 你今天以管窺天了沒?
→ mdglayjiro:不覺得這樣是以管窺天，文章裡探討的主題太多，一篇說
→ tjfa90394:當自己利益被觸犯的時候，往往也是跳腳最快的那些人。
推 varisa: