推 ofruin:推~~~ 210.240.186.18 05/19
※ 引述《whittney (whittney)》之銘言：
無意吐槽，
只是重複看了兩三遍這篇文章，
也許是因為分段的關係，
還是覺得這篇文章的組織架構蠻容易引起誤會或讓人看不懂的......
: 底下這篇是我報台瀏覽率最高
: 想瞭高中國中的妳們怎麼看這一篇
: 是不苟同還是另有自己的觀點
: 前陣子上拉子的網站去晃晃發現到網路交友的媒介.......
: 影響力真的很廣耶....那些有貼大頭照的小拉子們....
: 哇!....都是198X的年紀....
: 裡頭竟然還有國中生...宣稱自己是個小T...
: 而且他照片上的表情..那行頭..好像個小男生...裝酷酷的....
: 呵呵不過我有點好奇與懷疑還那麼小....就可以說自己對"同志的身分"了解與認同嗎?
: 記得在我們國中 高中的階段...對於"同志"這稱呼...
: 在同志這名詞的包袱下...自我成長過程走的是如此徬徨 掙扎 無助 摸索...等等的階
: 段...
: (當然我又比早前好許多)....
看到whittney的那句「哇!....都是198X的年紀....」
不知道在whittney的價值觀中怎麼樣的年紀才不算「小」呢？
現在198X年代中最大都已經大學畢業了，
最小的大概是國二，
雖然whittney在原文裡主要針對國高中的年齡層，
但直接用「198X」所包括的範圍卻超出國高中許多。
而年齡與了解與認同並不能劃上等號，
年紀小就絕對無法建立自我的價值觀嗎？
或許多數人是但絕不代表所有人都是如此。
而了解與認同更是兩回事，
了不了解同志與其接觸同志圈的積極度和廣度有關，
但認不認同自己的同志身份卻是自我內心的調適。
了解同志但不認同自己同志身份的大有人在，
而認同自己同志身份卻不了解同志的卻也不在少數。
在我看來單就Ｔ或偏Ｔ而言，
類男性裝扮其實也算是一種拉子的自我摸索過程，
就因為不瞭解拉子所以根據傳統印象去打扮，
因為傳統印象裡Ｔ就是女同志裡的男生，
Ｔ都是男裝打扮，
所以比較偏Ｔ的拉子多數在開始時都是類男性裝扮，
因為傳統印象讓大家認為那樣才是Ｔ。
連拉子圈本身都有人不相信Ｔ可以做很女性的裝扮，
不相信有長髮美Ｔ，
更遑論不瞭解拉子圈的人了。
另外，
whittney原文中的「呵呵」可能只是出自於「和緩氣氛」等善意，
但在這樣的文章中使用這類詞語又無適當的間隔，
很容易讓閱讀者有「被輕視」之感，
因為網路上看不到原ＰＯ本人在說話時的態度，
一切的一切完全憑原ＰＯ所發表的文字作解讀，
所以這點whittney可能得多注意一下，
以免引起不必要的筆戰。
: 至少他的成長過程對於性傾向的態度..可以健康..不會自我矛盾
: 但是可悲的是..或說擔心的是....你們真的確定你們就是...
: 而你現在才17 18歲 甚至你才15歲.....
: 當你對自我的一切自我的價值(不論性傾向)....都還不了解...
: 還能在網路上坦蕩蕩地對外Come out
: 你怎能說你喜歡的也是女生呢?...
: 或者說你愛的是女人呢?這種喜歡是哪種喜歡阿.....
: 這種愛是哪種愛阿..愛可以分很多類型....就算你交到伴了...會不會讓人覺得這是
: 速食的愛情..
: 這是模糊地帶性學大師金賽說過:"你是不是呢?
: 只有等到你20歲時..若你說是..我就相信你真的是!"
: 我也是這麼相信著...這又讓我想到那模糊印象中的國中生活......
: 照片上有些人現在的樣子好像小男生 好酷.....跟我國中那副樣子好像差不多耶.
早熟不早熟，
這點其實是完全因人而異的，
自己本身的經驗固然可以作為參考，
但卻不一定適合用在其他人身上，
硬把自己的經驗與價值觀套在其他人身上，
只會讓自己與他人不愉快而已。
whittney提到「怎能說你喜歡的也是女生呢？」
但又「怎不能說」呢？
「這種喜歡是哪種喜歡」、「這種愛是哪種愛」，
這類的問題能真正分清楚的人又有多少？
在校園裡看到成雙成對的拉子，
我也常懷疑那是不是一種「速食愛情」或是「趕流行」，
因為就我所知的確有不少人是覺得這樣可以出風頭而「當」拉子，
但懷疑歸懷疑卻不能以偏概全。
而「速食愛情」......這樣的事情在異性戀中比例也不算低，
倒也不能算是國高中拉子的「特色」。
我並不全盤否定金賽的研究與言論，
但無論如何那已經是近２０年前的研究成果，
社會型態等在這十年間有極大的轉變，
其轉變程度甚至超越過去百年，
所以關於金賽博士的研究與言論，
拿到今天來說並不一定全盤適用。
況且今天一個年滿２０的人說他是同志，
也並不代表他就真的是或願意是，
幾歲說出來的話或下的定論才絕對算數，
我想這是沒有標準答案的。
-----------------------------我是自以為幽默分隔線------------------------------
不過這麼說來搞不好我會在滿２０的瞬間全盤否認我是拉子，
如果我真的這麼做的話想痛扁我的人應該不少，
但這種事沒個準頭的搞不好我真的會在當天發神經，
有意願的要不要先私下跟我報名一下？
方便我視情況選擇醫院跟醫師～
: 並不刻意模仿..刻意建構那些行為舉動....
: 我知道我很喜歡提社會建構論與本質論因為我是這麼認為的.....
: 該本質的地方就該大方接受自己本質的部分不該建構的部分就不該去建構
引文太長恕刪。
如前文所說，
這些行為舉止並不完全都是「刻意」的，
有部分也是一種摸索的過程。
能分辨「該不該接受」或「該不該建構」無關乎年齡，
甚至連有多少人能分辨都很難有答案。
基本上社會建構論與本質論等屬於理論層面的東西或許可以奉之為真理，
但卻不一定能完全合乎於現實，
理論歸理論現實歸現實，
理論或許可以給個方向但卻不代表絕對就該是那個方向，
有太多事是理論所無法解釋的了，
就像測謊結果不一定準，
犯罪側寫不一定正確，
不管理論層面如何更新終究不能代表現實層面絕對如此。
國高中生或許很多在進入大學或是出了社會後就不在「是」了，
但這並不代表就絕對「不是」，
而在進入大學或是出了社會後依然「是」的，
也不代表就絕對「是」。
該或不該，
這樣的事情是永遠都不會有標準答案的；
而我們認為理所當然的事不一定就是真哩，
更不代表他人也應視之為理所當然。
--
潛水超久沒po文，
一po文就又是開始落落長，
晚上睡不著果然就會開始手賤......
--
誰敢跟我說御姐有罪？告訴你！御姐的舉止是絕對正確的！如果有錯那絕對是你的誤判！
誰敢跟我說女王無理？告訴你！女王的行為是天地共容的！無理和任性才是女王的王道！
集御姐與女王之大成者：史波茹‧亞羅恩＝榭庫帕德‧雷德帕紐‧大公爵‧佩妮茱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.188.20
※ 編輯: ISRAFFL 來自: 218.167.188.20 (05/19 03:53)
※ 編輯: ISRAFFL 來自: 218.167.188.20 (05/19 04:15)
※ 編輯: ISRAFFL 來自: 218.167.188.20 (05/19 04:16)