昨天在肯德基討論實驗法時，鄰座有兩個女生舉止十分親密。等她們走後，
組內成員立即對此喧嘩了一番，說她們摟摟抱抱得誇張，應是蕾絲邊什麼什麼
的。現在回想，組內成員其實沒有以任何負向語言抨擊同性戀者，只是他們特
別將這個族群標記出來，總還是令我覺得不大舒坦，所以我後來跟他們說，重
點不在於兩個女生舉止親密，基本上一男一女在公眾場合舉止親密，便會令周
圍的人感到不自然。然後話一出口我就後悔了。
「為什麼不能在公眾場合舉止親密？」
「既然可以在公眾場合舉止親密，我們為什麼要感到不自然？」
「在台灣見此覺得不自然，那為什麼在國外看到卻不會大驚小怪？」
問題在哪裡呢？是「誰跟誰」舉止親密？是「在哪裡」舉止親密？還是舉
止親密的「程度」或者「方式」？
我們可以一直抱持自己既有的價值觀來「看待」或者「評價」他人，但因
為我們並沒有對他人進行「打壓」或者「迫害」，所以就可以聲稱自己是個懂
得「尊重」他人的人嗎？即便給予了他者「生存空間」，每個人仍然有權利「
喜歡」他者或者「不喜歡」他者。照這樣說來，別人可以在公眾場合舉止親密，
但我也可以覺得「不自然」，覺得「不喜歡」。同性戀者可以在公眾場合舉止
親密，但我也可以覺得「不自然」，覺得「不喜歡」。對此我其實沒有什麼好
反駁。
但我覺得「尊重」這件事，應該要求得更為嚴格一些，至少對我自己是這
樣。我們的「價值觀」經常左右我們的喜好厭惡，但是價值觀是可以「調整變
動」的。覺得不自然的理由可能是因為「不常見」，不喜歡的理由可能是因為
「不了解」。如果我們試著增加對另類人事物的想像，試著主動認識另類人事
物，也願意在發現自己的錯誤認知後隨之調整既有的價值觀，我們可能就再也
不覺得不自然，或者不喜歡。如果在這些嘗試之後，我們仍然覺得既有的價值
觀是適當的，於是繼續覺得不自然覺得不喜歡，但還是認同另類人事物生存的
自由和權利，我想或許這樣才談得上「尊重」。
期勉自己能夠更有「彈性」一些，沒有彈性也就不用談什麼尊重包容了。
--
沉潛時光 http://adriennewu.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.203.205