精華區beta lesbian 關於我們 聯絡資訊
看到維維這篇文章,想起關於這則新聞很多往事。 記憶中斗大的標題都是「誤讀尼采」「哲學殺人」, 多年後才明白是為了遮掩什麼。 剛剛在精華區搜尋了一下有無重複, 赫然在2001年的新聞區裡又看見北一女校長重申:我們學校沒有發現女同志…… 複習一下歷史事件吧 也把當年蔡康永針對校方作法的信附於下。 http://www.wretch.cc/blog/lesway/20932384 1994北一女同志自殺事件紀念歌曲《她們》 ◎維維 1994年7月25日,北一女兩名數理資優班學生林青慧、石濟雅在宜蘭縣蘇澳鎮的 小旅館自殺,遺書寫著:「......當人是很辛苦的......社會生存的本質不適合 我們......我們的生命是如此微不足道...」。今天在網路上意外地又看到這則 消息,一陣感慨。 當人的確是很辛苦,但不只是同志,仔細觀察會發現,所有人都有不同的辛苦。 社會生存的本質已經改變了,出櫃的蔡康永主持「超級星光大道」深受歡迎,台 灣每年都有同志大遊行,越來越多人覺得朋友或同學是同志很OK。相較於宇宙的 浩瀚與靈魂的轉世,目前的生命本來就很微不足道,所以 1. 別為小事抓狂 2. 每一件事都是小事。可惜,我不認識她們,1994年也還沒有網路,來不及將這些 話跟她們分享。 據說,當時的北一女校長睜眼說瞎話,公開講出:「我們北一女沒有同性戀」, 有個北一女的學生因此特別跑去校長室,對她說:「校長,我就是一個同性戀」 。做得好! 這則自殺新聞當時震驚了全台灣,引發各界討論,她們班上的同學、校方、教育 專家......每個人都有一套說詞,彼此爭辯不休。眾多後續迴響中,我特別注意 到,有人為這件事寫了一首歌,叫做「她們」,民歌風格的曲子很動聽,歌詞看 似淡淡的卻充滿同理心,很有後座力。 忍不住在網路上尋找那張專輯的其他歌,驚為天人,好好聽,網路上的評論也是 一面叫好。接著,又去找演唱者莊祖宜的資料,得知她是一片歌手,師大畢業後 ,當過國中老師、人類學博士候選人,現在已嫁為人婦,轉行當廚師,而且是從 學徒做起。唱這首歌的人不是拉子~~有點失望。她有個部落格「廚房裡的人類 學家」,文章好好看,從來不知道料理的文章可以寫得像唱民歌一樣清新自在, 忍不住一篇一篇不斷看下去。 跟大家分享這首歌,也分享莊祖宜的部落格,「廚房裡的人類學家」。 專輯:愛情未成年 (KKBOX、EZPEER) 歌手:莊祖宜 and Two fish 歌名:她們(聽歌請按此) 作詞:莊祖宜、余致明 作曲:鈕大可 第八節課的操場 跑道有點燙 夕陽把她們的影子拖得好長 她們習慣了這樣 陪伴著對方 所有心裡的祕密都不必隱藏 有一天的下課後 她們搭火車南下 在陌生的旅館結束了對方 三天後的大清早 她們出現在報紙上 全世界都在問 怎麼會這樣 啊 啊 她們說她們並不是向生命投降 她們說她們只是要相約去天堂 沒有誰曾認真地聽她們說話 沒有誰曾認真地為她們解答 植物園裡的荷花依然飄著香 陽光下的世界依然匆忙 關於她們的故事 已漸漸被遺忘 她們留下的傷痛 誰也不願多講 她們最後說的話 我現在還在想 也許是我們不懂愛的方法 她們最後說的話 我現在還在想 也許是我們不懂關心的方法 啊 啊 她們說她們並不是向生命投降 她們說她們只是要相約去天堂 沒有誰曾認真地聽她們說話 沒有誰曾認真地為她們解答 ____________________________ http://www.kangyong.com.cn/big5/article/Article251_251.html ~鼓手咚咚咚~一封看似過時的信 作者:蔡康永 出處:《痛快日記》 ——給北一女的一些師生 前言︰幾年前,北一女的兩個女學生,一起自殺了。留下一封遺書,說“在社會 生存的本質”,不適合她們。當時北一女校長以及某些老師和同學的態度,讓我 非常反感,使我在自殺事件發生後的不久,寫下了這封信。信里提及的人名,很 多當然已不在其位,引述的報紙,現在也早已堆在圖書館里,泛黃變脆。我多麼 希望這封信里談的問題,也能夠就此成為過去式,不再有討論的必要。 很遺憾的,類似的學生自殺事件,依然繼續在發生,學校反應的態度,也依然是 如此眼熟,如此令人失望。這封寫給當年北一女師生的信,雖然早已過時,但這 封信里擔憂的問題,並沒有過時。我決定把這封信,依照當初刊登在中國時報的 原貌,一字不改的重新登在這里,以提醒所有應該被提醒的人,包括我自己。 1 兩位女學生的自殺,逼得很多人不得不對一些事表明了想法。 現在你們讀的這篇文字,絕對無意揣測死者自殺的原因,也無意追究是誰的責任 ——生命是巨大的迷惘,誰有資格判定原因?誰有資格負起責任? 沒有人。沒有人有資格。 我寫這篇文字,是在讀了許多這次事件的報導後,發現了一些你們表達的信念, 一些你們采用的態度,這些信念和態度,是我想探究的,也希望能引起你們注意。 2 首先,如果我們承認︰沒有人有資格“肯定”她們的死因,那,我們是不是也應 該承認︰沒有人有資格“否定”任何一種她們可能的死因? 我在報導中,一再看到北一女校長或輔導室主任“排除這種可能”“否定那種可 能”,卻又同時一再表示“無法理解真正原因”。 如果你們不理解,如果你們無法想象,那你們到底是憑什麼“排除”、“否定” 一些可能的死因? 根據七月二十六日的中時晚報,記者石文南的報導——“丁亞雯今天鄭重否認, 所謂的兩人關系的傳聞,她強調,絕對沒有可能。因為班上同學及輔導室內並沒 有相關的說法及訪談紀錄。” 丁校長,“輔導室內沒有紀錄”正是整個事件的重要病征之一,你怎麼反而拿來 當證據?如果警察認定某人犯了罪,通緝他,這人還會在彷徨無助時,上警察局 去“求助”嗎?他如果去了,只能去“自首”而已,他能留下的紀錄,只能是“ 懺悔錄”、“犯罪紀錄”而已! 3 所以,我接下來就必須問兩個問題,這兩個問題,並不只請問丁校長,而是請問 在整個事件中,曾經表達過意見的北一女師生,因為我相信整個學校的氣氛,不 會只決定于校長一人—— 我絕對沒有質問的資格或心態,我很真心地請問︰ 第一,你們認為兩位死者之間,如果曾互相愛幕的話,這是錯的嗎?是道德上的 錯嗎?是法律上的罪嗎? 第二,如果你們不覺得兩人有感情是錯的,那為什麼在缺乏證據的情況下,要一 再否認這種可能?為什麼在你們要求外界“勿作揣測”的同時,你們自己卻作了 最大的揣測,斷定這件事和愛情沒有關系? 兩位少年,在人生初識愛情的階段,在自由意志之下,如果互相產生了愛意,這 到底是有什麼不可告人的地方?! 是從什麼時候開始,愛情被規定要“在輔導室留下紀錄”?要被放敗道德的天平 上接受審判的? 七月二十七日中國時報,記者陳榮裕的報導——“至于有人揣測兩名女學生可能 因彼此的感情關系而有此舉動……校方希望外界勿臆測而造成死者家人及其他人 的無謂困擾。學校人員指出,當以此事向該班學生詢問有無跡象時,同學們多笑 了,認為不可能。” 我不相信你們笑了,我認為那位“學校人員”敘述有錯。我不相信始終被報導為 “充滿哀戚”的你們,在被問到這個問題的時候,會“同學們多笑了”。 如果真的有人笑了,會是哪一種笑呢?是“這個問題真荒唐”的笑?是“怎麼扯 到這上面來”的笑?是鄙夷還是害羞?到底是什麼地方可笑了? 我還在七月二十六日的中時晚報上,讀到記者陳香蘭引述師大附中輔導室主任黃 福的話——“勸社會大眾不要做任何的判斷,因為任何涉及感情的判斷,事關小 孩子的名節。” 名節?!我真不敢相信我的眼睛。這兩個字,是從宋朝哪一位理學腐儒的書上剪 下來的?! 究竟是什麼原因,讓你們把兩位少年人之間可能發生的一種感情,當成了可笑的 對象?當成了可怕的、避之唯恐不及的洪水猛獸? 這種對感情的潔癖,到底是哪里來的? 4 我再強調一次,我無意,也沒資格揣測兩位死者自殺的原因。當她們已經用生命 來換取一個存在下去的空間時,我們生者只能默默承受,而且尊重她們的選擇。 我們有什麼權利去宣稱“這不可能”、“那不可能”?她們在遺書中都已經不願 多說了,你們為什麼還要任意代她們做說明、做裁決?!如果你們要“外界”尊 重死者沈默的本心,那你們的尊重在哪里? 5 社會大學幾年前曾組了教授團訪問中國大陸,晚宴席間,不知怎麼提起了同性戀 的話題。當場一位什麼青年會的“高幹”就站起來得意洋洋的宣稱︰“我們中國 ,絕對沒有什麼同性戀!絕對不可能!” 我一直認為,這個高幹的發言,正具體標示了中國大陸與台灣兩地文化高度的差 距。中國的高干什麼時候可以面對同性戀,就稍有可能靠近多元化的社會一小步 了。我這一點點天真的、對台灣的自信,被你們在整個事件中表現的價值和行為 ,打得粉碎。 整個台灣的中學教育,依然對愛情和性充滿盲目的戒心,像清末的人怕照相機會 攝去魂魄那樣。課本里可以歌頌任何一種人類的感情,就是不提愛情,好像人類 文明,跟愛情或性都沒有關系似的。 自殺事件發生了以後,被建議在中學增設的課程里,依然只見“宗教”、“人生 ”、“哲學”的課,沒人敢提“愛情”或“性”半個字。台灣一定得這樣鄉愿嗎 ?我們不都是在愛情的幸福中,肯定了生命與自我嗎? 人生最重要的事情之一,學校教材為什麼提都不敢提?! 6 我和北一女向來沒有關連。北一女的師生怎麼想,怎麼做,可以與我毫無關系的。 可是,當我對著兩位少女遺書里那段——“使我們覺得困難的,不是一般人所想 象的挫折或壓力,而是在社會生存的本質就不適合我們。”時,我實在覺得有義 務要提醒你們,不論死者自殺的原因為何,請你們想想,你們所以會拒絕面對、 會極力排斥、會極度困擾,可能正因為你們就是那遺書中所說的“在社會生存的 本質”啊! 你們已經一再表明了,不能再讓這樣的事發生。可是你們有嘗試稍稍改變她們所 謂“在社會生存的本質”嗎?我沒有看見。 我沒有看見任何一點“本質”上的努力或覺醒。 那你們要如何“不再讓這樣的事發生”? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.170.205 ※ 編輯: test11 來自: 114.45.170.205 (04/02 02:31)
yugekou:感觸很深 04/02 02:34
fjdios:知道這段過往再去聽歌...感觸良多 04/02 02:36
FMYL:其實知道是由非同志(?也許她也曾經是,誰知道)做出這首歌 04/02 02:43
FMYL:感覺反而更感動... 04/02 02:44
forget05:沒有什麼是不正常...這道理如同罵人般。 04/02 02:45
din627:FOXY下不到>"<..... 04/02 02:50
test11:樓上可以註冊kkbox,免費用戶下載軟體後,這張專輯的音樂可 04/02 03:07
test11:以免費下,是wma格式的 04/02 03:07
test11:抱歉,檔案只能用kkbox播,被鎖住了... 04/02 03:09
taied:這新聞我記得.他們留下的那句話也影響我很深 04/02 03:55
taied:我一直知道社會的本質不適合我,但我也盡量讓周圍的人 04/02 03:55
taied:來適應我..我也想過同她們一樣走掉..但我更希望能讓更多人 04/02 03:56
taied:不必因為這理由走上這條路.. 04/02 03:56
loght13:我記得那個時候的我也是很孤單的 04/02 04:20
ventrue:我就知道是丁亞雯~~又讓我想起以前與她的不快回憶.. 04/02 07:46
sophia011:看到丁亞雯的名字就突然感覺得那些莫名的反應都不奇怪了 04/02 07:55
sophia011:從綠衣黑裙 到白衣黑裙 全沒好事 04/02 07:55
lronmine:感觸.....哀哀 04/02 09:17
tin04112001:詞好貼切,好有畫面,看了好難過... 04/02 10:18
Ertha:很好聽 聽了很難過.... 04/02 11:37
love103:聽了~~~好難過唷!! 希望不會有人在走上這條路 04/02 11:42
zickyfu:感謝我身邊友善的人們,對於其他人盡量"不卑不亢",若是每件 04/02 13:22
zickyfu:事都要全世界的人認同~我不是累死了~感情的事尤其也 04/02 13:23
welfy:推 希望每個人在人生路走不下去時,都能接收到支持的力量 04/02 14:43
swami:那時候正在看報紙 這件事的確讓我震撼 我家人也在旁邊 04/02 14:54
mag2520:康永哥的文章真的令人佩服,完全一語道破台灣社會了 04/02 16:25
jonnyfox:(驚)我有在看廚房裡的人類學家~卻不知道原來作者跟此有關 04/02 19:23
beask:摁!最近身邊也有人也討論到丁雅雯!那兩人是或不是不重要 04/02 20:43
beask:遺憾的是兩個生命就這樣走了 04/02 20:43
physic18:我是蘇澳人 這兩個女生在我國小同學媽媽開的小旅館自殺 04/02 21:42
physic18:結果讓那家小旅館蒙上鬧鬼的陰影 生意一落千丈 04/02 21:43
physic18:我同學它們是單親家庭 就靠這家小旅館微薄收入生活 04/02 21:44
physic18:這兩個女生就這樣讓一個單親家庭生計困難 04/02 21:46
physic18:如果真的有人要尋短 也請成熟點 不要造成無辜人士的困擾 04/02 21:48
folate:丁亞雯= = 04/02 23:17
umaihsin:聽說...學姐會回學校看學妹們練球,陪伴學妹成長 04/02 23:28
qlu: 04/02 23:29
wjp:黃福..高中時有被他約談過.. 04/03 00:04
wjp:我跟其中一個曾經一起參加過數學營 好久以前的事囉~ 04/03 00:06
applexgreen: 04/03 01:57
angela0941:我想要點lesway的網誌進去看...結果發現我們家的色情守 04/03 08:31
angela0941:門員把這個網頁擋下來了..... 04/03 08:32
beask:鬧鬼疑雲真的會影響生意及無辜的老闆!記得之前看過一個新聞 04/03 21:50
beask:有各女生自殺為了不影響平常待她不錯的房東日後的租金行情 04/03 21:51
beask:還特定不在租屋而在屋外的自家車子自殺,很有良心,但很可넠 04/03 21:51
beask:很可惜走上那條路 04/03 21:52
llto:感觸很深... 04/03 23:42
grmtckr:嗯,色情守門員真的會擋維維的網誌 = =||| 04/04 01:41