Re: [話題] 同性婚姻、多伴侶家庭

[fantasylove8 (順其自然)]

※ 引述《bbluesky24 (Sky)》之銘言：
: 今天同事拿出反對多伴侶婚姻的連署叫我簽…
: 我瞬間心漏了好幾拍…
: 為什麼要反對，好難過，
: 於是我尿遁逃開了，
: 最後我還是被同事逼著簽了，
: 心臟在淌血啊！
: 我想原po可能會被戰，
: 但是因為工作環境保守且封閉，
: 所以為了飯碗我不得不，真的很抱歉各位…
: 我明年就會離職了，離開這個恐同工作環境…
: 我想說的重點都不是這些，
: 同事並沒有表示反對同性婚姻，
: 而是反對著多伴侶婚姻、非忠貞性行為…
: 所以我相信許多人絕對是為了這個而簽署！
: 如果真的通過表示以後另一伴出軌偷吃有小三，
: 都沒辦法再告他！
: 這怎麼可以呢！
: 我只要求同性婚姻，但是不代表同意多伴侶啊！
: 很多人可能是想要享受多伴侶，
: 卻打著同性婚姻的口號！
: 掛羊頭賣狗肉！
: 我們訴求的同性婚姻完全被利用了！
: 這該如何是好呢？
: 我們是不是該提出
: 婚姻不是只有一男一女、一夫一妻，
: 但是絕對贊同忠貞婚姻，
: 一男一男，一女一女，一男一女，
: 這些絕對沒有任何問題的！
: 但是堅決反對多伴侶婚姻啊！
: 絕對不能多夫多妻啊！
: 這些其實也是聽來的，
: 有人可以解釋嗎？
: 現在一審通過的倒底是哪條法律？
: ps手機排版不好請見諒！




今天早上看到原po的文章
再加上前幾天自己fb好友有幾個人大力反對多元成家（哎，其中還有我很尊敬的學長）
實在覺得有些義憤填膺，剛剛就發了一篇文章，想說也回在這裡：

[關於多元成家法案]
雖然我並不學識淵博也無法引經據典，但我還是想說說我的看法
整理了一下各界反對多元成家的理由，以下是我個人的意見，有點長：

1. 多元成家會造成同性戀人口增加？
---如果你是異性戀者，你會因為今天看到一對同性伴侶在接吻你就也想抓一個身邊的同性
   接吻嗎？不會吧；你會因為同性伴侶可以結婚之後就決定改變自己的性向嗎？不會吧。
   同性戀不是傳染病也不是精神疾病，如果你還有這種觀念的話那你可能不適合生
   存在現代公民社會。

2. 多元成家會造成生育率下降、失去家庭繁衍下一代的功能？
---嘿，就算多元成家沒通過，不想生小孩的夫妻還是不會生，同性戀也還是沒辦法生，
   不管怎樣，會生就是會生、不能生就是不能生，
   不會因為今天一對同性伴侶能結婚就改變好嘛？
   再說，異性戀伴侶結合的家庭，有可能會不育，因此有借精/借卵生子的選項，
   同理，同性伴侶也能循此模式辦理(順便推薦大家一部電影:The Kids are alright)

3. 多元成家會造成一夫多妻/一妻多夫？
---不好意思喔，請你去看看提出的法條，為了避免你有閱讀障礙，
   幫你找出來了在985(本連結的第15頁謝謝) http://ppt.cc/gXXi

4. 多元成家會造成下一代教育的問題？
---誰說父母一定要是「父母」？父母也可以是「雙親」。
   少了「爸爸」或「媽媽」任何一個角色小孩就會行為偏差嗎？我來自單親家庭，
   22年「爸爸」在我成長過程中出現的頻率微乎其微，但今天我品行端正，
   不燒殺擄掠不偷拐搶騙，我知道人都有愛和被愛的權利，
   也知道中華民國憲法第七條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、
   階級、黨派，在法律上一律平等。」小孩會怎麼想完全看雙親從小怎麼教，
   今天不會因為雙親都是男或都是女，小孩就少了什麼特質，
   如果你會有這種想法，就表示你存在嚴重的性別刻板印象。
   擔心小孩受到歧視嗎？如果今天有從小教育小孩，讓他有健全的人格，
   就算上學後面臨同儕壓力，他也可以自信地跟同學解釋他的家庭。
   這也需要政府的配合，健康教育可能要從幼稚園就做起。

5. 同性戀是違背自然、違反上帝造人的法則？
---無意戰宗教，我個人沒有任何宗教信仰，但我想說的是，神愛世人，
   如果我們真的都是祂造的，我想不管今天我們喜歡男孩女孩，我們都應該值得被愛。
   況且，如果你硬要把同性戀扳成直的，那才是違反自然。

6. 同性戀比較淫亂？同性戀容易傳播性病？同性戀容易造成社會不安？，
---如果你有這種想法，卻還說自己沒有歧視、尊重同志的話，那就是睜眼說瞎話了。
   除非你是性冷感，否則人人都需要性生活，
   而淫亂與否完全取決於個人的個性和對性生活的重視程度以及對感情的態度，
   不會因為今天喜歡同性或異性就有所改變。
   知道為什麼同志們容易在公開場合談「性」嗎？
   就是因為長期遭受社會的壓迫/漠視/歧視/有色眼光對待，
   所以出櫃後才想享受一下異性戀的人們能自在分享性生活的快樂和自由。
   容易傳播性病？愛滋病之始是人獸交，不是同性性交，
   此外，多數性病的傳播是透過體液交換，不管你是走肛門還是走陰道都一樣，
   況且我相信大家都很清楚不是只有同性戀才會走肛門，不過這個再討論下去就是18禁了。

最後，我想說，支持多元成家不等於支持多重伴侶，
最主要的目的是讓相愛的兩人，無論性別是否相同，
都能過獲得法律的保障，有組成家庭的權利。
這不是「我喜歡就可以」，也不是「蔑視社會規範」，更不是「造成社會混亂」，
而是對多元社會的包元、尊重，更是對所有公民的保障。

同性戀或雙性戀或跨性別不是病、不是罪，就跟異性戀一樣只是一種性傾向
不管愛男人或女人，大家都是人類，值得愛與被愛，也都需要法律保障基本人權。

原文連結：http://ppt.cc/-OTy


真的太生氣了
為什麼大家都那麼愛斷章取義
一堆假道學!
希望法案能順利通過，finger crossed!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.141.172
※ 編輯: fantasylove8    來自: 123.194.141.172      (10/04 23:01)
推 junelin15:先推了，這篇真的很棒，我要請朋友來看這篇文章
推 eikinjin:棒
推 brooke56:推
推 Kerry543:推
推 msm:希望法案通過 好緊張>"<
推 venus40123:
→ white9cat:倒數第二段，錯認多元成家的定義了。
→ white9cat:多元成家的成家，並不拘泥於愛情/婚姻為唯一成家方式。
→ white9cat:同性婚姻是要婚姻不拘泥於性別，
→ white9cat:伴侶法是要在婚姻外增加另一種更具自主性的成家方式，
→ white9cat:多人家屬，則是更廣泛的定義家屬。(但權利義務目前有點
→ white9cat:微妙
→ white9cat:原Po抱怨反方斷章取義，可自己也犯了同樣的毛病，同性婚
→ white9cat:姻僅僅是多元成家要旨之一，不是全部。
推 kashi77331:推!
→ fantasylove8:給樓樓上，我會打這篇文章，並不完全是針對「多元
→ fantasylove8:成家」整體的論述，主要是因為我非常多男同志好友，
→ fantasylove8:我親表妹也是拉，他們因為一些共同朋友的言論感到
→ fantasylove8:很受傷，我純粹想替他們發聲，所以是站在只有同性
→ fantasylove8:的角度去論述，因此我們的出發點可能不太一樣
→ fantasylove8:我格局沒有那麼大，還不夠去討論到那麼全面性的範疇
→ white9cat:如果要反駁反方，就不應僅僅以同性婚姻的角度來反駁，
→ white9cat:反方可沒說他們的反對理由，全只衝著同性婚姻。
→ white9cat:其中多配偶論，就可能牽扯到多人家屬。
→ fantasylove8:我是針對我的朋友....他們就是衝著同性婚姻...
→ fantasylove8:需要貼連結給妳嗎..? 我只是基於分享的心態貼到這裡