推 maniasnow:最近了解了很多 晚點回家有空再來打完整的~ 10/04 14:58
→ maniasnow:能夠理解這樣的恐同環境 辛苦你了 10/04 14:58
→ bbluesky24:X現在完全無法上班了…我好後悔簽啊！哭 10/04 15:22
推 padparadscha:你可以跟他說 想要忠貞關係 就選婚姻阿! 10/04 15:37
→ padparadscha:伴侶權不該用婚姻的標準那是另一種關係 10/04 15:38
→ padparadscha:想要忠貞關係 就去結婚就好了 10/04 15:38
推 padparadscha:為什麼伴侶制度通過 你婚姻的另一半通姦 就無法告? 10/04 15:40
→ padparadscha:妳告訴我 這邏輯在哪裡??? 10/04 15:40
推 she1015:同意樓上 10/04 15:41
→ padparadscha:多元成家草案 哪來的多伴侶婚姻? 10/04 15:42
→ bike0616:原po要不要看清楚法案……根本沒有多伴侶婚姻……只有伴 10/04 15:47
→ bike0616:侶制度……= = 10/04 15:47
噓 white9cat:對不起，我噓了：多人家屬≠多伴侶≠多人婚姻 10/04 16:00
推 lon05168:個人覺得八卦版15215的解釋滿有條理的 建議原PO看看 10/04 16:00
→ white9cat:多伴侶婚姻 是什？ 10/04 16:01
→ white9cat:明明網路上有官方草案可以看，要質疑能不能請先看過草 10/04 16:01
→ white9cat:案？ 10/04 16:01
→ white9cat:沒有一定要是正方還是反方才是對的，可是至少搞清楚自己 10/04 16:02
→ white9cat:自己在挺/反甚麼。 10/04 16:03
→ bbluesky24:屙…我沒有質疑的意思，只是同事突然丟出這樣的觀點 10/04 16:08
→ bbluesky24:我只是提出疑問而已，就算草案上沒有多伴侶，但是確實 10/04 16:11
→ bbluesky24:有許多人如此解釋，並說服其他人簽名 10/04 16:11
→ daibobo:提出此解釋跟質疑的人不是聽信謠言就是惡意造謠而已 10/04 16:20
推 padparadscha:問題是你根本沒看清楚就簽了 這根本不合理 10/04 16:23
推 padparadscha:如果你有這些疑問 應該是去詢問伴侶盟再決定是否聯署 10/04 16:26
噓 belongnight:你真的有看清楚草案嗎？ 10/04 16:30
→ belongnight:如果你自己身為圈內人都不願意好好理解 10/04 16:30
→ belongnight:還要奢求別人不明就理地反對嗎？真是不可思議... 10/04 16:31
→ bbluesky24:在恐同環境下身不由己…加上我並沒有出櫃外表也不被懷 10/04 16:31
→ bbluesky24:懷疑 10/04 16:32
推 padparadscha:恐同是有多恐同? 我連在靈糧堂的朋友都說他要先了解 10/04 16:36
→ padparadscha:甚至跟他的教友們討論 為什麼要反對 10/04 16:37
→ bbluesky24:我在學生時代也是同志份子的熱血一員，現在工作關係… 10/04 16:41
噓 kantirious:加油好嗎。 10/04 16:41
推 padparadscha:我想今天不只針對這個簽屬 簽任何東西都應該表明自己 10/04 16:42
→ padparadscha:需要時間思考 需要先找完整資料看清楚 10/04 16:42
→ padparadscha:就算在法庭上 開庭之前 也有權利閱卷阿!!! 10/04 16:42
→ bbluesky24:以前我也很有guts的和班上同學口水戰甚至吵翻天 10/04 16:43
→ bbluesky24:很多事情不是自己身在處境中是無法理解的 10/04 16:44
推 padparadscha:那有為何 現在如此自亂陣腳?? 連草案內容都不了解? 10/04 16:47
→ kantirious:噓是因為你不了解伴侶法的意義，再去好好研究一下吧。 10/04 16:47
→ padparadscha:你也說你同事 是挺同性婚姻不是嗎? 10/04 16:48
→ padparadscha:那這樣是有多恐同? 你可以跟他們說你要局部反對 10/04 16:49
→ padparadscha:局部讚同 (多元成家 也包含同性婚姻) 10/04 16:49
→ daibobo:1.我不知道現在不簽署反法案就等於出櫃 2.不需要吵架 10/04 16:50
→ bbluesky24:同事不是覺得噁心的，就是覺得身邊沒有就沒事… 10/04 16:58
→ bbluesky24:在某些環境下，確實是有多數暴力的… 10/04 17:00
推 padparadscha:那反對 伴侶制度更沒道理 伴侶制度跟同性戀無關 10/04 17:00
→ padparadscha:是讓任何關係的人(包括摯友、乾姊妹、義兄弟...更多) 10/04 17:01
→ padparadscha:都可以有權利和自己所選擇的對象成為夥伴 10/04 17:01
→ padparadscha:型式仍然是一對一 沒有忠貞 是因為不是只有愛情關係 10/04 17:02
→ padparadscha:我當時就是介紹伴侶法給異性戀同事幫忙簽屬的 10/04 17:03
推 venus40123:沒有多伴侶 多人家屬是有權利義務，但沒有做愛的義務 10/04 17:18
→ venus40123:我是熱線實習生，在野台開唱的小野台上演講過這個主題 10/04 17:18
→ lescholar:我想原PO的問題不是他不了解法案 而是無法應對同儕壓力 10/04 18:07
→ bbluesky24:樓上leschar大大看到我的重點了…謝謝你 10/04 18:12
→ bbluesky24:工作環境的同儕壓力實在大得嚇人…我平常牛仔褲t-shirt 10/04 18:21
推 padparadscha:了解了 可以同理你的處境 辛苦了 10/04 18:26
推 yayayogo:我也曾在辦公室被問說要不要簽那個東西,我跟身邊已經結婚 10/04 18:36
→ yayayogo:的異男一起板著臉拒絕了，拒簽不會為你貼標籤的 10/04 18:36
→ yayayogo:而且我是在更保守的公務機關上班，原po擔心太多了 10/04 18:37
→ bbluesky24:被瘋狂言語暴力為啥穿熱褲、還被問該不會是gay吧？ 10/04 19:15
→ bbluesky24:為啥不穿熱褲（打錯 10/04 19:18
→ LesPP:我已經出櫃 沒人敢拿給我簽 但大家也都避著我 10/04 20:51
→ spadesACE:其實youtube 有影片可以很好了解呵呵 10/04 22:59
噓 Kerry543:噓妳身為同志 卻沒弄清楚法案內容 跟那些搞不清楚狀況的 10/04 23:35
→ Kerry543:人一樣 10/04 23:35
噓 change1318:身為法案最密切的關係人都不願意去真正了解法案內容... 10/05 00:11
噓 Delgados:伴侶沒有性義務，伴侶制跟婚姻制不一樣你可以搞清楚嗎 10/05 11:35