Re: [話題] 同性婚姻、多伴侶家庭

[lumber (廢柴)]

借用下隔壁版sthermit版友的貼文

有蠻清楚的關於伴侶盟要推的法案的解釋

-----------以下解釋重點，應該有許多人一樣沒看過裡面的細項---------



同志團體的訴求


1.修正夫妻制度，去除男與女以及夫妻的字樣，同意同性締結婚姻

  並且同性婚姻一樣保留具有「家屬」的效果，以及「不得與第三人結婚」之規定


2.增訂伴侶資格，包含主體、生效、義務、收養、終止等規定

  只要雙方同意即可締結伴侶，彼此成為家屬，有伴侶義務

  伴侶制度並不以愛情與性關係為前提，因此不具有性忠貞義務

  只要單方面即可終止伴侶關係


3.增加多元家庭的收養資格






看到這邊應該對於1.3項沒有任何問題

但是第2項都會思考伴侶資格的所有可能性，糟糕的可能性

但是這些可能性在條文中被修正


第976條 將締結伴侶增加至解除婚約事由

第985條 有配偶者不得重婚或締結伴侶，一人不得與兩人以上締結伴侶

第六章 重新定義家，去除親屬條件以及修正家屬中家長的資格判定


從這三條就可以知道

1.有婚姻關係者不可重婚

2.有伴侶關係者不可重複與他人締結

3.有婚姻關係者不可與他人締結伴侶關係

4.有伴侶關係者不可與他人結婚




不管是婚姻關係與伴侶關係都是1對1

不會產生1對多的狀況

通過多元成家草案將有助於建立同性之間對伴侶的忠誠關係

=============================================================

另外補充下我看過其他人提過的問題是有關家屬制度的部分

一個是多人家屬的狀況下，其中一人死亡的狀況下遺產如何分配

是說家屬部份的法條中，締結家屬關係的人只對彼此有照顧、扶養義務

並沒有繼承權，繼承是"伴侶"才有的，所以是沒有繼承問題的

另一個是有關多人家屬的狀況下，若其中一人出意外

但每個人對是否要放棄急救這點有所爭執那應該誰決定

其實這部分在現在一男一女的婚姻關係中也常有這樣的狀況

例如兩個兒子對父親是否要放棄急救意見不合

就我在醫院的友人是說，其實通常遇到有一個人不同意放棄急救的狀況下

醫生就還是先救

之後等到他們有共識後，可以簽屬下次病危時是否放棄急救的單子

所以這狀況其實是原本就要先有共識會比較好

又或在清醒時就簽好DNR(放棄急救同意書)也可以

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.15
→ LesPP:很可惜的是 我們自己會看 反對的人就是不聽不看不了解
→ lumber:其實我貼這篇的目的比較偏向想讓支持同性婚姻卻反對伴侶
→ lumber:制度及家屬制度的同志們看...
推 padparadscha:我覺得沒有伴侶權真的很不合理 我們竟然不能自己決定
→ padparadscha:誰是我的夥伴/家人 除了結婚就沒有其他締結方式
→ padparadscha:這根本不合理
※ 編輯: lumber          來自: 140.112.229.15       (10/04 21:01)
→ white9cat:醫療法，據說是寫親屬，不是家屬哪？
→ white9cat:我個人不支持現行草案的多人家屬：權利義務不明確，定
→ white9cat:位過於模糊。
→ white9cat:現行法律上親屬/家屬皆為姻親/血親(親屬)，
→ white9cat:無血緣婚姻關係的家屬，是否等於沒有遺產權的親屬？
→ white9cat:如是，似乎權利不會因為遺產繼承權而縮小多少。
→ white9cat:如不是，那其目前權利義務的說明，未免太過模糊。
推 meteor05:其實我不懂為什麼不單純一點，同意同性婚姻，並享有與異
→ meteor05:性婚姻者同樣權力與義務，說真的，這法案含概太多面向導
→ meteor05:致很多人誤解……
→ white9cat:給樓上，那樣就沒法假借支持伴侶法的名義，簽署支持同
→ white9cat:性婚的草案了。