: 除了以上討論之論點外 我還想了解的是錢的問題
: 醫療費用並非人人都付得起的 尤其是重症病人醫療費用更是可觀
: 況且"貧""病"往往又是好朋友
: 若每個家庭都欲全靠政府或民間的幫忙 相信力量仍然有限
: 在如此的情況下 是否會導致另一齣悲劇的發生??
: 還是有什麼有用的辦法可以解決這個實際面的問題??
: ----
: 路人之一
如果是這麼說的話，我反倒覺得是跟一個國家的社會福利制度有相當的關係，
現今世界上的國家，如之前所說的，荷蘭是第一個通過積極安樂死的國家，
但事實上它所限定的條件非常的嚴苛，譬如說，要兩名以上的醫生證明當事人
確實罹患了現代醫學所無法治療之疾病，且當事人已離大去之期不遠矣方可執行，
(還有一些有的沒有規定，我記不太起來了)
而當時荷蘭的案例好像是醫師替病人連接一些儀器，電腦出現"確定要注射藥劑"
之類的字語，由病人自行按下確認的按鍵死亡。往後因為一來要符合安樂死的條件過
於嚴苛，二來因有醫師替當事人執行安樂死卻仍受法律制裁，三則是醫師們不願
做那個"簽署證明當事人有安樂死資格"的人，所以荷蘭的安樂死現在是形同虛設；
澳洲也曾合法過一時，但隨即又被推翻。
現在的國家最多只能讓消極安樂死合法，但所有的大前題都是要確定這個人
確實罹患了現代醫學所無法治療之疾病，而且真的快離開人間了，
其它即使是身患重症、或是精神上的痛苦，也都不合法的
提到醫藥費的問題，要不是現在有健保，這些生重病的人們真的會更慘，
我也覺得掌握好健保費用的收支是他們的責任，怎麼能搞得要漲保費來維持
他們的支出，
但後來想想，自己這麼健康，一年用的卡沒多少，為什麼不把這筆錢拿去救濟
其它需要大筆醫療費用的人？這是一個社會福利制度良好的國家裡最本的概念，
更何況，在醫院與健保局之間，有些問題真的不是一年二年能解決的，要祈求
健保局能確實地掌控經費又要兼顧醫療品質可能真的比登天還難....
--
我.....好像離題了....
真是對不起大家
但我是真的滿想聽聽大家的看法的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.216.187