先引述一段我搜尋到的文字(茄 找好久才找到比較像樣的"片段")
有關於中華一詞的解釋 茲節錄片段並附上原網址以供參考
http://www.ocac.net/newocac/culture/culture_2/culture_2-1.htm
在漫長的歷史發展中，各民族逐漸形成了以漢族為主體的大雜居、小聚居的局面。
"中華"，原意與中國相通，又與華夏相系。
《唐律疏議》云：
"中華者，中國也。親被王教，自屬中國，衣冠威儀，習俗孝悌，居身禮義，
故謂之中華。"
中國近代著名學者章炳麟認為：
"中國雲者，以中外別地域之遠近也；中華雲者，
以華夷別文化之高下也"（《章太炎文錄初編·別錄卷一·中華民國解》）。
這裏強調中華一詞乃區別文化高下之族的含義。"中華"在歷史上曾專指漢族，
這是由於中華與華夏一詞有關。華夏文化發達，遂以中華自稱。
以上只是對某位版友提出中華文化和漢文化差異處
因為自己頗感興趣 所以把一些查到的東西po上來
以下則是對於究竟名稱是否重要 做出我自己的看法
我想 相同的文化根源這一點是不可否認的
但無論如何 現今在世界上一般的定義就是
"China=中華人民共和國"、"Chinese=中華人民共和國的國民"
我們自己當然可以很清楚的知道自己在說中國時 代表著傳統華夏文化裡的中國
但在其他人(外國)眼裡 他們不懂 他們會認定：chinese就是在指稱國家
因為有這種認知上的差異 他們又無法理解這樣的情況
所以 我們有必須妥協的部分
要碼就是我們妥協他們的誤會："OK 你說我是那邊的...好 隨你說~"
不然就是我們自己有自己的名字 一個可以區分開來的名字
會有不少人選擇後者 所以需要正名
我想這得先撇開正名運動這件事背後"政客玩弄政治的動機" 再來討論正名這回事
(談到政治立場 人人不同 所以我也不想談
另外 究竟要正哪個名?又是另一回事 在此也不討論)
單就正名這一點 並不是那麼可笑的事情
也許我是半個老人家 我最贊同論語的內容之一就是
"必也正名乎......
名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；
禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。"
這裡的解釋 我們不要只說在上位者對下位者的管理
(或者要更政治正確一點的說法是 直接參與政治的人和一般人民)
我們可以把這一段話延伸到國與國之間的交流溝通
禮樂二字我個人也將之解讀為"律法"(我對國學及法律並不專精 如有謬誤請指正)
總之我想說的是...(私以為)部分人傾向認同"台灣"這個用字的理由
除了在國家認同以外(這個太政治了 很容易吵架 每個人的想法各有好壞 我個人不想談)
一個最大的原因在於：我們必須選擇一個容易與外界溝通的詞彙
這時候要選擇哪一個?我想大家都有自己的認知:)
(不一定孰是孰非 我尊重個人選擇 但我也有我自己對各方面的堅持)
--
另推以英國和美國關係互屬的例子 我也常常用到這個例子^^
--
說個笑話好了...
7/4號 英國軍艦上放了21響禮炮並懸掛著一面大旗,上面寫著："祝女兒生日快樂"
(我懷疑如果被美國人看到會想打我...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.145
※ 編輯: Fiend 來自: 140.112.226.145 (10/19 16:16)