原文恕刪，因為實在太長了～
先講一下，
以下內容並非針對版上任何一位版友的發言，
僅針對這篇報導內容。
老實講討論要不要廢除死刑實在是......
以在台灣來講很浪費時間，
世界各國為了要不要廢死刑可以說早已吵的天翻地覆，
廢止與否其實雙方都有十分充足的正當理由。
台灣本身的司法體制根本就不健全，
一堆有的沒的法條早就不合時宜，
在連平常無辜老百姓的人權都無法獲得保障時，
在這些問題解決之前就先討論要不要廢死刑......
實在讓人覺得台灣人不懂得事情的輕重與先後緩急。
從廢死刑的角度來看，
如果可以廢死刑，
或許可以減少罪犯的犯罪數量，
例如：
若今天我犯了某罪就難逃一死，
那麼犯一件跟犯十件有什麼差嗎？
多犯幾件反而比較划算，
反正既然都要死。
但若是今天沒有死刑，
或許有這種心態的人便會減少。
從不廢死刑的角度來看，
如果保有死刑，
可以達到犯罪遏阻效用，
例如：
今天我知道這麼做被抓到肯定死路一條，
我覺得好死不如歹活，
所以還是忍住沒去犯罪。
其實就很多方面而言，
廢不廢死刑跟要不要讓強暴犯強制結紮的理由是一樣的～
將一個罪犯處死與否對整個社會到底有什麼樣的影響，
我想這點比要不要廢來的重要許多......
不過我會贊成不廢死刑啦！
原因......
廢除死刑代表原本的死囚都會變成無期徒刑，
這表示我們得養這些罪犯，
只是單純因為一想到我繳的稅得拿去養這些罪犯就覺得很不爽～
像許多國家廢除死刑後，
為了關這些惡行重大被判不知多少個無期徒刑或是幾百年徒刑的罪犯，
得負責養他們一輩子且維持一定的生活品質不說，
甚至還得因此建造特殊監獄以防他們越獄。
光想這做這些事要花的錢......
就覺得還是別廢的好。
--
人呀！
要學會分清楚通往天堂與通往地獄的道路之間的差別。
懂嗎？
不過沒親自走過一遍似乎是不會了解的，
So～
祝你一路順風！旅途愉快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.192.158