Re: [聊天] 關於甲西之戰的討論

[ocean26 ()]

: 所以加註異性就代表同性不會被噓嗎 ?
: 如果不是的話加註異性有何意義
: 只是代表gay自卑心作祟　覺得這是歧視
: 但事實上異性戀在西斯居多　為何要特別加註呢
: 雖然我不反對加註　但有很多西斯鄉民不能接受
: 這就是雙方雅量都不夠所造成
: 　

抱歉，只回這一段，因為這個離譜的論述，居然在這次出現的頻率十分的高。

在這次的事件中，有些同志不同意另外開一個同志性版，
也許你很難理解為什麼，有一個故事可以說明這背後的理由。

美國在一個世紀前，大概就是我們爺爺奶奶那一代，
他們有一個法律是說黑人和白人都要分開，
坐公車要分開、餐廳要分開、游泳要分開、連死後墓地都要分開。

這個法律是白人定的，他們說我們「隔離且平等」。

也許你不理解這個法律有什麼不對，
但是也許你可以試想，那是一個美國黑奴剛被解放不久的年代，
絕大多數美國白人都還是把黑人當成奴隸在看，
他們根本不覺得黑人可以跟他們平起平坐。

所以當黑奴被解放時，他們開始跟白人一樣不再是奴隸，而是自己的主人，
開始搭公車、開始搭火車、開始上學、開始到餐廳去吃飯，
白人覺得很礙眼，所以就定了這個隔離且平等的法。
然後，黑人就被這個法律，規定不可以出現在白人純潔的領域。

這個法，在1950年代被宣告違憲。
而這個判決被視為美國在種族平權上一個重要的指標案例。
（即使他只是去除公權力把人隔離的合法性，這樣而已）

抱歉，這個故事講得有點長，我現在回來本文的重點。
也許你不知道，這個隔離且平等的法，在1950被宣告違憲前，
1900年左右，這個法律也有到過憲法法院去，然後被宣告合憲。

那個宣告這個法律合憲的法官是這樣說的：
「隔離且平等，是符合平等的。任何黑人覺得他們被安排到黑人公車，是被歧視，
  那不過是他們自己錯誤的心理理解而已」

這個完全忽視社會現實以及白人法官試圖捍衛白人優越地位的判決，
在五十年後，幾乎是被輕視，和覺得羞恥的。

你的說法，恰巧就跟一百年的那個法官一樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.234.77
推 Roamer0110:推~
推 nominalism:我來個白話板: 主人擺了一桌雞腿喊一聲"大家來吃喔"然
→ nominalism:後就走了,一群文明人跑上去大快朵頤,然後有另一些小文
→ nominalism:明人湊上去說我也要吃,文明人說"好乖,我吃雞腿,你吃雞
→ nominalism:骨頭"。
→ nominalism:小文明人裡有些人不高興,主人明明喊"大家來吃,為什麼有
→ nominalism:人吃雞腿,有人只能吃雞骨頭?"
→ nominalism:另一些小文明人就說"你也要有雅量嘛!"
→ nominalism:我看大家吃菜算了。
推 blaukatze:歧視的人很難理解自己這樣也有歧視的啦  等被歧視才知道
推 lafox:
推 Lir:推！又有專業知識，又有淺白說明！
推 iqnn:推
推 toluckysa:推 更久之前 "人生而平等"所說的人只有男人
推 fay76117:精闢的見解