推 belongnight:可不可以不要使用假性同性戀的字眼？ 01/03 23:28
→ belongnight:這個字眼莫名得很... 01/03 23:29
→ smokewolf:我也覺得很拗口，但是想不到替代名詞。 01/03 23:30
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/03 23:33)
推 belongnight:按照bi=假性同性戀的邏輯 bi=假性異性戀 01/03 23:32
→ belongnight:那BI就是假一輩子囉？ 01/03 23:32
→ belongnight:重點在根本沒有什麼真什麼假啊 01/03 23:33
→ kazushige:我覺得重點在於：為什麼跟男生交往或結婚就是背叛同志呢 01/03 23:33
→ belongnight:就說是BI就好了 幹麼把人家當成假的 不覺得很誤導嗎 01/03 23:33
→ smokewolf:BI跟假性同性戀不一樣吧...我把他分開耶 01/03 23:34
→ xoka:我也不喜歡假性同性戀這個詞...那為什麼沒有假性異性戀?奇怪 01/03 23:34
→ kazushige:我想原PO說的假性同性戀不是指BI，而是指在女校中會跟 01/03 23:34
→ kazushige:女生交往，但出社會後就想撇清一切的人 01/03 23:35
推 belongnight:那你定義一下假性同性戀啊 基本上是不可能的對吧 01/03 23:35
→ belongnight:因為也沒有人能定義 同性戀 異性戀 TPN 這些亂七八糟 01/03 23:35
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/03 23:37)
→ belongnight:因為人不是化學物質 不可能就是這麼簡單的代號與定義 01/03 23:36
→ belongnight:可是妳的「假性」本身就帶有攻擊與歧視 不覺得嗎？ 01/03 23:36
→ esasin:假來假去,誰才是真的? 情慾是可流動的,有些人或許潛質是bi, 01/03 23:37
→ esasin:只是自我認同沒有走到這一步,就要被叫假? 01/03 23:37
→ belongnight:所以那種人就一定是假的囉 那也不是你說了就算 01/03 23:37
→ esasin:而不管踢或FTM,每個人都是用自己的方式在過他真實的人生, 01/03 23:37
→ esasin:到底何"假"之有?難得拉版有議題可以維持討論,只是看到 01/03 23:37
→ belongnight:再說 所謂的假又是什麼？騙感情？騙自己？騙社會？... 01/03 23:37
→ belongnight:難以理解的邏輯 01/03 23:37
→ esasin:異性戀式思考的語言出現,實在頗無言. 01/03 23:38
→ belongnight:這證明同性戀也是異性戀社會的受害者啊XD 01/03 23:39
→ kazushige:大家會不會太激動了=w= 01/03 23:39
→ kazushige:在這討論串最先說出這個詞的人是我，我來解釋好了 01/03 23:40
→ belongnight:這不是激動的問題 用語是會影響思想的 是嚴重的問題 01/03 23:41
→ kazushige:這個詞並不是我創的，也是我從以前的討論串中看來的， 01/03 23:41
→ kazushige:記得當時討論的是某些女生在出社會後翻臉不承認自己喜歡 01/03 23:41
→ belongnight:但是在使用某個詞時候 心中就會有預設立場 01/03 23:41
→ belongnight:也許應該重新去思考那個立場 再去討論 會更有意義 01/03 23:42
→ kazushige:女生，被說是「沾醬油」的心態，所以才會有假性同性戀 01/03 23:42
→ belongnight:不然也只是鬼打牆 並且傷害到更多人而已 01/03 23:42
→ kazushige:這個詞出現，而我也只是引用而已 01/03 23:42
→ belongnight:我沒有針對任何人 不過似乎應該重新發一篇文了 囧 01/03 23:43
→ xoka:這個詞都被心理學教授否定了，不知道為什麼還能繼續用.推b大 01/03 23:44
→ kazushige:不是常有人抱怨異女因為周遭沒男人就用玩玩的心態對踢？ 01/03 23:45
所以我後來改成「異性戀」了，不知道是否可以。
關於假性同性戀這個名詞的出現我也看過，
當時主要是針對那些在同性居多的環境下
曾經和同性戀交往過的女生，後來一進入到有異性的世界才發現自己是異性戀。
事實上就是異性戀沒錯，可是這些異性戀曾經和各種不同的同性戀交往，
分手後帶來的傷痛也和其他人一樣。
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/03 23:48)
→ xoka:其實k大第一次提到這個詞就想說了 雖然使用這個詞的心態不是 01/03 23:45
→ kazushige:好吧，我lag了，是我的錯XD 抱歉用錯詞 01/03 23:46
→ xoka:壞的，但繼續用這個詞，只會讓更多人誤解。 01/03 23:46
→ kazushige:我前面說大家太激動並不是指這問題不嚴重，而是現在是在 01/03 23:47
→ kazushige:「討論」而非「爭論」，網路是一個很容易引起誤會的地方 01/03 23:48
→ kazushige:稍有不慎就會變成筆戰，這樣就模糊原本的焦點了 01/03 23:48
推 belongnight:所以我給人爭論的感覺囉 我只是有點痛心而已 XDD 01/03 23:50
→ kazushige:我沒有針對b大啦...=D= 只是很多人是在不知情下用錯詞， 01/03 23:51
→ kazushige:這時稍加提醒一下就好，不然遇到血氣方剛的人就會吵起來 01/03 23:51
→ xoka:恩，講清楚就好囉:) 01/03 23:52
→ kazushige:所以我才會用這麼多表情符號（為了不要讓人感覺太兇） 01/03 23:52
我回去翻翻文章，我也找不出我哪裡暗示了
「跑去結婚就是背叛同志」
「婆都跑去跟男人結婚了」
這些內容。（可以拜託知道的人跟我說一下嗎？）
一開始我只是想回應「為什麼有些T老是害怕自己女友跟男人跑」
後來跟K大討論的結果是因為這些T對於自己不夠自信。
後來變成都是在解釋自己想法。嗯...我隨時候教。
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/04 00:04)
推 minbyminby:其實在這邊可以提醒一下這個想法 情慾是流動的 01/04 00:39
→ minbyminby:所以沒有"假性"的存在 你上面也有提到分手後的傷痛也一 01/04 00:40
→ minbyminby:樣 其實改成異性戀跟新增一個BI或許可以 01/04 00:40
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/04 00:46)
嗯，用「假」這個形容詞確實有些負面，
文章裡面會出現這個名詞是因為我...lag...很...大！
很感謝下面B大分享的文章。
硬是要給人貼上標籤本來就存在一些問題，
因為一個人的性向不是T/F那樣只有兩種選擇。
只是為了量化解釋我的想法方便才做以上分類。
回應m大，
我覺得分手後的傷痛無論是誰給誰，都一樣痛，無關性向。（哎呀好痛）
※ 編輯: smokewolf 來自: 58.114.169.235 (01/04 00:54)
推 lachrymose:相當缺乏根據又刺眼的一篇，嗯。 01/04 21:33