Re: [話題] 女朋友和老婆的差別

[allambiguity (艾妮莫)]

※ 引述《smokewolf (smokewolf)》之銘言：
: bug?
: 我們來做個假設好了，假設跟T交往過得女生當中有以下五種
:                  每100人中結婚生子的人數
: 1. T             10（註1）
: 2. 婆            10（註1）
: 3. 不分          10（註1）
: 4. BI            50（註2）
: 5. 假性同性戀    80（註3）
: 註1：就算是T/婆/不分，當中難免有些認同不堅定又或是家庭壓力，
:      所以結婚生子的人一定有，在此假設為10，
:      當然可以修改，不過其實不影響我的推論。
: 註2：既然是BI，那姑且假設有一半最終會與男生長相廝守好了
: 註3：雖然是異性戀，但不結婚不生子的人還是有，
:      我假設有20人不走入婚姻。
: 然後算一下比例
: 和T交往過的女生結婚的比例：x = (10+10+10+50+80)/500 = 0.32
: T結婚的比例：y = 10/100 = 0.1
                  ^^^^^^^^
                        這個10是指「和T交往且結婚的T」的人

                        不是「結婚的T」喔

: x > y，這很清楚吧？
: 如果要 y > x，除非T結婚的比例 >> 婆與不分結婚的比例
: 所以bug在？

       對不起，我不知道妳邏輯不好

       先不要管妳的數據是否合於事實

       依據妳上面的假設，我再幫妳加上「每個人同時只能交一個女朋友」的前提

       也就是說，有500個T，其中100個T跟T交往，100個跟婆交往......以此類推

       然後1.跟T交往的100個T當中，妳設定有10個T會結婚

           2.跟T交往的100個婆當中，妳設定有10個婆會結婚

           3.4.5以此類推。

        這就是一個bug，因為依照妳的設定，T和婆會去結婚比例相同

        這和妳的假設相違背



        再者，這些數據沒有任何理論可以支持

        4.和5.的分別是？

        圈內也不是只有T、婆和不分

        說到底就只是「有些女同志會結婚」

        為什麼最後會變成「婆一定會跟男人跑」？



: 所以各位婆無法同意的還是
: 「婆會跟男人跑了」這種奇怪的說法簡直就已經變成了拉子的都市傳說了
: 這段話吧？
: 那是因為這個古老的說法是建立在「與T交往的對象只有婆」而已，
: 當然我們現在已經知道不是只有婆會跟T交往，
: 所以下次各位婆在面對這種質疑的時候可以大聲疾呼...
: 「你說的那些是BI！是不小心闖入的假性同性戀。」
: 有些偏見是需要互相溝通澄清的。

        從來和T交往的就不是只有婆

        況且，有些婆會結婚不等同於婆一定會結婚

        選擇結婚也不是什麼十惡不赦的行為

        妳的發言就是典型的沙文主義

        完全以T的利益來發表刻板印象所造成的歧視

        我現在知道妳邏輯不好，我條例給妳看，不用感謝我了


        1.會不會結婚是隨機發生，和婆沒有直接的正相關

        2.結婚是個人選擇，不是什麼原罪

        3.沒有人有資格「預設立場」質疑一個婆將來會不會因為婚姻而拋棄一個T

          所以完全沒有疾呼還是澄清的必要性


: 我想那些幫你介紹對象的人，基本上是存著善意的。
: 然後第三句話確實是我失言，對不起。
: :         是呀是呀，很多T不只是假扮男生
: :         連沙文主義都運用的淋漓盡致呢！(甜笑)
: 假扮男生者一定有，但是T們不全都在假扮男生哦
: 所以這些個人行為不要扣在所有T身上嘛！
: 就好像「婆會跟男人跑了」這頂帽子你也是賭爛的要命啊～
: 問題是所有婆都會跟男人跑嗎？
: 有些婆也把女性主義用的很棒呢！何必這樣對立呢？

        1.我不是婆，要扣也扣不到我頭上

        2.女性主義不是貶意詞，可是沙文主義是

        3.我沒有要跟妳對立，我正在進行妳口中「偏見需要互相溝通澄清」

        以上。

: : --
: : ◆ From: 61.63.97.193

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.97.193
→ smokewolf:嗯，我的假設是，有那麼一個T，他很博愛交往過500個女生
→ smokewolf:其中有10個T跑去結婚了   比例0.1
→ smokewolf:其中有(10+10+50+80)個婆/不分/BI/異性戀   比例0.32
→ smokewolf:而且我討論的比例不是只有針對T/婆，是T與交往過的女生
→ smokewolf:我文內也沒有提到「婆會跟男人跑」這個結論，這是錯的
→ smokewolf:我也沒有提到結婚是錯的
        那很抱歉，妳的假設根本性的不成立

        妳的數據並不具有邏輯性和可推論的規律性，那就只能歸類為特例

        特例在統計學上來說是不具有意義的


        至於妳「想要表達」跟「表達」之間的差距，我也無能為力了......

※ 編輯: allambiguity    來自: 61.63.97.193         (01/03 23:55)
→ smokewolf:所以你是在回應我？還是在罵那些成天說「婆會跟男人跑」
→ smokewolf:「結婚就是背叛同志」的那些人？
        姑且不論妳是不是那些人

        我是在「討論」，針對我有異議的部份提出反駁與質疑



※ 編輯: allambiguity    來自: 61.63.97.193         (01/04 00:01)
→ smokewolf:嗯，我的假設是：和T交往的女生中（包含TP...）跟T相比
→ smokewolf:而你看成：和T交往的婆中跟T相比。是嗎？
        不是，我只是就妳立論的邏輯謬誤提出問題


→ smokewolf:而且推論出的結果就僅僅是「有些女同志會結婚」沒錯啊.
→ smokewolf:「和婆交往過的女生結婚的比例，和婆相比，比例較高」
→ smokewolf:這句話也是成立的，推翻你文中提到的那個奇怪的都市傳說
        我引述一下妳在2010/01/02 05:00:20 po的文章 (雖然妳已經刪改了)

          雖然沒有詳細的文獻記載，沒有健全的資料庫可以查詢，

          我們還是可以得出

         「跟T交往過的女生，比起T來，走入婚姻、生下孩子的比例較多」

          這個事實。

       還是我應該要換個方面想

       因為這個T很會交女朋友(可以假設這個T交了500個？)

       所以她交往過的女生 (n>1) 比起T (假設T=n)走入婚姻、生下孩子的比例較多？

       XDDD

       很抱歉，這還是不成立啊

       妳應該也聽過另一個拉子都市傳說：「X比T搶手，所以根本不愁沒對象。」

       (X可以是婆、不分、雙性戀等等所有性別光譜上努力美麗著的人兒！)

       一定可以找到一個X來平衡一下數據的啊 XDDD

→ smokewolf:我很納悶這些話到底帶給T什麼好處？
推 oooshong:推文中   妳的發言就是典型的沙文主義 XDD
推 buderM:我很納悶這些話到底帶給T什麼好處？<<這句話真夠沙文的了
→ smokewolf:原PO說「完全以T的利益來發表」，那我問利益在哪，沙文?
推 buderM:可能我的意思不夠明確，我也認同o大說的，你的推文就是典型
→ buderM:的沙文主義，最後那一句是綜合所有推文裡最沙文的一句話了
※ 編輯: allambiguity    來自: 61.63.96.68          (01/04 11:17)
推 lachrymose:好經典的結論XDDD 敏感脆弱的小女生好大的口氣XDDDD