Re: [轉錄] 抗議

[deeplove (deeplove)]

※ 引述《AcMaYt (關於女人和自己。)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 AcMaYt 信箱]
: 作者: midgrad (think)
: 標題: 抗議
: 時間: Thu Jun 24 23:55:29 2010
: 板規四：惡意人身攻擊或鬧板
:       　定義：文章內容涉及以下任一：
:               a) 對本板板友或同志、LGBT：不禮貌、不尊重、不友善
:               b) 使用謾罵、歧視、污穢（以上包含歧視性，或帶有蓄意攻擊性之文字）
:                  等言詞
:               c) 其他蓄意鬧板情事
:               ☆ 明顯攻擊特定板友時，則由當事人檢舉，板主不會主動去認定。
:       　＃處分：一律劣退，水桶兩個月。  再犯者終身水桶。
:         　　　　推文犯者，水桶三個月。　再犯終身水桶。（註：詳情見板規解釋貳）
: → midgrad:是說男生有這種需求  為什麼不娶個越南新娘？              06/24 21:12
這句話感覺就是越南新娘是gay需要掩飾時所需要的工具?
妳摸妳自己的良心，妳確定妳講這句話時沒有貶低他們?
: → neko06210:樓上，娶越南的不會誤..牠們最想要的是身分證和錢= =     06/24 21:15
: 推 midgrad:我也覺得外籍新娘比較方便...至少需要小孩可以叫對方生     06/24 21:22
: → midgrad:而且外籍新娘來的時候應該都做好心理準備了                06/24 21:23
需要小孩可以叫對方生，然後不愛他?這個.....
那為什麼不領養就好了?
還是你認為所有外籍新娘都只是為了錢跟生小孩來的
他們心裡不會渴望愛?
他們不會想要被愛或是被尊重?
我阿嬤因為有嚴重的生活不便所以有一個外籍看護
我有一次跟他聊天，他說他在這邊工作，為了養他在他的國家的小孩，為了讓他們念大
學，聽著我非常想哭。大家明明就都是人，為什麼他們就要被當做只是為了錢所以來
台灣?沒錯，他們是來賺錢，但你有想過背後的意義嗎?
你有想過外籍新娘為什麼是外籍新娘嗎?
你有想過如果板友有媽媽是外籍新娘，看到你這些話語他會多難過嗎?
我不認為，完全不認為因為m大是板上的老板友板規就要從輕。


: 請問我有針對板友、同志、LGBT？
: 請問我有主動攻擊特定板友？
: 請問 謾罵、歧視、污穢 定義在「外籍新娘」or「越南新娘」？
: 建議想要假結婚的男生娶越南新娘＝謾罵、歧視、污穢？
: 或是我說可以叫外籍新娘生小孩＝謾罵、歧視、污穢？
: 說外籍新娘來台時已經做好準備 ＝謾罵、歧視、污穢
: 我的推文都是針對某些板友的推文回答，
: 並無刻意鬧板情事。
: 使用歧視性言語，對外籍配偶抱持偏見、物化女性及外配，以偏概全否定外配。
: 1.歧視性言語
: 我對外配沒有使用過任何歧視性言語，
: 如果說「外籍新娘」本身就可以算的上歧視言語的話，
: 我已道歉並證明，況且這個字眼本身沒有任何不雅，
: 我全部推文也並無嘲笑之意。
外籍新娘當然不是歧視性字眼，對很多人來說只是一個代稱。
但我想你完全搞錯狀況，今天你的狀況我想不是針對這四個字
而是你在推文時的語氣，你認為男人有需求可以去找外籍新娘
如果你不是因為有所偏見，為什麼不是叫他找其他人，偏要找外籍新娘?
又，你非常確定外籍新娘會出自自己意願嫁給這個不愛他的人?
己所不欲勿施於人不是嗎?
: 2.對外籍配偶抱持偏見
: 「至少需要小孩可以叫對方生」如果問題點在這句，
: 請問叫一個身為自己老婆的女性生小孩，有何偏見？
: 這句話的意義是與相對不願（與男人）生小孩的LES相比，
: 至少外配會願意為男人生孩子。
強辯。
如果有les也有這種需要，他們大可達成協議。
小孩也可以領養或怎樣，小孩也不是說生就生吧。
我不大相信這樣的狀況下小孩會多幸福。
好像就，喔，喂，我想要個小孩，幫我生一下?
: 3.物化女性及外配
: 我說他們來台時已做好心理準備，只是述說事實，用詞無不雅，
: 也沒有歧視性的字眼，並無物化女性及外配，
: 難道他們渡海而來，不用做好也許會被家暴、也許會被嫌棄的心理準備？
一樣強辯，你認為台灣女人嫁台灣男人就不會被家暴或被嫌棄?
就是說，只有外籍新娘會被這樣對待?
他們就活該，誰叫他們沒做好心理準備?

: 4.以偏蓋全否定外配
: 這我完全不瞭解，我所認識的外配對自己感到驕傲，
: 他們並不在意外籍新娘一詞，也許不是所有外配都不介意，
: 但我後文已證明，況且我的用語只有「以偏蓋全」認為他們活的驕傲，
: 並無否定外配。
: 歧視一直存在，但我沒有歧視！我整篇推文都在強調這點！
: 難道幫弱勢族群說話的一方永遠是對的嗎？
: 為什麼某些板友對「歧視」過於敏感而提出質疑，
: 而我為我的原意與想法做說明，就要被水桶？
: 我沒有歧視外配，我沒有犯版規四任何一條，我不服氣。


以上，我也不服氣你的不服氣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.38.62
※ 編輯: deeplove        來自: 123.195.38.62        (06/25 02:34)
推 Szmanda:推！
推 xoka:推
推 Cuthalion:推！
推 unreasonlove:推
推 fayslover:為友情而推！
推 buderM:
推 xykid:
推 xdclub:
推 Anita77921:
推 wjp:推
推 SoulsTouch:推!
推 psybabe:說得好~推
推 BioJacob:有道理+１
推 xiaoyu557:推
推 reactor:推
推 codykey:推
推 berryCullen:推！！！
推 Ookamiuei:推!!!!