Re: [心情] MISSTER效應之個人感想

[fluidity (大海飄流的聲音)]

呃...不想筆戰，我只提出兩點思考空間。

如p板友說，所謂"過去的新聞"，
指的好像應該不是才在2/25出道的MISSTER這個團體?

若如果光指戴安娜本人的話，
我對她過去曾說過什麼"否定女同志"的話語，確實不太清楚。
我只知道她常說出好像也可以喜歡男生也可以喜歡女生，
愛不需分性別等等的言論，但有什麼真的去否定女同志的，還真的沒印象，
也或許我不是戴安娜的fans。

不過就算她說男生女生都可以，又如何呢，
她們有像美國某些隱性同志政客一樣，
指責女同志的不是，雙手反對同志法案的通過嗎?
目前看來是沒有。

個人以為，就這樣對她做出"她就是以女同志為恥"的審判也似乎過於嚴厲了。
要不要公開出櫃，對一個非同運界的公眾人物來說，

真的就只是她的選擇而已。


雖說我們還是不免有所期待，希望這樣的人能做一些標竿性的創舉，
當然我們也可以說，她們並未"認清"做為公眾人物所應具有的影響力
(雖然就我看來，能以這樣陽剛的形象現身在主流媒體，
 基本上，就具有某種程度的政治性了)，

也確實，她們並沒有打著女同志的運動旗幟公然抵抗主流文化，
但她們一開始就不是如同志運動般"純潔地"，
只以性別政治實踐抵制為終極目標呀。

anyway，我也只是想提醒板眾，不論MISSTER未做出期待之事，
抑或"背叛"了女同志的感情，在這幾天板上出現許多情緒，
我們或許可以反過來思考一下，我們為何如此?
我們到底期待著什麼?投射著什麼?
我們生氣的，究竟是這個框住我們的社會，
還是只是單純MISSTER或戴安娜這些單獨個體而已?

我們現在正親手滾動某種集體憤怒，而且還越來越大，
或許可以稍微注意一下這件事情。


另外，"把雙性戀當成是自身同性戀身分的保護傘"，
和"雙性戀被汙名與被忽視主體性"，應該是不同的兩件事，
也應屬於兩種不同邏輯，應各自的分開來討論。

我不會叫大家自己去找資料，
以下我會說明，很抱歉可能會有點學術用語。

前者是在主流社會結構下，個人策略性行動選擇的問題，
當然也不免有所謂政治正確道德價值的判斷在。

但如果我們這些人要站在高處，說這樣的人就是罪不可赦，
好像這樣做就是對，那樣做就是錯，只集中在個人行為得失過錯的審判上，
此似乎有點過於忽略整體社會環境對人類抉擇的結構性影響力了。

每個人都不是聖人或完美的同運鬥士，那些偶像更不是，
除非在這裡的我們，個個都是從小到大以同志為榮，
完全沒受到外界影響的幸運兒。

而關於雙性戀被汙名化與忽視主體性的部份，
我想這必須是以文化上關於認同、建立疆界與排斥"異己"的集體現象來檢視，
這又更複雜也需要更細節嚴謹的論述來討論。

若只藉由檢視特定單一個人行為價值判斷對錯來闡釋這個現象，
直接就將兩者以全然的因果關係來看待，

甚至以後者來審判前者的過錯，我想這種方式，也未免過於粗暴。

何況，當MISSTER或戴安娜說出"疑似雙性戀"反反覆覆的言論時，
我們也沒辦法真的拿著尺去驗證其真實性。又怎能幫她按上罪名呢？



以上除了自省外，也希望給大家一點思考。













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.220.87
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.220.87       (03/05 02:09)
推 glorysky:推以後者審判前者的過錯過於粗暴，不能混為一談
推 whoamiaa:推，我不喜歡他們的歌，但是因為那新聞就指責就太超過了
→ whoamiaa:我們無權批評個人選擇，且也沒有任何貶低同性戀的說詞
→ asasdodo:我覺得妳話講了一半，沒有講完，關於雙性戀被汙名化與忽
→ asasdodo:視主體性的部份...如果可以我希望多聽一點。
我相信a大或最早提起這些字眼的p大，或許會比我更瞭解，也解釋得比我更好。

推 greenday97:我好崇拜原PO啊
※ 編輯: fluidity        來自: 118.169.210.184      (03/05 04:52)
→ fillette:撇開他們真正的性向(也許真的愛男人也不一定)~但是
→ fillette:這樣的關於性向的發言的確讓一些Ｔ的角色在家庭社會上更
→ fillette:為艱難吧～家人也許會問～他們都愛男人了～為什麼你不愛
→ fillette:如果他們說的是實話(愛男人)那這當然不是他們的錯～是社
→ fillette:會對拉子的不包容～明星有明星的考量所以這樣說話～那麼
→ fillette:拉子圈的拉子也有自己的立場跟想法
異性戀會這樣問同志，是因為他們把"性別氣質"和"性慾傾向"這兩者，
也直接當作某種因果關係而予以粗暴的連結了。

這或許是惡意，也或許是因為他們並不瞭解(相信這樣的異性戀是比較多的)，
這時候，我們或許不需要順著異性戀的邏輯來回答他們，
而是可以告訴他們說，"性別氣質"和"性慾傾向"基本上一點關係也沒有。

即便有些像T外貌的人，好像大多都是女同性戀，但事實上也有不少人不是，
何況女同性戀不是只有T外貌才是女同性戀，很多"良家婦女"外貌的女孩，
也都是女同性戀啊；同樣男性也是如此，好像很娘，就一定是同性戀，
但事實上，有些外貌看起來像女人的變裝者，也不一定就是同性戀，
很多外貌看起來很MAN的，也有可能是喜歡同性的。

"性別氣質"和"性慾傾向"並沒有這樣絕對必然的因果關係，
所以不管外貌"像男的"，"像女的"，都有可能喜歡同性也可能喜歡異性，
而我就是喜歡女人，只是剛好也喜歡自己中性外貌的打扮，就這樣而已。

我們或許可以這樣告訴那些可能還不瞭解的異性戀們。


推 cokiki:
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.227.188      (03/05 13:24)
推 vivimoca: