[話題] 我們聚集起來所輿論的對象。

[fluidity (大海飄流的聲音)]

關於MISSTER這個事件，板眾大家相互爭吵一陣子了，
其實我也不希望這個話題變成拉子情感的書寫戰爭，
相信有些板友應該有點不堪其擾（？）。

不過，難得有一件事可以在拉板，凝聚出平常不相往來的個人，
形成一股集體的公共輿論，這也是令人驚訝且可喜的事。

不管如何，在此先向大家抱歉，我現在私自的將此事及相關對話做一個小結，
試圖藉由此事件能與大家一起共同反思一些事情。


回顧許多板友許許多多的不同文章和推文，整體來說，
我相信我們對MISSTER有許多的期待和情感，
是可以被確知和肯定的。

畢竟她們和那些只會消費同志的異性戀藝人不太一樣，
她們都具有不同程度大小來自於台灣女同志社群的背景，
崛起過程也與此社群有關。

然而今天她們終於浮出主流文化舞台時，卻「退縮」了，
或者換個角度說，應該是被主流媒體擺弄著玩，怎麼說？

我們不知道「少女心愛男生」的標題是誰下的，
我們也不知道，那個專訪是誰去擬定問題和撰稿的。

這些情境式問題怎麼問，如何去問，都可能影響最後答案的呈現；
新聞文字如何用，如何書寫，也都可能影響最後媒體呈現出來後，
其所帶給社會大眾的觀感。

（推薦大家可以去看某部電影：《霹靂來唬秀》）


所以，在此處境之下，她們真的就是「硬要說喜歡男生」、
「強調愛男生」、「說謊」、「否定女同志」嗎？

這就真的需要考量一下了，尤其當我們以此罪名用食指指她們鼻子的時候；

尤其不出櫃的語言在日常生活中，可能總與謊言有著那麼不可辨的曖昧關係時。


其實如果她們真的很怕所謂的社會壓力的話，
一開始就不會以這種可能讓異性戀不安的形態，出現在流行音樂文化中了，
甜美女團的風格，或許總是比這些「異種」更有市場吧。

所以現在的徵結點只是在於一個，那就是：

「她們某種程度是想要面對社會壓力的，但卻又不全然的那麼勇敢」。


確實，MISSTER及其經濟公司，
在面對與主流文化價值衝撞與擺弄的處境上，態度不夠強硬，
沒有跳脫這些可能「早已預設答案的問題邏輯本身」，去做一番反詰與質問，
而只是順著預設好的問題情境去回答。

此導致最後結果就是傷害了女同志社群的情感，
傷害了這個可能稱之為「根」的東西。

我們今天會生氣，會憤怒，也是理所當然。


我有朋友在這幾天，突然非常生氣的告訴我，要抵制MISSTER，
或是像最近板上出現越來越多的噓聲：

「說謊的犯人」、「拿雙性戀當護盾的罪人」、「可恥、不屑、不要臉」。

或是抱怨：「她們害我更難在社會上生存」、
          「她們害我要面對家人朋友的性向質問」。


我們或許是否可以換個角度思考，她們的出現，
是不是反而某種程度打破了原本「看似和諧」的社會？

她們的出現，是不是使異性戀們，好像突然意識到這類型的人存在似的，
而終於願意轉過身來仔細看看生活中可能這樣陽剛外貌、如你如我的人？

即便這些「性／別盲」的異性戀們，依然用那令人不舒服的態度，
質問我們為何不能好好當個異性戀，

但這帶來的後續衝突效應，不正也是一個剛好可以展開溝通的機會？



而身在社群中的我們，除了憤怒之外，
是否也可以先暫且將情緒放著，思考一下，我們接下來該怎麼做？

我們要繼續寫下越來越多的憤怒文冷笑酸文，
藉由網路集結成一鼓更大的集體憤怒，
以便有更大的力量，能更「正義地」按罪狀罪名在她們身上，
然後讓她們如被判刑般的，在舞台上消失逝去嗎？


接著最後，皇天不負我們的苦心，
這股「集體力量」終於可以被看見，
被媒體報導出來，臉書被拍下來，哇！果然MISSTER連女同志都不屑。
（報導在此：http://www.nownews.com/2011/03/03/37-2693511.htm）


這是我們要的嗎？


在這個還未對我們友善的社會裡，我們的心底，
總小小期待能出現一個「在流行文化圈能勇敢出櫃對抗主流的『同志英雌』」，
今天這個希望，因為MISSTER事件而幻滅了。

但這也意外使我們從日常生活中的單一個體，
漸漸經由網路集結起來，就在我們集體將砲口全力對準她們時候。


然而，思考一下，這最後勝利的是誰？
是我們嗎？是她們嗎？還是這等待在後那龐大幾近不可侵的主流文化？


對我來說，拉板最近集結起來所形成公共輿論，是何其幸運的事，

然而，我們真正要生氣憤怒與對抗的，到底是誰呢？


這是我最後問著自己的問題。











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.227.188
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.227.188      (03/05 19:14)
推 glorysky:確實是應該認清我們所憤怒的方向，以及真正想要對抗的對
→ glorysky:向，不是同為被害人的她們，我認為應該是這個社會的主流
→ glorysky:意識以及社會加諸在我們身上的社會性別框架。
→ fluidity:當然她們也不是那麼無辜，只是藉由此事件，我們正好也可
→ fluidity:以好好思考，接下來，我們可以怎麼做？
→ fluidity:以及，我們可以做些什麼？
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.227.188      (03/05 19:46)
推 greenday97:漂亮 文字溫柔 口氣堅定 邏輯清晰的f大必推
推 bike0616:
推 hosyo:反正她們現在這一步棋有沒有走對，市場會給答案的
→ hosyo:說了愛男生的言論之後多少會流失一些女同志歌迷，不知道還剩
→ hosyo:下哪個族群是她們主要消費群？少女？
→ hosyo:演藝圈的帥男團體還會少？比她們會唱會跳的多的是，丟掉女同
→ hosyo:這個疑似出道打著的名號，她們到底還剩什麼？
老話一句，先不論她們演藝實力如何，這是她們該問自己的問題。
而我們，與其在這邊憤怒審判她們的罪，冷笑等著看她們，集中砲口向內鬥臭她們，
然後被主流媒體當作茶餘飯後的笑話娛樂看，倒不如團結起來，一起問問主流媒體：

為什麼老是要用自以為是的異性戀邏輯，從這類人身上挖出"喜歡哪種性別"的答案？

包括女強人形象不結婚，而被胡亂猜測是同志的蔡英文，
包括中性打扮中性聲音、"娘娘腔"各類藝人等公眾人物或特定文化人物如"偽娘"等，
包括被奇觀式窮追猛打私生活，被從櫃中強迫拉出來的人，如潘美辰，張國榮等。

為什麼我們要讓主流媒體的這種異性戀邏輯正當化，為什麼我們要跟著起舞？
我們何不把所有砲口集中起來，好好的「來審視這些主流媒體的行徑」？ 慎思。

推 CMaki:真不懂台灣記者說的話何必相信何必認真?!
推 littleyawn:推。不是一定要出櫃才能影響社會。
推 eulb03:推。媒體文字往往都被許多因素所影響而無法反映真實
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.227.188      (03/06 04:49)
推 hosyo:人家都急著撇清她們愛的是男人了，又何須湊過去替她們著急？
→ hosyo:那家公司一開始的風格就是如此，我相信她們不會笨到沒有想到
→ hosyo:媒體會注意她們的性向問題，畢竟前車之鑑不少，演藝圈已經很
→ hosyo:多中性化的藝人，如果還要先以這樣的風格出現在世人面前，接
→ hosyo:著又退縮，然後又要女同志社群幫她們抱不平，這算什麼？
→ hosyo:一個公司推出一個團體本來就要規劃種種可能的問題，戴安娜也
→ hosyo:不算是演藝圈的新人了吧
噓 hosyo:抱歉，不是故意噓，我重複推了
→ hosyo:她們衝撞傳統的出發點或許是好的，但衝撞者本來就要受傷的，
→ hosyo:如果連受傷的心理準備都沒有還傷害原本的族群，這應該不是決
→ hosyo:定讓藝人出道的公司該有的樣子
→ hosyo:有人或許想到張芸京或李宇春也是說自己喜歡男生，為什麼就沒
→ hosyo:受到這麼多撻伐？我想可能是因為她們出道前沒有到各大女同社
→ hosyo:群散發出一種強烈的"請支持同國人"的氛圍尋求支持
→ hosyo:這代表不是非得逼著特先生一定要出櫃，而是魚與熊掌不能兼得
→ hosyo:真的確定她們還希望女同志繼續替她們集中砲口？
→ hosyo:大問題在異性戀霸權價值這誰都知道，但這就表示該無止境的挺
→ hosyo:即使本人或許沒這個要求？
→ hosyo:欣賞歌藝或外表這是個人選擇，但說是護衛她們衝撞傳統主流
→ hosyo:這或許給她們的擔子太大了
呃...h板友先別激動，她們也並沒有叫女同志來替她們抱不平吧。
我只是想提醒大家，我們可以選擇不支持她們，但也不需要花力氣審判她們鬥臭她們吧？
這對我們並沒有好處，對她們也沒有，最後看笑話的就是主流媒體和異性戀們而已。

就算最後她們"如我們所願"，終於被奇觀式抓包，也明確表現出否認女同志的態度了，
是的，果然如我們意料之中，她們就是只會說謊的背叛者，然後呢？
所以我們就贏了嗎？

我想說的，不是誰挺誰的問題，不是我們跟她們之間的義氣情感之爭。
我想說的，是希望大家能試著跳脫只著眼於"我們"，"她們"之間的關係，
以更大的社會環境處境來看看這個問題。

是的，今天MISSTER戴安娜等人一開始以女同志社群支持為出發，
所以當她們被主流媒體追打檢驗的時候，是的，我們圍剿她們顯得「正當」，
但我們沒有跳出來指責媒體的錯誤。

而蔡英文、李宇春、張芸京都沒有尋求同志的支持，
所以當她們被主流媒體追打檢驗的時候，是的，我們「不需」圍剿她們，

但我們依然也沒有跳出來指責主流媒體的錯誤。

彷彿主流媒體的行徑自始自終永遠正當，從不需要被同志社群檢驗似的，
被我們檢驗的，反而是那群被媒體追著打的人。

思考一下，那我們跟那群媒體的差異點在哪裡？
我們只不過是共犯罷了，而且還是被主犯當娛樂笑話看的共犯。

今天我們難得因為一個事件凝聚起輿論了，
什麼時候，我們才願意手牽手一起嚴厲「審判」主流媒體的罪呢？


推 Rebecka:我是沒想到她們可能必須乘載這麼嚴肅的議題責任，有哪個藝
→ Rebecka:人出ˇ道得打著我要造新的氣象重寫歌壇新頁布拉布拉之類？
→ Rebecka:我只是很單純的想說，這種事情本來就可遇不可求，唯一能求
→ Rebecka:的是自己；看看今天拉板眾多板友大部分仍處於不敢和最瞭解
→ Rebecka:自己的父母家人出櫃、可能連最好的朋友也不敢說，那何以這
→ Rebecka:幾個小朋友以拉版版友身分甄試、受到拉友相挺，就得肩負起
→ Rebecka:向大眾自白的重責大任？@@也未免太難...更別提其他原因...
→ Rebecka:我們可以因為有人公開出櫃或相挺感到敬佩開心，可是不能反
→ Rebecka:過來要所有圈內都出櫃呀= ="就不要在期待就好不是，而且她
→ Rebecka:們也沒有踩拉拉一兩腳之類的，搞不好哪天他們會給我們驚喜
→ Rebecka:哈，大家別忘了這裡是拉板，是很多人在其他地方不能公開自
→ Rebecka:己所以才在這裡有避風的歸屬感，我們都是對方的秘密吧？
→ greenday97:樓上 優仕網會全站轉載PTT 所以其實這邊PO文也要注意
→ greenday97:就如果有出櫃顧忌的話
→ greenday97:http://tinyurl.com/4wao2eu 這邊Y
※ 編輯: fluidity        來自: 118.160.216.120      (03/06 18:13)
推 s27945:
推 angent:身分相同立場不同，無論說了什麼想掩飾想保護，應以同理心
推 maychenyung1:
推 vivimoca:沒錯 媒體動不動就拿性向猜測來做文章 然後以窺是八卦的
→ vivimoca:方式來報導 或是節目上以曖昧的問答方式 讓此變成禁忌
→ vivimoca:該問的是:為何這社會使藝人在媒體中要這樣配合以投其所好
推 confuse1982:推你的論點。
→ fillette:我覺得責怪社會媒體也沒什麼用～整個社會的主流跟觀感是
→ fillette:需要人去推動跟改變的
當然，如果只是以「個人」力量去責怪媒體，如你所說似乎沒什麼用，
但如果，能像之前「我們一起」去「責怪」MISSTER一樣，
能夠以「女同志社群集體」去指出主流媒體的刻意行徑和錯誤，
透過網路或任何形式見了報，那我相信，這也是一種我們能夠一起做到的推動和改變。

社會主流「需要人」去推動和改變，
但這個「人」不是哪位英雌，不應只有哪個特定單位，
在PTT拉板的我們，除了等待，或是像打游擊般以個人方式在日常生活努力之外，
我們也不要忽略與小看了，當這裡的「我們」如果能夠聚集起來，
也能夠是一股可觀與推動改變齒輪的「集體輿論力量」。
與大家共勉。

推 hieiss:贊同
※ 編輯: fluidity        來自: 118.169.210.167      (03/07 13:48)