Re: 【問題】為什麼有些T想盡可能的讓自己看起來像 …

[scooter (不實用梵英字典)]

※ 引述《Lazz (我)》之銘言：
: 純抒發個人看法
: 沒有要回答原PO的意思
: 因為老實說 我真的不知道為什麼
: 這系列的回文
: 仔細觀察其實很有趣
: 那就是大家的回答都清一色過分政治正確


在二次大戰之後，有關於人類的性格、能力、愛好等等的「先天決定」理論，

漸漸變成一種政治不正確。因為這類理論和研究發展到底，

難免落入「種族歧視」或「性別」歧視。

(例如：黃種人智力較高但運動能力較差，黑人反之。男性數理較佳而女性語文較佳etc.)

性傾向亦然。

到底同志是先天決定或後天決定？

（固然可以很折衷說，兩者皆有。只是如此一來，就要承認有「先天」決定的部份。

  既然有「先天」因素，那麼，科學家試圖找出「同志」基因，也是理所當然了。

  但這個作法會讓許多人感到不自在。因為那就表示，

  我們可以藉由剔除「同志」基因，來消除「同志」，

  如同治療某些遺傳疾病，

  又或如在納粹式的基因工程中，篩選基因以確保生育出金髮碧眼的純正亞利安孩童）



簡言之，承認先天因素存在，很容易把種族或性別歧視合理化。

這大概是為什麼很多人避談先天因素的決定性。

（也可能這個論點在科學界已經站不住腳了，有沒有相關科系的版友可以說明呢？

  但根據常理推測，科學研究往往也會被政治正確引導。

  如果提出一個計畫，要研究「不同人種間智力表現的差異性」，極可能會拿不到經費

  因為民主國家的政府往往顧及輿論和選票，不會想捅這種馬蜂窩

  所以有時候是因為政治正確限制了研究方向，研究者考量經濟因素，選擇不做某些研究

  而不是那類研究已經確實被證偽，給丟進歷史的垃圾捅了）



我相信很多同志和我一樣，關於「我為什麼選擇喜愛和我相同性別的人？」

答案是：「我不知道。我沒有刻意去選擇。我自然而然就是這樣了。」

顯然，這就是一種「先天」決定。我們是生來如此的。



問題回到穿著選擇上。我相信也是類似情況吧，至少就我自己來說是這樣。

並不是因為「我覺得我自己是男生（或：我喜歡男生的穿著打扮，我要學習他們）」

所以我選擇了那樣的穿著方式。

而是「我也不曉得為什麼，我就是喜歡那個風格啊。

      只是很不湊巧的是，那個風格是被社會定義為『男生的風格』。」

更不湊巧的是，因為我不是男生，所以常常被誤解為我在「模仿」他們。



記得我幼稚園的時候，我的夢想是要擁有一個獅王金剛機器人，和一組模型工程車。

我第一眼看到玩具商的電視廣告時，我就目不轉睛，心想「我想要那個！」

我沒有想要模仿任何人。我週邊玩伴無論男女，剛好都沒有人喜歡或擁有這些東西。

後來我爺爺中了大家樂（洩漏我的年紀了），說我可以挑一件我喜歡的玩具，多貴他都買

我很高興，去玩具店選了最大隻的獅王金剛機器人，五隻獅子都能分別拆開，

和我上半身一樣高，超豪華的。我爺爺有點愣住，還問我說「你不買洋娃娃嗎？」

我堅決：「不！我就是要這個！」他就阿沙力當場付錢了。

抱回家以後，換我媽不高興。理由很簡單，這不是一個女生應該要買的玩具。

於是軟硬兼施下，我被帶回玩具店，換了一隻……芭比娃娃。馬里布芭比，應該。

我淚眼汪汪地拎著芭比娃娃回家/_\  那隻芭比後來被我斷頭分屍，因為遷怒。



之後發生的事情大概都大同小異。

我想穿高統籃球鞋。不行。我只好臭著臉穿上娃娃鞋。

我想穿棒球裝。不行。我只好臭著臉穿上碎花小洋裝。

我想戴鴨舌帽。不行。我只好臭著臉戴上別著小花的蛋糕帽。

我想買汽車雜誌。不行。那我只好自己偷偷買。

我想買「強悍實用的特種部隊槍枝圖鑑」。絕對不行。沒關係，存錢偷偷買。

諸如此類。

由於年紀越大就越需要社會化，所以我花了很長一段時間「學」女生該穿什麼，

或是女生該喜歡什麼。以及，學習如何假裝自己喜歡那些東西。



說這麼多，只是想表達，有時候那真的不是學。是本來就是那樣的。

就像有人愛聽搖滾樂，有人愛聽古典，有人愛聽爵士。

這些都應該是先喜歡了，再去學習欣賞、進而找出喜歡的理由。



最後，其實我的結論有些偏激。

經驗使我相信有滿多喜好和先天因素有很直接的關連，社會環境影響只是次要。

某些人之所以喜歡另個性別普遍喜歡的東西，

而不喜歡自己的性別中普遍受到歡迎的東西，

並不是因為「崇拜」或「學習」或「模仿」，而是自然而然的天性。

無論穿著打扮或嗜好，都是這樣。



某次朋友問「為什麼你這麼喜歡自己在家邊喝啤酒邊看球賽？明明是男生才會做的事。」

我回答「我就喜歡呀！不然你告訴我，為什麼你眼睛是棕色，頭髮是紅色？」

朋友說「因為我生下來就這樣了！」

我又問「那為什麼某某她眼睛是藍色，頭髮是金色？」

朋友說「因為，因為她生下來就那樣啦！」

我說「對啊，就是這樣。」



（到現在我還是最喜歡逛男裝部，只是都變成幫家人逛了。

  我超會挑男生的領帶和皮件，可惜在自己身上無用武之地Orz）


--

Nothing except a single green light, minute and far away.
http://blog.yam.com/cheddar

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 83.219.121.26
推 SystemL:推薦這篇文章 話說我自己也是看到了法拉利會興奮地停下來
→ SystemL:拿著手機在旁邊猛拍照的人 甚至和女友兩人都可以搬重物不
→ SystemL:假男生之手 但我不認為女性就不能喜歡法拉利 或是遇到勞力
→ SystemL:的工作就肉腳 非得找男生幫忙不可
推 emachan:遷怒那邊很好笑。
→ SystemL:不過我對於自己為何喜歡女生 倒是有個很明確的理由 那就是
→ SystemL:"女生比男生漂亮"XD
推 lezbiyen:就像我朋友無法理解什麼我小時候很喜歡恐龍的娃娃一樣!!
→ stellah3aez:根據我大一助教的說法，和我接收到的訊息，目前似乎是
→ stellah3aez:先天理論占上風
→ stellah3aez:而我覺得先天和後天就好像是有沒有按鈕和有沒有按按鈕
→ stellah3aez:的感覺。(我只是個成績很爛的小大二，別打臉呀~
推 bettordoe:關於性向天生的研究，我覺得研究者的解讀方向也是佔了
→ bettordoe:很大的因素，像是 http://ppt.cc/8S;H 這種就可愛多了
→ bettordoe:比較不會讓人聯想到人種優劣什麼的事情
→ bettordoe:話說樓上stellah板友是三類組的嗎？@@
→ bettordoe:我覺得不同領域的人看同一件事情的成因，自身領域、身份
→ bettordoe:會造成bias，這也是我們在接收訊息的時候該注意的 @@
→ stellah3aez:對呀我三類XDD 不過我在猜呀...說不定動物之間也有
→ stellah3aez:專家是怎麼肯定就是基因呢?(我不是要戰，只是想深入了
→ stellah3aez:解  是說那些企鵝真的很可愛XDD
→ scooter:那篇真的很可愛，感謝分享～
推 bebobebobeee:我小時候  家人都是依我的意見買機器人.汽車 (囂張)
→ bebobebobeee:洋娃娃只存在於我...1.2歲沒得挑的時候 XDDD
→ Lazz:我有你說的那個五合體師王金剛！我小時候也有玩XDDDDD
→ alicecute:我小時候喜歡買可以變型的機器人 一些火車之類的XD
→ SystemL:我小時候玩過不少玩具汽車 算是蠻幸運的 因為家人願意買
→ SystemL:然後自己也喜歡 可是這一方面卻也代表了家人重男輕女的傳
→ SystemL:統觀念(覺得男生比較有能力有成就 所以用養男生的方式把我
→ SystemL:帶大)也因為這樣小時候沒有自己的洋娃娃是我的遺憾
推 bignobit:專家文~
→ bignobit:我也是這樣長大的
推 Dext:我也是這樣長大低
推 vivimoca:性向不能選擇 可以看看這個影片http://bit.ly/mjm2t3
→ bettordoe:推樓上的影片，也推科學研究以gay居多 orz
→ scooter:S大不用遺憾，如果有洋娃娃，一定逃不過分屍的命運啦XD
→ scooter:也謝謝vi版友的影片，很正面、很有意義，又很輕鬆幽默
推 wulalagirl:我一直在想  除了原先就喜歡這些東西之外  是不是有一
→ wulalagirl:些屬於T的社會或社會期待  讓T變得更T  像是交了女朋友
→ wulalagirl:以後  因為女朋友喜歡而表現得更man  最後忘記自己原先
→ wulalagirl:可能並不是那麼man  但也覺得還ok  習以為常。真的所有
→ wulalagirl:選擇都是自身的選擇  抑或落入了結構的制約而不自知
→ wulalagirl:於是我試著去比較T跟男生這兩者  在學習男性性別氣質的
→ wulalagirl:過程的差異性  包含學習的目的與手段..老實說  我沒有
→ wulalagirl:辦法下定論  ...因為value free嗎（誤）
→ bettordoe:其實也可能有T交了女朋友之後，因為女朋友喜歡，而變成
→ bettordoe:娘踢或者不分吧 XD 還要心驚膽戰會被匿襲 ...etc
→ wulalagirl:樓上這個也太寫實了吧  好好笑  哈哈哈
→ ccdot:我有個小疑問 若真要"治療"的話 先天可以靠基因工程改變
→ ccdot:那後天也可以靠行為治療改變呀 那還需要特別導向或不導向
→ ccdot:先天或後天嗎@@