Re: [新聞] 老婆與女護士畸戀 要女友不要老公

[babeby (0)]

: 簡單來說，就是因為我們沒辦法結婚，所以我們當然也沒辦法破壞家庭
: 最多叫我們賠錢而已唷
: 這個新聞丈夫要求的應該是民事精神賠償，並非通姦罪。

妳是以法來觀此點，但我是以理來觀此點。
必竟這不是一開始就說好的假結婚，
那麼今天仍處於婚姻關係中的一方與非關係方中的一方外遇，
是否應一併以通姦並論？
簡單來說，妳或許是把重點擺在性別上面了，
所以才會以未婚就不構成破壞已婚者家庭的說辭。
延伸來說好了，真的是越來越多國家認同同性婚姻了，
顯然勢必未來的同性婚姻制度將與異性一樣全球化的...，
那麼以此為前提的話，已婚外遇這件事，妳認為算不算是破壞家庭呢？

怎麼能說因為沒結婚但跟一個已婚的在一起就不等於破壞家庭呢？


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.4.193
推 cupofjoe:我也覺得同志無法結婚與無法破壞家庭，二者間無因果關係
→ cupofjoe:今天要是"通「姦」罪"改成"通「性交」罪"
→ cupofjoe:同志還是無法結婚，卻會構成妨礙家庭罪咧
→ suzy0923:同意樓上
→ ISIS0601:我只是分享法務部的說法......
→ ISIS0601:法務部當時討論的紀錄，比較像是如果法律不保障同志婚姻
→ ISIS0601:憑什麼又用法律上的通姦罪懲罰同志
→ ISIS0601:再說一次，這不是我的看法，是法務部的。