[話題] 會因為小英支持同志就投給她嗎?

[iloveegg (½)]

=======寫在前面=======

有板友寫信給我唸了我一頓
我覺得可能是我表達的不夠好
原文寫的也不是很好

這邊先說"挺同志"並不是我投給他的"主要原因"
也不代表其他會投給她的板友是完全因為這個原因投給他

選擇總統當然有很多考量
經濟、領導能力、天份、處世態度...很多很多考量
每個人都有自己的考量

我不是井底之蛙啦...沒有"完全"因為同志的關係而決定我要投票的人選
原文有說我對她本來就抱有好感...
支持同志婚姻這件事只是讓"在我心中"的她加分再加分而已
上屆總統大選是投給馬英九
所以請不要再來信指責我過度偏某黨囉~

如果妳有其他意見看法
歡迎回文或推文讓更多人看見
我就不一一回信了
因為怕用字不精準又造成另一個誤會 XD


=======以下為原文=======

我先說，我會 :)

先不論黨派

我對蔡英文真的抱有9成9的好感

宇昌案其他黨對她的抹黑

加深我挺蔡的決心

之後知道他支持同志婚姻

更對她是百分之百的支持

有些朋友很不能了解同志能結婚對我而言意義有多重大

但是我真的覺得很重要

如果台灣能認可同志婚姻

我真的舉雙手雙腳都贊成小英當選

不知道有沒有版友因為同樣理由支持她的呢?

我們不要太偏激

用一般偏激的態度聊一下政治吧 XDDD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.150.131
推 vaporeon:說到要做到.....
真的，希望她能實現承諾 :)
推 szushi:身為女人！我比較好奇女人當家，會像男人説的！扛不起嗎？
推 cat1496:一開始有想投，但一想到他身邊有貪腐團隊，就投不下去
推 ohoohoo:是支持的理由之一,不過就算有法條也沒對象實踐...... 囧"
其實我也是，但是...但是總有一天嘛 XD    一起加油~~~~~
→ vaporeon:我想她如果真的當選 會讓台灣的女權更推進一大步
推 ite105:做得到嗎? 感覺他口中還有許多支票 無核家園之類的
可是我覺得候選人都是這樣
支票開的多沒關係，不要是空頭支票就好~
→ vaporeon:四樓XDD 可是反過來想 如果同志婚姻有法律上的保障
→ vaporeon:就不會有更多人害怕踏進同志戀情 覺得同性戀=沒有未來
這點我是沒想到，不過滿有道理的(點頭) ))
推 l0215e:看多了支票，我會覺得又只是騙選票的空話
推 getticket:會投他是因為查覺到他當家後民進黨用鄉土劇情節搏版面情
→ getticket:況好很多 (痛哭 下跪 分立台灣人 看了超煩的...etc)
超同意!
→ szushi:誰開支票不是都一樣嗎？當然得用其它理由來做選擇！
認同!
→ Locker:為什麼小英當選會讓台灣的女權更推進一大步？ @@
→ vaporeon:讓更多人覺得女人也可以當家做主吧
推 JCA53113:我覺得敢提出就是一種勇氣 姑且不論是否真能實行 但提出
→ vaporeon:這就無關她的政見 純粹個人感覺...
其實也是滿實際的考量哪...
→ JCA53113:這樣的政見能吸引到的選票可能是少數 卻可能引來多數保守
→ JCA53113:人士的反彈與反對 就像政策有時候往往會寫的太好難以做到
→ l0215e:女權提升?嗯，那看看菲律賓的艾若育吧(無奈
其實女權提升什麼的我反而覺得沒那麼重要
因為滿多女權團體都打著提升女權的口號要求一些比較不合理的要求
然後講輸人家就說男女不公  囧>
→ JCA53113:那樣 但我覺得至少是丟出一個路標 讓更多一般大眾覺得:嗯
→ JCA53113:越來越多公眾人物表示支持 也許同性戀沒我們想的糟跟可怕
→ JCA53113:這種事本來就很難一夕間改變 但慢慢有人丟出支持的態度~
推 szushi:L大~妳認為男人會站在女人立場上想嗎？
→ JCA53113:多少就會引起一些反思跟共鳴 像我媽就超興奮的跟我說蔡支
→ JCA53113:持耶!!雖然我媽本來就對我出櫃抱持著開放支持的態度XD
推 jamie159:三樓甄是講到我心聲阿!在加上本科系是讀政治難免會聽到一
噓 szushi:噓回來
→ jamie159:些見解 難免覺得小英漸漸不是那麼好
有掛快爆 XDDD
推 cokiki:罵18趴卻領18趴讓我對她的信用起疑心 所以我不會投她
這點我真的不知道怎麼講了
他們澄清過很多次
蔡英文早就放棄18%很~久~很~久~了...
推 szushi:那請教J大，有讀到另一黨黨產怎麼來的嗎？純粹好奇！
→ szushi:原Po~我又按錯了！該再噓回來嗎？
噓吧~記得版規有說一人只能一推，噓下去OK的!
噓 szushi:好吧！（低頭)~對不起！
推 vmomv:喝國民黨奶水長大的小英，當初也為國民黨的政策辯護= =+
其實就是有一點原因是因為她倒戈讓我覺得她好像看清了什麼...
推 thatsking:<=念校名跟系名同名的校系 恩 我想不會教黨產怎麼來的XD
沒關係，知道的人知道就好 >_^
→ vmomv:從你對推文的回應，已經看出你本身比較偏哪一黨(笑)
→ vmomv:同志大遊行還是馬英九先開始的，雖然最後變成要自籌經費
→ vmomv:各黨友支持同志和反對同志的，總統支持還要立委支持才行
→ vmomv:對同志友善是大環境的因素比個人因素多
我比較偏綠 XD
但是還是會看人投票啦
前一次的總統大選我就是投給英九哥
因為我不是很認同其他黨派推出的人選

同志大遊行如果是馬英九先開創舉的那我覺得他真的很了不起
也同意你說的，大環境很重要
你有說到立委支持才有效
可是我覺得蔡至少肯提出這個想法，率先表態
那她也很了不起 :)
→ vmomv:就他個人支持，這還不造成該投票給他的因素
→ Locker:s大~你認為女人就會站在女人立場上想嗎？ @@
→ cat1496:別幫我扣帽子，我對今年3個人都很難說支持
C大抱歉 <(_ _)>
推 s3330303:現在某政黨完全執政，總統，行政院，立法院(掌握3/4席次)
→ rose6231:還不知道投誰/扁政府效應太大/政治支票空頭的居多
→ s3330303:在同志平權上做了什麼?而且花納稅錢上面才是一點都不手軟
想法一致
→ s3330303:說貪腐政權的!到底誰才貪腐!台灣的司法跟立法給了公平嗎?
→ szushi:所以我說女人何苦為難女人！(>_<)
推 yang1215:還是會擔心每每到選舉才會有支持同志的聲音
→ s3330303:貪腐這件事情就是三人成虎,曾參殺人!
推 jkwhich:居然有跟我一樣念政治系的版友XD 不過不同校就是了
推 cat1496:從原PO對我的回應 如果你已經預設非藍即綠 非綠即藍
→ cat1496:那我覺得一點也沒有討論的必要 我覺得過度簡化的二分法
沒有啦，我知道還有橘
只是不知道親民黨要用什麼來舉例..
其實我也很喜歡橘的林瑞雄(林教授很有趣，感覺很有赤子之心)
若你不是很開心我的回應那我把上面的回應刪掉好了
讓你不適實在非我原意

之後我也不再隨意回應推文
若你無法接受我的道歉可以來信說明
我會再PO文道歉，真的很抱歉 <(_ _)>
→ cat1496:不太適合我 我只會把你這篇文章當作黨派支持者上來的廣宣
→ fefejiji:國民黨這麼厲害，有貪污的早就被抄家滅族了
→ fefejiji:蔡英文身邊哪可能還有「貪腐團隊」！？
→ fefejiji:用舊團隊說人家貪腐團隊，用新團隊又被說沒執政經驗
→ fefejiji:總之，怎麼做都有人嫌！欲加之罪，何患無詞！？
推 jkwhich:樓上F大冷靜   說實話，哪個政治人物不貪才不戀權呢?
→ itsmo:推樓上 XD 人窮就說會貪汙，人富就說千金大小姐...雙重標準
→ jkwhich:這跟黨派無關，只是從理性上分析，當前台灣的政治環境下
→ szushi:F大~同意妳説的！扁家只差沒被砍頭而已！
→ jkwhich:從政者的誘因通常不外乎這兩者，不然當政治人物薪水少
→ vaporeon:林瑞雄前面幾篇文章不是有一則言論很匪夷所思...
推 Nitrate:覺得支票有開出來比很多候選人講什麼「社會共識」好
推 vmomv:扁家大房子照住，操盤手還出來選立委，錢也不全部吐出來
→ vmomv:這樣就叫做抄家滅族，也太言過其實
→ jkwhich:從商或教書都賺著更多，誰會想當被人民罵、不受尊重的政客
→ Nitrate:上屆總統選舉的電視辯論問到對同志婚姻的看法，馬謝都一樣
→ s3330303:C大先說別人貪腐，再說別人只會二分，然後就說不適合自己
→ s3330303:說別人會扣帽子~真的是高招
→ salem7777:不要太偏激 用一般偏激的態度聊政治" 結果還是很偏激XDD
→ szushi:至少扁家有人被關啦！多的是挖空台灣逃到國外的人！~
→ Nitrate:小英至少在政見裡放進了更多性別/性傾向平等的可能性…
→ vaporeon:有些非政治的板不開放談政治 剛剛去看板規好像沒規定XD
→ cat1496:是他這篇在問對小英的意見吧= =  我不高  對您更是承讓
推 gotodsb:雖然小英提出對同志友善的政見 可是我對他其他政見有遲疑
→ gotodsb:尤其是非核還有兩岸的政見 所以目前很掙扎
→ szushi:如果我是蔡！！看到大家的回文！應該會覺得...
→ gotodsb:BTW林瑞雄對同志根本稱不上友善 他之前發言令我很感冒
推 szushi:＂早知道，就不該支持同志了＂
推 jkwhich:林從專業上來說還算是好教授，但他的性別意識還需加強= =
噓 szushi:我再噓！（咳咳）(*_*)
→ s3330303:樓上，姑且不論其他黨產，http://0rz.tw/roK8z
→ s3330303:至少國產變黨產有些是這麼來的
噓 jkwhich:對不起原PO了  剛發現不能重複推...
→ oooshong:覺得同志婚印未來四年不可能實現，所以不會投。
→ oooshong:*婚姻
噓 vmomv:投給支持這政見的立委，比投總統來的有意義(不小心重覆推)
→ itsmo:投給願意為多元性別平等與人權發聲、表態的候選人
推 m103134:還真的很多人都覺得陳水扁的貪腐團隊還在喔....
→ m103134:真是令人不可思議...真的有作早就被抓去土城跟土城王作伴
推 lesfu:就憑著小英是女人就值得我投給她，何況哪個候選人不開支票
→ Roamer0110:她不是說沒領18％的話 沒能力作公益＝ ＝"
→ m103134:有幾分證據說幾分話 如果想成為民主國家就該這樣啊
→ plutocat:某樓的網站好綠~
→ m103134:這樣說馬總統也是把特別費拿去作公益啊...還連夜捐全額
→ m103134:領18％又不是竊占國家資源 國民黨的也都有領啊
→ m103134:用這理由作為他不是好人選略嫌薄弱吧
→ Szmanda:他的同志言論讓我對他有好感，但是其他政見就....空話居多
→ Szmanda:不過談到政治就很容易吵成一片模糊焦點
→ Szmanda:雖然他贊成同志婚姻，別忘了他黨內大老有不少都是反同的
→ orya:我現在只怕她想好好當家，但總被旁人刁難，好像都會這樣
→ Szmanda:所以這張支票的跳票率頗高
推 kayle:支持同志會那到多少票又會跑掉多少票,最安全的做法就是不直
→ Szmanda:況且原PO本身就已經預設立場了不是嗎  XD
→ kayle:接回答. 蔡肯表態就很不錯了,看推文就知道有些同志並不會因
→ kayle:此投她,但一些恐同的一定跑掉,除非她精準算過兩個相抵
→ kayle:後有票進來,但我懷疑,因為如果這樣老早每個陣營都會表態支
→ cealison:政治人物的話最好能信...支持或反對不都是口號一句嗎？
→ kayle:持囉..
→ wlsherica:不會
推 isolalin:會
推 salem7777:投支持的立委比較實際
推 dyLathetRee:會 雖然也知道很難 因為還要看立委 不過總比不敢表態
→ dyLathetRee:好...對我來說至少會期望小英粉長輩多少受此言論影響
→ fishbelly:說到能不能做到都不確定。
→ salem7777:政黨票投綠黨˙_˙
→ vmomv:沒錯!!政黨票投綠黨!!雖然知道他們過不了門檻@_@
推 jkwhich:綠黨..建議樓上去看看胡慕情的文章  讓我很失望阿
推 cat1496:政黨票投綠黨這個應該沒甚麼好爭的了
→ vmomv:我知道這篇文章，只是支持他們原有的核心價值
→ vmomv:投給綠黨只是純粹不想投給藍綠，哈!!
→ sangatsu:領18%罵18%不可以？那巴非特說美國政府應該對像他這樣
→ sangatsu:的富豪加稅也不對囉？
推 msfn0502:姑且不論小英遮票會不會兌現..我覺得願意提已經就有希望!
→ cat1496:投綠黨也有問題? 天阿 我又多一張不知道怎麼投的票了= =
噓 jkwhich:又多推了XD  核心價值嗎...或許吧  希望他們還記得初衷
→ abaho:其實刪同志大遊行預算的也是馬囧…（遠目）
推 pinnky9682:重點是民進黨的團隊會讓蔡英文無法真正做事
→ pinnky9682:他就像是魁儡被大老們操控
→ jkwhich:推樓上XD  我是會支持蔡，敢提、敢表態...比不敢的人還好
→ sangatsu:如果享有特權或利益的人不可以反對他所享有的,那異性戀
→ jkwhich:被插樓...  有提就有希望! 總比另兩位還說一些有的沒的好
推 abaho:我也是想推有提就有希望 雖然我知道民進黨也有反同立委…
→ jkwhich:馬造勢場上的白冰冰 宋的副手林瑞雄  這都是我不能接受的!
→ sangatsu:為何要支持同志婚姻或伴侶法讓同志也享有法律、賦稅相關
→ abaho:沒記錯蔡還特別提到伴侶盟推動的伴侶法案，能注意到真的算是
→ abaho:有心了…
→ sangatsu:的權利呢？
→ jkwhich:給S大...這事也不能說是蔡主動注意到的
→ jkwhich:那時好性會、伴侶盟有請各校間性別社團連署，主動與各政黨
→ jkwhich:的候選人連絡，希望獲得支持，但只有蔡肯表態就是了
→ salem7777:也寧可投綠黨也不想投藍綠 反正沒得挑了
推 xjp:某樓O大因為四年內不會實現就不投...很誇張  所以你只想當後
→ xjp:人享受前人種樹的成果  而完全不願意為了讓後人乘涼而去付出
→ xjp:逼唉....
→ sangatsu:總統支持較能發揮社會影響力, 讓社會對同志婚姻接受度提
→ sangatsu:高,同志較能在社會中出櫃,不然就算伴侶法立法,不敢出櫃也
→ oooshong:回XJP  因為現在台灣連教育都不施捨了 何來婚姻之談?
→ sangatsu:無用,立委較易受特定團體選票壓力而不支持....
→ oooshong:我覺得經濟是現在當前重要的事，所以不會以同志政策為主
→ xjp:所以你因為不會成功或因為作的很爛就完全不想去支持就對了？
→ xjp:因為你覺得怎麼作都於事無補  是嗎?
→ oooshong:要的選擇。悲哀? 倒覺得更多沒午餐吃的小孩比同志結婚需
→ oooshong:還重要。
→ oooshong:我沒有說我不投他  我是說我不會因為這一點政策投他。
→ oooshong:從頭到尾都沒有表明會投誰，懶的文字戰。
推 raytekimo:我也覺得現在的狀況不該是看有沒有同志婚姻而投票。
→ xjp:對阿  我也覺得   你開心就好  >_^
→ oooshong:莫名其妙，一定要把別人推到不是黑即白嗎?
推 dgutv7501:談到政治要大家不激動好像不可能...
→ han0718:不會因為這樣投蔡耶，畢竟自家大陸進出口太多。所以………
→ raytekimo:畢竟台灣的經濟還在拼命，社會上也還有更多更需要資源的
→ xjp:沒人說非黑即白啊...我只是不應該以消極的態度去面對目前的問
→ xjp:問題  不館是教育  或同志婚姻  或經濟
→ xjp:                        ^覺得^
→ oooshong:請問哪一點消極?
→ oooshong:單就教育不能實現因此認為法令無法實現。有說要放棄嗎?
→ xjp:晚了  要去睡了，你保重XD
→ oooshong:身為同志誰不希望有利條件通過?
→ oooshong:莫名其妙 先要挑的人是你。
→ raytekimo:我覺得O大一開始的推文為了表達中立而讓xj大誤會意思..?
→ salem7777:說好我們不要太偏激的麻ˇ///ˇ(蓮花指
→ oooshong:回答不出來就不要亂挑。  本來就是中間 至今都在觀望
推 cinpurp:支持誰都沒用，我那天要上班，無法投票。
→ msfn0502:夜深了~大家都是為了共同的目標希望著~冷靜點阿@@"...
→ oooshong:從頭到現在就沒要吵，只是有人挑又不回答。\
→ msfn0502:她去睡了嘛~O大也早點休息吧:D
→ cschenptt:我記得綠色不也狂打 小九 跟 小刀之間的關係 @@a
→ hiphopwo:完全不會想投給她
→ majoyun:覺得同志婚姻或是伴侶關係是遲早的事，還是投給自己心中
→ majoyun:的候選人就好！：）
推 fishguitar:https://sites.google.com/site/2012voterguide/
→ fishguitar:這個網站有各個議題由許多公民團體討論政策方向而得
→ fishguitar:請大家各取所需 自有定奪就好 我們都只是希望台灣更好
→ fishguitar:所以不用吵架的不是嗎?  :)
→ fishguitar:但如果就同志議題那如原po所說 大家看見的那樣了!
推 almondchoco:我也覺得有很多議題比同志政策重要 我會看整體:)
推 green1925:會，至少比有人換了職位也換了腦袋來的好。套吳導演說的
→ green1925:的話「女人不是沒才情，只是習慣讓男人站前面(台)」小英
→ green1925:加油！
推 bebe1115:會啊
推 Ertha:政治果然跟信仰一樣XD
→ cschenptt:其實我覺得這個話題似乎不太適合出現在這的說0.0
→ Ertha:我倒是認為不錯 拉版很少有這樣的文
推 Delgados:不會，如果選總統單只看支不支持同志是否太過狹隘了點
→ Delgados:我選擇投藍只是對於綠色團隊鎖國排外的政策偏激言論反感
→ Delgados:大動作的更名、分化族群，我不覺得會實現所謂的社會正義
→ Delgados:但這是我個人的觀感意見
→ shanlin30:我覺得只要能說到做到頭誰真的都沒差...
→ roe1986630:我認為在那之前我們要討論會不會滅國的問題....
→ roe1986630:沒有國家了啥婚也別想結...
推 BigWhite123:就她可能變成第一位台灣女總統這點 我就鐵票了
推 mixedcat:推Del大，候選人的性別或是否有開口支持同志婚姻都不是
→ mixedcat:我做選擇的關鍵，背後的政黨才是幕後操盤者。
→ mixedcat:小英的確是民進黨裡面氣質頗為不同的一位，
→ mixedcat:但這仍不足消除我的疑慮。
推 Szmanda:也推Del大，同志政策之外有更多東西需要考慮
推 grace2001439:希望不會跳票囉~
→ greenmes:不會
→ fishbelly:倒是覺得選舉支票聽聽就好。雖然小英支持同志，可是管理
→ fishbelly:國家的是一整個幕僚。
→ fishbelly:她後面的人也有很多反同志的。況且選總統不是只有看對
→ fishbelly:同志友善與否。還有很多地方值得商榷。
推 weilungjae:~"~ 貪腐團隊...國民黨真的就有比較好嗎?
→ salem7777:     這兩黨哪個不貪 ˇˊ__ˋ
→ cdrgv:不會 更不會因為她是女的就覺得要投給他 也推Del大
推 lost1990:全盤性利用女性的這個身分來拉取選票，模糊她的無能
推 liuda:推樓上。另，不要因因為小英支持同志婚姻就以為馬英九反同志
→ liuda:還有，選總統如果只因為某人稍微提到支持同志婚姻
→ liuda:你就支持誰，完全不顧國家整體發展與利益，這樣的觀點
→ liuda:未免太狹隘!!請不要躲在自己的井底中！
→ liuda:我從不覺得哪一個候選人很棒，但我會盡量在很爛的三組裡面
→ liuda:選一個對台灣未來發展最好的候選人組合!!
推 milkvampire:會
→ JCA53113:尊重別人很難嗎= = 人家愛支持誰就支持誰 就像妳想投誰就
→ JCA53113:投誰 硬要好像自己多為國家想..說別人活在井底也太.....
→ JCA53113:就算別人投票只是為了同志婚姻通過又怎樣 人民本來就不管
→ JCA53113:那麼多 只希望過的更好罷了 在這樣的大前提下自己覺得選
→ JCA53113:誰對自己比較好也沒什麼不對的 何必講成這樣=.=
→ fishbelly:就說政治文不適合了吧( ￣ c￣)y▂ξ
噓 lword:因為她是女的投給他 這理由很奇怪
→ lword:我覺得兩黨對這議題根本都只是列好看的 開支票也不用錢
→ lword:恐同會跑到藍那邊也不一定 馬冏那個傳聞也被傳很久
→ lword:然後綠那邊也是拿這個話題來吵 所以兩邊根本都一樣
→ xoka:本來就沒分對錯，用不著質疑別人投某選人的原因吧~推尊重別人
→ Lyy:對我來說不會為了性別投誰,自己選擇覺得對全盤發展最有利的就
→ Lyy:好 沒什麼好吵的XD"
→ Shukumei:不會。沒有執政經驗就第一個不考慮。另外推Del大+1
→ sophiawu0936:這一篇的原PO政黨顏色太明顯了...看第一夫人表現..
→ sophiawu0936:我覺得周美青真的做到很親民..他兩個女兒也沒有這麼
→ sophiawu0936:高調...反觀另一黨..柿子問題態度這麼強硬..副手的農
→ sophiawu0936:舍也是...有必要一個農舍加裝13台冷氣?這能節能減碳?
→ sophiawu0936:綠黨都支持同志婚姻合法?那為什麼扁政府做了8年都還
→ Delgados:樓上，蘇有公開澄清，只有9台喔!
→ sophiawu0936:沒合法?!貪腐團隊不在?那陳致中先生還選得到?這篇文
→ sophiawu0936:拉票意圖滿明顯的!好..我更正..9台...也不少滿誇張的
→ wjp:綠黨本來就都支持同志婚姻合法 綠黨不等於民進黨
→ sophiawu0936:總之~沒有一個政治人物不貪的..但是..是氣度問題
→ sophiawu0936:身為同志..覺得不管哪一黨說同志婚姻要合法都會跳票
推 letar:我不贊成用顏色區分鎖國不鎖國,因為追溯到最後,兩岸特殊關係
→ letar:的源頭,就是藍色那個政黨來的" 重點應該是,現在領導這個政黨
→ letar:領導這個政府的人,他有什麼樣的視野,他有什麼樣的格局.至於
→ letar:經驗是真的很重要的;不過說實在的能把虧損連連的政黨經營到
→ letar:收支正常,就覺得現在政府需要這樣的人才.
→ letar:另外是總統候選人家眷形象的問題...不知道為何我覺得家眷怎
→ letar:樣不是重點,重點是在這個位置上的人能做什麼事. 至於柿子...
→ letar:競選的時候文宣就攻來攻去認真不得的,綠也攻藍CF抄來抄去、
→ letar:未經同意植入某農民畫面之類的;這就是選舉. 最後是農舍,其實
→ letar:農舍的問題得丟回立法院處理才行,現在有漏洞,鑽漏洞不違法但
→ letar:在道德上很值得爭議;這就跟夢想家爭議的緣由很像,觀感不好,
→ letar:但有沒有違法,都需要進一步調查跟釐清.
推 lexion:18%，是制度造成的，不應該這樣攻擊她。要攻擊的是制度。
→ Delgados:鎖國是我自己的感覺，若覺得特殊關係是藍黨造成，那中華
→ Delgados:民國是不是也是藍黨「造成」的...
→ Delgados:我只是純粹不喜歡綠營營造對立營造切割營造仇恨
→ Delgados:我覺得很疲倦，也很厭煩，不喜歡時常被提醒記得要恨
推 sea277877:會，願意提出來就是一種勇氣：)
→ dn96:鎖國不也只是藍色的在說綠的 台灣廠商大量去大陸設廠可是在
→ dn96:民國90年左右 我們家公司那時候賣一堆工業產品去給大陸台商
→ dn96:農舍..我公務員伯父在鄉下也用農地蓋農舍住阿 怎麼都沒怎樣
→ dn96:不過也是啦小英就算上了 立法院不支持也沒用
推 szushi:不懂為什麼大家都一直認為＂補嚕＂上了經濟才會變好？？
推 eulb03:會讓我猶豫，但不一定就會投給她，蠻喜歡小英，可是對
→ eulb03:副手還有黨派的觀感比較差 = =
噓 szushi:這觀念，誰發起的呢？那四年花的比八年多是怎麼回事？
→ eulb03:我也覺得要看整體，只因為她是女的就投她我是不可能的
→ dn96:馬的副手也讓人感覺很差阿..還不是很多人投馬
→ dn96:然後再補一句 反正吳只是副手 主要還是馬
→ szushi:家眷的問題只能說馬是好爸爸！把他女兒保護的很好。扁則是
→ dn96:若只因為性別投某候選人 倒也跟看臉就投另一位候選人是一樣的
→ szushi:笨爸爸！還有個顧人怨老婆！但好爸爸和壞爸爸又證明了什？
→ CMaki:比起同志議題其實我更在意的也是其他部分,所以我一點也不想
→ CMaki:投給蔡,不過不可否認他當初說到這議題時真的有吸引到我
→ CMaki:希望最後不管是誰當選都是要替全台灣人民做事!!
※ 編輯: iloveegg        來自: 114.36.150.131       (01/10 00:39)
→ salem7777:這次的副手都很怪 看他們的長相就感覺得出來是哪種人-.-
推 lfrr:不懂這有什麼好噓的 我支持蔡英文 純粹是看不爽馬和白賊
推 lfrr:馬沒有身為一個領導人的擔當加上太多跳票了...重點是選吳當
→ lfrr:副手是很大的失策
→ letar:1. 回應"撕裂族群"的議題: 現在的選舉,有誰在做撕裂選舉的事
→ letar:嗎? 沒有的話,就不應該把過去的事推到現在的人頭上.
→ letar:2. "中華民國"是誰造成的? 這一個歷史事實跟台灣的關聯性,還
→ letar:需要討論;因為,台灣最後會變怎樣,並不是過去歷史上的中華民
→ letar:國誰創建的這樣子問題可以決定,重點是現在這塊土地上有投票
→ letar:權的人怎麼想. 再情緒化一點甚至可以問,中華人民共和國也是
→ letar:託藍色的福,才有這個機會茁壯,形成現在的局面. 追溯歷史可以
→ letar:形塑現代國民的價值跟意識,但是人活在當下,要考慮的是未來,
→ letar:應該看的是,眼前這麼多候選人,這些候選人本身到底是怎樣的.