Re: [話題] 會因為小英支持同志就投給她嗎?

[letar (later)]

看到拉版在討論政治議題，我很感動，

因為在這塊土地上，還是有很多人在關心國家政治；

對國家有熱情在，就有可能經由討論經由共識，讓這塊土地變得比較好。



關於同志議題，候選人的政見會不會是空話，沒有辦法事先預斷，

但身為同性戀者，看到有候選人甘冒引起社會上某些人士反感，

而提出討好少數的政見，我還是很開心。


再關於立法、司法還有貪腐議題，首先要釐清的是，

被檢察官起訴不等於有罪，而一審有罪還可以上訴到二審甚至三審，

在判決確定以前，被告應該是被告，而不一定是罪犯。

特支費、國務機要費等等事件，在判決確定以前，作為民主社會的成員，

還是得努力克制自己指著被告唾罵的衝動，想一想自認為微乎其微的可能性：

「萬一那個人是冤枉、是無辜的呢？」

是說，司法的公信力常被挑戰啦，所以無罪推定的理念在這塊土地上，

很違反咱們市井小民的感情跟直覺；總有股怨念，官字兩個口，

怎麼說也說不贏那個抓住權力的人。


順帶講一下，負責起訴人的檢察官，受到的保障跟法官不一樣，

制度對檢察官的保護不如法官；但是很可惜，這次選舉的政見關於司法改革的部分，

都沒有很具體的意見出現。


最後是經濟。

選馬英九或者蔡英文，對台灣經濟的影響不大。

民進黨執政遇到卡債風暴金融海嘯，國民黨再輪替則遇到歐債風暴，

影響經濟的事件，並不是選對顏色就能預防的。

再提到兩岸經濟、ECFA，ECFA既然已經簽了，誰執政都只能在這個框架下走，

即使是民進黨獲得政權，也必須循著這個前朝已經簽好的約，進一步跟中國談判。

就以核四為例吧，民進黨反對核四，但是前朝的政府已經代表國家簽約了，

不蓋就得賠大錢，就算再反對事情木已成舟，徒呼奈何。

（所以某種程度上，完全執政有立法行政交相賊、失去制衡的危險）

（但是，沒有完全執政，例如2000-2008，行政被立法抵制，很多事要做都做不成）


怎麼選都沒有完美的，總是有利有弊。

不過總統大選每四年才有一次，一生中有幾個四年呢，

有空去投一下票，關心一下政治，大概比完全冷漠來得好吧。

對政治熱情也無法改變的事情一大堆，但是有熱情，就有改變的希望在，

畢竟一人一票、票票等值，匯聚每一票形成的力量不容小覷。

如果是冷漠的、無意見的，

「當我被國家機器侵害時，身旁已經沒有人能為我說話了。」

同性戀真的蠻常被國家機器欺負的，人家可以結婚咱就不能結，

因為不能結婚所以租稅優惠等等都享受不到，超悶的。

同性戀在全台灣人口中算是少數，但少數的每一張票集合起來，也是一股力量。

給那些對同性戀友善的候選人正向回饋，或許同性戀的權益，

至少、至少，會有被炒作的價值（真有夠卑微了= =）


下週六踴躍投票去吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.69
※ 編輯: letar           來自: 118.168.207.69       (01/09 19:00)
推 SystemL:同意!
推 szushi:Me too
推 xjp:推！！
推 eere:同志真的很可憐 = =
→ letar:最怨念的是在八卦版上老是被無限上綱到"接受同性戀"那是不是
→ letar:"成年人跟兒童的結合"也可以接受 諸如此類的= = 怨念
推 immoi:友板板友推XD 理性中肯的分析啊!
有錯字""更正
※ 編輯: letar           來自: 118.168.207.69       (01/09 19:26)
→ xoka:同志婚姻合法不只有法律上的意義，也代表對同志人權的重視
→ xoka:所以就算我不結婚我也會支持同志婚姻，不覺得這件事比經濟問
→ xoka:題不重要，每看到一次因為身為同志而自殺的新聞就很難過...
→ szushi:X大的感想中肯！！
推 sangatsu:推!!!
推 MSKIRA:不是只有性別的歧視，任何的歧視都是不對，但卻還有人要強
→ MSKIRA:詞奪個什麼理，很沒品又很沒格調。
推 tarcy1:推!!!