※ 引述《iloveegg (½)》之銘言：
: 我先說，我會 :)
: 先不論黨派
: 我對蔡英文真的抱有9成9的好感
: 宇昌案其他黨對她的抹黑
: 加深我挺蔡的決心
: 之後知道他支持同志婚姻
: 更對她是百分之百的支持
: 有些朋友很不能了解同志能結婚對我而言意義有多重大
: 但是我真的覺得很重要
: 如果台灣能認可同志婚姻
: 我真的舉雙手雙腳都贊成小英當選
: 不知道有沒有版友因為同樣理由支持她的呢?
: 我們不要太偏激
: 用一般偏激的態度聊一下政治吧 XDDD


 先說明我〝應該〞算是淺綠選民吧。

 其實候選人不論是哪一黨的

 也不一定要完全的針對〝同志婚姻〞

 只要有一點〝伴侶法〞我的選票就會投給那一個候選人

 或許是在社會上的歷練，很清楚的明白支持伴侶法會比同志婚姻來的容易點

 至於有些人會小英拿18又罵18，又甚至宇昌案，坦白說天下的烏鴉一般黑

 我不太相信〝從政〞的人會有百分百完全清廉的人

 還記得很多年前汐止有個鎮長廖**，全鎮的人都知道他超級會貪錢

 但是票還是投給了他，原因無他，只因為他左手拿錢，右手有在建設鎮上

 我的票會投給小英，不是因為他是綠色的顏色

 而是因為這三年半我只看到阿九越來越偏向中國，經濟越來越差

 坦白說，我不在乎什麼九二共識，我也不懂什麼ECFA與我何干

 就算有在多的免簽國家可以去，但是常常放無薪價就是沒錢去...

 當初說好的股市兩萬點??別說兩萬...一萬都沒看到

 這四年的完全執政都做不好的人，我如何期待下一個四年..

 或許有人會說綠色執政就能品質保證嗎??

 老實說，不能!!!

 但是我知道的是....

 做不好，就在換人吧。

 我就不相信，台灣運氣會那麼差...，一直選錯人








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.5.180
推 letar:完全執政狀態下仍沒有實際的政績這真的是一個點
→ letar:另外還有程序民主化的問題,ECFA對於兩岸經濟是有幫助的但是
→ letar:締結過程是否合乎正當法律程序,這一點需要檢驗,畢竟目的正當
→ letar:無法合理化手段的不正當.
※ 編輯: anbell          來自: 122.117.5.180        (01/09 17:08)
推 szushi:我也覺得政黨要輪替！！才會改進！
推 Delgados:我反而覺得輪替是在耗費國家的資源，以台灣的現狀來說
→ Delgados:如果政客不放棄意識型態、不放棄好大喜功，永遠都一樣
→ Delgados:所有黨上任都要有所作為，所以改個路名改個名字最有感覺
→ Delgados:殊不知改一個名字耗費的是幾千萬幾億，多少工時人力
→ anbell:政黨要輪替，才能清除成年污垢
推 SystemL:同時跨足法商兩個學院 可以聽到許多不同意見做為參考 商界
→ SystemL:的方面有為數不少都是偏藍的 理由是跟大陸維持良好的關係
→ SystemL:才有錢賺 但我個人跟原PO的立場比較類似 覺得為什麼做生意
→ SystemL:一定要看對面的臉色?對方是真的對我們誠心誠意 還是表面和
→ SystemL:平而已? 至於政蹟的部分看法同原PO
→ SystemL:另外 就經濟的現實面而言 我的出發點比較偏向"顧了經濟不
→ SystemL:等於失了人權" 今天不要說是同志人權 勞工人權應該是更直
→ SystemL:接與老百姓最相關的 勞工有了人權才能得到好的照顧 才不用
→ SystemL:被剝削或是永遠在挨打的地位下討生活 因此我個人認為不需
→ SystemL:要顧了經濟面就不管人權面
→ SystemL:舉個更生活化的例子 常常聽到基層怨嘆"為了餬口 忍一下吧"
→ SystemL:如果人權受到保障的話 是否連這些不合理都不會存在 基層也
→ SystemL:不需要這樣一而再再而三地忍受?
→ SystemL:與其說要投給對同志友善的候選人 我更希望投給重視各項基
→ SystemL:本人權的候選人
→ SystemL:(各項基本人權中就包含了同志人權)
→ szushi:想想我們給大陸生的福利！哪來的公平。其實~我們真的只能
→ szushi:看別人臉色吃飯了！！
→ letar:輪替是民主制衡的機制,的確需要耗費資源,而且也不保證選出的
→ letar:人或者政黨,真的比較優秀,但是輪替至少讓執政者在選舉期間終
→ letar:於看見大埔農地事件、"農地農莊"這些平常選擇性忽略的議題
→ letar:在選舉時執政黨跟在野黨應該是站在相當的地位,都該告訴人民
→ letar:選擇他/她的理由,而不能單因為程序成本,而將選擇一個人或政
→ letar:黨的說服義務,丟給不是現任的那一方. 簡單講,候選人都要做好
→ letar:為什麼要選他們的說理,而不能問"我現任,為什麼不讓我續任?"
→ SystemL:我也覺得拿"一個任期太短 事情做不完"來當競選連任的口號
→ SystemL:有點不是那麼妥(此話由任一個政黨說出我都有此感)
→ lword:現在這個局勢我才不認為誰能改善 LGBT們有自己關注的議題
推 lword:但選總統期他因素還是要考慮
推 Leoniss:真的,一個任期太短的說法真是爛透了,聽了都快氣死
→ letar:為選舉氣壞自己不值得啊(拍) 就是看自己對哪些議題比較關心
→ letar:選擇自己能夠認同的那一個 給他選下去就是了XD 有投票權很開
→ letar:心. 是說我完全不能理解投票是要20歲才行= = 民法上的成年跟
→ letar:政治參與兩者之間到底關係是有多深吶="=立委快修法吧(吶喊)
→ Szmanda:政黨輪替真的是很浪費資源，因為一次輪替，新政府就會把所
→ Szmanda:謂"舊政府的東西"拿出來改一下，不管有沒有必要改
推 ty1111:照樓上的說法 像北韓那樣永遠不輪替最不浪費了?!
→ ty1111:在想到輪替之前 我考慮的是選賢與能 當然誰是有能的 就見仁
→ ty1111:見智了(如果真有輪替 那也代表多數民意認為舊政府該改了..)
→ oooshong:政黨輪替下犧牲最大的大概是教育了.......
→ oooshong:不知道教育部長會幾個 政策改幾次-_-小孩時在無所適從
→ letar:政黨輪替就是有這樣的成本浪費,但這就是選擇民主制度所造成
→ letar:的資源耗損.
→ Underline:你現在成為大陸人了嗎? 沒有的話就別扯馬英九親中賣台
→ ty1111:沒看到任何人說馬英九親中賣台......
→ SystemL:沒有人說親中賣台阿 只是就事論事 中國使者訪台時 台灣的
→ SystemL:國旗又為何不能拿出來 唱片行也不能放本土的歌曲?
→ SystemL:若是針對本文的話 我也只看到"偏向中國" 而非"親中賣台"