Re: [聊天] 請問飄浪青春好看嗎？

[ISIS0601 (ISIS)]

抱歉-原文恕刪

會看周導的戲其實出發點也就是支持為同志發聲及記錄些什麼的人
但單就看一部電影的角度來說
其實我會覺得這是一部很趕很粗糙的片

第一
因為描述的是橫跨三個世代的故事，劇中角色又互相交錯在彼此的生命中
所以時間背景的考究及描述應該就更為重要
但是卻在多個場景中看到不符合時代背景的景色出現
如妹狗在跑過天橋時，下方的道路是一條八線道的大道路
或是廟口的演出帶到的背景卻是一間超大間的萊爾富
菁菁迷失在廟口時路邊開過超多不是舊時代的車輛
廟口的觀眾一堆穿著現代流行的衣服
或是三不五時路邊出現超級現代的招牌
這只是略做舉例，也許有人會說要找到舊時代的場景會有困難
不過說真的同樣一個地方
實際上只要換個角度拍攝就可以避開很多會讓人分不清時代的狀況
（坦白說沒看過劇情簡介還真不容易搞懂他到底在說那個年代，誰又比誰早出生）

第二
就台灣味的部分十分的不尊重
這個評語用的很重，但對我來說的確有非常深的感覺
看這部電影時，常常會讓我覺得導演只是拿台語演出當作一種噱頭
如果要當作噱頭是不是也該用心點（連X立的連續劇都可以努力的大家都用台語演戲了）

我可以接受適時的穿插國語，畢竟那時候的年代還是提倡國語的
但是如果塑造的演員特性是將台語當作母語的
大家試想在最緊張最情緒激動時脫口而出的應該是母語吧
但是越到後面不管情緒再怎麼激動，心情再怎麼緊張
每個人的國語都可以說是字正腔圓----------
（這樣真的很容易看到一半醒過來的說）

第三
服飾的不考究
很多人會說裡面的T演的台味十足--可是他身上的配件怎麼看都不是那個年代的呀
我還看到六字尾的小回憶，放在褲頭上的鐵鍊.......
還有那個周導盛讚演員演的超好的廟口歌舞秀（台味十足啊，很騷啊）
不知道是不是周導沒有機會看過真正的野台秀
但是，說真的如果真的只有這樣表演---好像拚場會輸吧
更不要說年輕的水蓮結束秀之後那一身現在看來挺流行的穿著了（雖然可能是菲傭界...）
（在這裡我又醒過來了）

第四
人物之超級沒深度
我也很贊同有人說的T真的不是只有這樣，也許周導不是T無法體會得如此深刻
但我想如果想拍好一部片，可以稍稍的研究一下
相信會有很多同志朋友願意幫忙的
再者是年輕的水蓮可以說出女人愛女人是正常的這樣勇敢的話
老年時卻變成深怕大家發現他是同志....
（也許我誤會了這不是塑造角色的瑕疵可能是水蓮有受過不為人知的傷吧XD）


總而言之，其實細節會象徵著導演對於一部作品的尊重
也是對於他所描述的族群的尊重
但周導在這部作品來說，我是失望的
記得當初悲情城市的導演在說到他多努力找到九份合適場景的感動
也記得虎度門裡蕭芳芳表示為了揣摩照顧失智老人時花了多少功夫去收集資料
去瞭解一個困在家庭裡的女人那樣無可奈何的心境

很多人說他們是第一次登上大螢幕已經表現的很棒了，而且導演這麼努力為同志發聲
可是我是看電影的人，不是那些演員或是製作人員的家屬耶
應該可以要求要看一部有角色深度的片吧

坦白說，我真的覺得這三個故事分開看都是很有延伸性和探討空間的
都可以個別拍出非常棒的電影，只是也許是導演的野心過大
也許是贊助者要求趕快交出作品
所以最後本片成了一部粗糙不堪的同志娛樂片（的確有某些橋段不錯笑啦）

非常希望以後的同志片不是只有很多女生在談戀愛而已
也同樣的希望國片不是老是要叫大家救呀（自救最重要的說）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.134.59
推 balancez:推 狠中肯!!不過周導 還是加油吧!請繼續拍片
噓 aronzo:你該不會就是看蔡明亮電影會睡著然後還假惺惺說好看的人吧
推 shallow1112:我就是睡著那個@@""  超囧的 我看不懂
推 LoveLArc:樓上不該因人廢言吧...我覺得是真的有滿多地方不考究的
→ LoveLArc:雖不至於真的到粗糙不堪 但看到第三段年輕的竹蒿戴著我大
→ LoveLArc:學時流行的R字鎖雜誌款項鍊 是真的有點傻眼
→ LoveLArc:sorry 是樓樓上
推 rabbitor:這部片採用倒述及插述手法 片中的服飾及街景 真的無法讓
→ rabbitor:清楚現在在講述哪個年代  導演真的要更用心 電影應該不只
→ rabbitor:不只是故事的大綱而已
→ NaibseL:只想說~電影就是這樣 有人喜歡就會有討厭
→ ISIS0601:我要誠實-我看蔡明亮的真的都會睡著-本人領悟不高（羞-）
推 hoswo:我看蔡明亮電影也是睡...天邊一朵雲也照睡...= =|||