作者ISIS0601 (ISIS)
看板lesbian
標題Re: [話題] 求教關於拉子的疑惑
時間Wed Feb 10 11:39:16 2010
回答你的問題之前
有兩件事要先告訴你一下
第一 如果你問這個是為了要做作業的話
自 己 的 作 業 自 己 做 自己做自己做自己做
拉版其實有精華區可以讓妳查詢
另外向妳推薦～女同志故事書，是一本入門的好書。
內容易懂、不失幽默。
第二 如果你的確很希望可以好好研究性別議題的話
不 要 再 沈 迷 西 斯 版 了
西斯版主要提供的是以僵化性別為主的兩性笑話
看來當作娛樂是OK的，但要記得笑笑便罷
當真的話
撇開對於同志認知的錯誤
更恐怕會對於你未來兩性交往造成嚴重的阻礙
你真的很看重--打手槍---這個話題
不過，既然你都問了
接下來認真的回答你的問題
※ 引述《keepingtime (也無風雨也無晴)》之銘言：
: 我一直覺得
: 不管是異性戀或是同性戀
: 人類的情慾表現十分複雜
: 其行為與思維都難以透過理性角度來理解
: 對於異性戀者而言
: 彼此相互吸引的是異性身體與其性別特質
: 也就是說
: 男生喜歡女生
: 是喜歡她的身體與其做為女性性別角色的特質(一般的認知是柔美嬌羞嫵媚等)
: 反之道理相同
你的思考方向在這裡就出現了錯誤
誠如你所說的--情慾的表現是複雜的
那麼你又怎麼會輕易得出這個結論叫做
異性相互吸引是如此簡單的僵化的性別特質勒
話說，我認識多年的異男好友，尋覓多年就為了找到一個
可以照顧她一生的強悍中性女性呢
更別說，我家對面鄰居
第一次見到他太太時，我可是測T雷達亂響，還幻想我家搞不好可以成為彩虹社區
誰知道她們夫妻倆恩愛異常，小孩都生兩個了
所以，趕快長大，別以為全世界的人都只喜歡同一種性別特質了
: 那麼
: 對於同性戀者來說
: 男生喜歡男生或女生喜歡女生
: 想必也應當是
: 喜歡他/她的身體及其做為"同性的性別角色與特質"
: 然而
: 同性戀者"理應"喜歡"同性的性別角色特質"
理由同上，不贅述
: 在我的觀察上有了矛盾與困惑
: 似乎實際上並不是如此
: 拉子社群裡尤其明顯
: 按上述思路
: 女同性戀者是因為彼此的女性特質才相互吸引
: 那麼外表上應當會是一對女性化妝扮的伴侶
: (男同志伴侶的穿著通常不會刻意反男性化或是女性化)
: 然而我的觀察卻非如此
: 通常
: 拉子的其中一方
: 俗稱TOM BOY的會傾向"反女性化特質"或是男性化
: (中性化的措辭太模糊而不精準)
: 例如
: 剪跟男性一樣的短髮
: 打扮上大多穿襯衫褲子
: 不穿一切跟女性有關的服飾如裙子高跟鞋等
: 也不化妝 並且刻意壓平胸部
: 總之粗略來看
: 就是捨棄一切跟女性化有關的特質與外表妝扮
你觀察哪裡？西斯版？
拉子到處都是，不同類型的拉子也是遍地開花
你只認出來踢，並不表示我們只有踢這個類別
一樣的建議，多看看拉版，我們人都很友善的（應該只有我比較兇）
: 於是問題來了
: 這樣的結果就與我的先前假設完全相反矛盾
: T在意義上還是繼續扮演異性戀者的男性角色
: 而成為另一位拉子(婆)所喜愛的對象
: 問題又來啦
: 如果婆喜歡的是TOM BOY那種男性化的角色與特質
: 那何不乾脆直接喜歡真正的男性呢?
: 為什麼婆不會去找同樣也是女性化的伴侶呢?
: 而且
: 一般看來T的身高還會比婆稍微矮一點
: (女生通常不是都喜歡高挑的男生嗎?)
: 男生愛女生(或女生愛男生)
: 就是因為她是一個女生
: 那麼女生愛女生(或男生愛男生)
: 不就應當是因為她是個女生嗎?
所以，誠如上文所述
你的問題建立在錯誤的認知
所以問題當然自始自終就不存在
如同有人愛小胸部有人卻非要G以上才行
常看西斯版的你，我想應該會瞭解這點
喜歡帥氣的踢或是美麗的不分或是可愛的婆
不過就是個人美學喜好罷了
: 於是乎
: 這混亂了我對於同性戀情慾觀的認知.....
: 人的情慾實在太複雜了....
: 自己對於同性戀的了解不多
: 以上粗略的看法如果與實際不符尚請見諒我的淺薄
: 敬請不吝分享看法
: 感恩合十
你的混亂來自於你的不瞭解，要加油好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.9.43
推 allyou:上班出來偷打文? :P 這篇莫名的有笑點(<-好取悅) 02/10 11:47
推 pringlespc: 02/10 11:54
推 xoka:推 02/10 12:10
→ asasdodo:原po在西斯板的文跟這裡的文無關 沒必要用這種語氣吧 02/10 12:31
推 babewen:推一下 不過原po哪邊有提到打手槍？ 02/10 12:33
推 gwithg:西斯板 02/10 12:34
推 mixedcat:推原PO 02/10 12:40
→ ISIS0601:四樓的朋友，我的語氣有不好嗎（微笑ing） 02/10 12:40
→ mixedcat:原PO是指ISIS大大…+_+ 02/10 12:41
推 wulat:推ISIS0601 然後四樓好敏感 02/10 13:05
→ kenkie:性板有講到打手搶 02/10 13:26
推 fabudon: 02/10 13:38
推 jofly:四樓不了解ISIS0601 其實很溫馨的XD 02/10 14:06
推 f0960031:如果愛與性的慾望可以這麼簡單，那愛情相關小說就甭賣了 02/10 14:11
→ lomor:我不喜歡這篇原PO的口氣,我也覺得牽扯原原PO在西斯的發文 02/10 15:15
→ lomor:這樣不太好!! 當然我也不覺得原原PO的發文是好的,因為那些 02/10 15:15
→ lomor:都是可以被蒐集的資料! 自己不去搜集還敢來問? 02/10 15:16
好吧，回應一下口氣問題（坦白說，我的口氣真的還OK吧？）
主要回這篇文章的原因是因為
在這篇文章的推文中，有人說可以和原PO留MSN討論
可是這位原PO的ID，常看西斯版的我，真的有印象（不是什麼好印象）
所以順手去搜尋了一下他曾經在西斯文章
一般來說，我對西斯版的人沒啥不好的印象
不過....
如果要說，我錯怪這篇原PO的人
請去看一下他在西斯版的兩篇文章取向
（我不想詳述的原因是因為的確很讓人不舒服）
拉版的版友很信任人
所以既然我有發現，自然會提醒一下各位注意
但是又不能排除他是當真要問
所以我還是認真的回答了他的問題
以上，報告完畢
以下是我口氣壞的示範，這才是我的口氣壞唷
當真以為老娘這麼閒唷
我不是什麼無聊的文章都回的好嗎
本小姐今天忙著過年大掃除，不小心上來看到拉版
我們家善良的版友快要有可能被性騷擾
才回了這篇沒營養又不用功的文章
這就叫好心被雷劈嗎
單純示範.....我其實很溫柔的，請大家相信我XD
→ lomor:恩! 我相信你人很好,因為我人很不好! 02/10 15:56
※ 編輯: ISIS0601 來自: 111.255.9.43 (02/10 16:46)
推 nekosan512:同意,常在拉版看文章的話根本不像想提出這個問題... 02/10 16:58
→ nekosan512: 更正:不"會"想 02/10 17:00
推 buderM: 02/10 18:11
推 stu9304: 02/10 21:07
推 importantyou:我贊同妳的觀點＝ ＝ 02/10 21:18
推 jillfinn: 02/10 21:59
推 mowchi:我相信妳呦^.< (XD) 02/10 22:41
推 Satanpm:推 02/11 00:01
推 babewen:同意你的觀點XD是我應該也會嗆他吧 02/11 00:37
推 nov07: 02/11 20:38
推 QEDGBM:你超溫柔的!! 02/12 19:05