推 wolfbear:加油 10/29 04:22
推 pokky:推 10/29 04:23
推 queerboy:加油加油! 事實會被看見的。 10/29 04:30
推 Connels:衝衝衝還蠻有心的，可惜我沒北市的投票權 XD 10/29 04:31
→ Connels:選藍選錄不如選挺同志的候選人 10/29 04:32
推 yonks:加油! 10/29 04:32
推 love1118:支持你個人 但是蘇對於同志做法 我有聽到不同的聲音 10/29 04:34
噓 quendigay:我要婚姻權，請把所有的同志政策一次補齊吧！ 10/29 04:34
推 badgoat: 真戲劇性 所以到底誰該拿臉出來給大家打... 10/29 04:38
推 love1118:至於你們所提政策 可以說是非常軟性無用..又可避免雜音 10/29 04:38
→ badgoat:另外可惜了 你的文太慢 錯過熱烈討論的菁華時段 10/29 04:39
推 love1118:還有你最後的誘導式投票建議 非常不適合出現在這版 10/29 04:41
→ dzc:我也想要婚姻權...不過台北市長做不到... 10/29 04:43
→ dzc:我要承認我想不到太多一個市長能做的...非常渴望大家的建議 10/29 04:46
推 sula748:沒錯阿 不要想那些市長做不到的= = 10/29 04:46
推 pouvoir:某大，想想市長職權吧，況且並非所有事情都一蹴可及。 10/29 04:48
推 love1118:另外 先跟你說聲抱歉 你的帳號讓人懷疑 大家一查便知 10/29 04:48
→ dzc:那不是誘導 請大家千萬不要誤會 請依自己的喜好投票(鞠躬) 10/29 04:49
推 a031819:圈外人好像沒什麼資格發表言論，但我想說...在台灣的社會 10/29 04:49
→ a031819:環境裡，對同志的接受度並不算高，甚至很多人是「厭惡」。 10/29 04:49
→ dzc:懷疑的意思是...?? 10/29 04:50
→ a031819:在這樣的情況下，候選人發表同志政策，是有可能沒拉到同志 10/29 04:50
→ a031819:票源之外，還流失原本支持但是厭惡同志者的選票的... 10/29 04:51
→ a031819:這種情況我相信蘇陣營不可能沒想到，但是他仍然願意發表， 10/29 04:51
→ a031819:也算是有勇氣了。既然如此，又何妨給他機會？ 10/29 04:52
→ a031819:我只是個中立選民，也不是圈內人，只是看到他參加遊行活動 10/29 04:53
→ a031819:的討論串之後突然想到... 10/29 04:53
→ a031819:另外，同志婚姻權不是市長可以干預的東西，而是立法者的權 10/29 04:54
→ a031819:限。 若要使行政權跟司法權迫使立法權去修正，我想應該有 10/29 04:55
→ a031819:他的管道，但是實行起來並不容易。 10/29 04:55
→ dzc:如果懷疑是假帳號的話..這..請大家有空聽下禮拜的節目好了 10/29 04:59
推 horusli:如果今天蘇陣營先提出同志政策，再答覆記者要參與我想就沒 10/29 05:00
→ horusli:有像今天這麼大的風波了，當然趁勢推出宣傳也是經常看到的 10/29 05:00
→ dzc:中廣流行網晚上七點到十點 那是對大眾發聲 我會講的婉轉些 10/29 05:01
→ chitakudo:蠻想聽聯盟要怎樣回應這篇 問題出在哪? 10/29 05:18
推 LUVjoshua:他是德仔啦有什麼好懷疑的= = 10/29 05:42
推 dissolved:加油~ 10/29 05:43
推 dissolved:我也覺得怎麼一堆人被消費妄想症~是有偉大到要被消費喔~ 10/29 05:56
→ sopa1980:不覺得有這麼嚴重 聯盟並沒有明說不歡迎蘇來 不是嗎 10/29 06:15
→ sopa1980:只是希望他提出具體政策在來 兩邊感覺上好像誤會了？ 10/29 06:16
→ sopa1980:還是看聯盟怎麼回應好了... 10/29 06:18
推 rabbit777773:同志應該張開雙手 別前怕狼後怕虎的 10/29 06:30
→ rabbit777773:管它藍綠誰挺同志 同志就挺誰 10/29 06:32
推 pudding0702:百萬小學堂都聽的到他的聲音耶.. 10/29 07:14
推 GARRET:我很喜歡聽你的節目~ 雖然只是偶爾在車上聽到兩次 10/29 07:15
推 slycsboy:推你但我討厭蘇光頭 10/29 07:23
→ crf27144:推HOR大 如果早有同志政策白皮書 會比較順理成章... 10/29 07:37
→ pokky:樓上的 他們的政策還有一條是聯盟總召自己給的 10/29 07:39
→ pokky:今天問題在於 人家也先問過到底能不能去 然後你說可以 10/29 07:39
→ pokky:還問過了你們意見 把你們的政策給放進去 10/29 07:40
→ crf27144:另一做法 聯盟也許邀請郝龍斌一起來問題不就解決了嗎 10/29 07:40
→ pokky:現在遊行都要出發了 才叫人家不要去 又說人家哪裡做不好 10/29 07:40
→ crf27144:畢竟現在選舉當前 很多事本來沒那麼爭議都變爭議了 10/29 07:41
→ pokky:明明就可以早點說的事情 偏偏要這樣搞 10/29 07:41
→ pokky:不過的確找郝龍斌來是個好主意～ 10/29 07:42
→ crf27144:而且某種程度來說 媒體會怎麼報導 這也是一個考量的面向 10/29 07:47
→ neo718:關於原PO你最後一段的發言,我也與love1118同感,覺得不適合 10/29 07:47
→ crf27144:我不相信台灣媒體會認真報導蘇貞昌的同志政策 10/29 07:48
→ crf27144:就如中央社報導來說 已然變成了某政治人物挺某一方 10/29 07:48
→ crf27144:站在同志立場 我相信這也非好事... 10/29 07:49
推 neo718:不過我也想請問,今年五都選舉的所有市長/縣市議員候選人裡, 10/29 07:50
→ crf27144:所以同志政策被抹滅掉了 會否變成了陣營與陣營間的對抗 10/29 07:50
→ neo718:有哪位候選人,已經公佈了對LGBT友好政策/政見的人選呢? 10/29 07:52
→ neo718:從小學高年級~國中階段開始會去觀察/注意台灣選舉活動以來 10/29 07:54
→ neo718:不管是哪個政黨的候選人(不管是KMT/DPP/綠黨/新黨都可以) 10/29 07:55
→ neo718:從解嚴後到現在約二十年來,我從來沒看過我們中部選區裡, 10/29 07:56
→ neo718:有推出或宣布過任何對於LGBT族群的友好/友善政策或白皮書. 10/29 07:57
→ neo718:的候選人出現過(包含各級民意代表或地方首長) 10/29 07:57
推 xavierak:最後一句很不適合，若這是你目的，無可避免將落人口實 10/29 07:58
→ neo718:台灣候選人的選舉文化,不就是到了選舉時刻才會關心選民的嗎 10/29 07:58
→ crf27144:NEO大 但老實說 曾經認真推同志政策的候選人似乎沒上過 10/29 07:59
→ neo718:如果候選人自己平常就能提出政策出來,或是平常就關心/參予 10/29 07:59
→ crf27144:所以某種程度來說 我覺得台灣的同志路還有很長一段路要走 10/29 08:00
→ neo718:LGBT各族群的活動或議題,那這種候選人到了選舉活動時, 10/29 08:00
→ neo718:要我以一位在地選民的角度來幫忙他(不管是當義工跑活動也好 10/29 08:01
→ neo718:我絕對舉雙手贊成.但如果從政生涯,最高層級都當過行政院長 10/29 08:02
→ neo718:當他以最高行政首長的角度都不層願意對LGBT族群伸出 10/29 08:03
→ neo718:友善的雙手時.那我講的比較不客氣難聽點, 10/29 08:04
推 Qr0101:我喜歡德仔 但你沒有資格決定我們要投給誰 10/29 08:04
→ neo718:這種只會在選舉時刻,出來騙我們選票的政客,我憑什麼支持他? 10/29 08:05
→ xavierak:非常認同neo718的觀點。期許明天活動順利且避免過多紛擾 10/29 08:12
→ crf27144:其實德仔的文章中已然說明蘇貞昌陣營的同志政策 10/29 08:14
→ crf27144:其實是在最近才誕生的 這其實很可惜 10/29 08:14
→ crf27144:但相對的郝龍斌陣營應該也好不到那去 10/29 08:15
→ crf27144:我必須殘忍的說 目前台灣的政治人物只有選舉沒有政策 10/29 08:16
推 messiahh:就擺明是騙選票不是嗎？還有原PO不要太天真，今天如果是 10/29 08:18
→ crf27144:而且爲什麼要選擇在遊行當天才宣布呢 10/29 08:22
→ crf27144:同志議題走了多少年 能早宣布一天是一天 10/29 08:23
推 messiahh:郭懂或是藝人站台，第二報導絕對與蘇不同 10/29 08:26
推 stone1980:這幾天看甲版像是在看連續劇...真精彩^^ 10/29 08:28
推 shiz:推學長！ 10/29 08:37
→ bigTAR:聯盟聲明表達很清楚了,只要政治人物提出同志政策,歡迎任何 10/29 08:39
→ bigTAR:政治人物的參加~如果蘇陣營認為同志政策還是必須在遊行當天 10/29 08:39
→ bigTAR:公佈,那也該是該陣營派出負責負責此議題的人與聯盟做協調, 10/29 08:39
→ bigTAR:而不是由一個良善的第三者傳話~如果蘇陣營對同志政策這一塊 10/29 08:40
→ bigTAR:是有心要著力的,那麼在聯盟發出聲明後,立刻公佈同志政策,那 10/29 08:40
→ bigTAR:聯盟自然立刻失去[針對]蘇先生的立足點,也該是蘇先生賞了聯 10/29 08:41
→ bigTAR:盟一巴掌,而不是原PO認為的蘇先生乖乖挨打~事情至此,仍不覺 10/29 08:41
→ bigTAR:得蘇陣營對同志政策真的有心,請原PO看開點吧,也不至於到原 10/29 08:41
→ bigTAR:PO[沒臉去見他了]的程度,至少你的熱心已經達到某些的邊際效 10/29 08:42
→ bigTAR:益,蘇陣營會很樂於見到的~ 10/29 08:42
推 SoulsTouch:推你的用心~ 其實事情還有很多處理方式 10/29 08:46
→ SoulsTouch:就算政治人物要來消費,想辦法消費回去,效益不是更大嗎? 10/29 08:47
→ bigTAR:從原PO的描述中,其實可以看出一點,就是聯盟的決議是多數決~ 10/29 08:49
→ bigTAR:而不是總召一個人說得算~那先假設聯盟中的決策小組,多數對 10/29 08:50
→ bigTAR:政治是陌生的,那其實會有這種決議並不意外,更遑論反消費~ 10/29 08:51
推 roger792861:所以過幾天會出現下面的標題嗎? 10/29 08:53
→ roger792861:[新聞] 蘇表示親同，同志不賞臉 (然後播遊行片段) 10/29 08:54
推 showergo:如果有政治人物願意跨出來幫同志做點事!不是就很好了嗎 10/29 08:55
→ bigTAR:我覺得問題在於他們到底[想幫同志做什麼事]?一點提議都沒有 10/29 08:57
→ showergo:個人覺得政治人物都應該要來參加!就算為了選舉!~ 10/29 08:57
→ showergo:而現任台北市長更應該來!!! 10/29 08:57
→ showergo:畢竟真正接觸我們聽我們的聲音!!才是最重要的 10/29 08:59
推 justred:好恐怖...我真的覺得很心寒... 10/29 09:05
→ bigTAR:是不是該想想他們的身份?一出門,隨戶、擁護者一定不會少!那 10/29 09:06
→ bigTAR:究竟到了會場,是大家要服務他一個人?還是他來幫主題發聲?以 10/29 09:06
→ bigTAR:他們的地位,能多為弱勢的人多著想,要讓全場臣服是輕而易舉 10/29 09:07
→ wiloveyou:你把一百萬看這麼大 他卻看得這麼小 10/29 09:14
推 ericen:加油 要彼此釋出善意並相信對方的善意 這也許是個第一步? 10/29 09:15
推 zzing:德仔耶!! 10/29 09:25
推 poptask:問題就是因為他是馬上就要選舉的候選人吧 時機不好 10/29 09:27
→ wiloveyou:這是不善意 這是上下交相賊 各取所需 10/29 09:27
推 justred:候選人開支票天經地義 那一個不開? 他願意出聲 其他人連 10/29 09:30
推 mited:以現在的政治氛圍 願意了解 提出同志政策就是好的 10/29 09:31
→ justred:氣都不吭一聲 所以說 踩出第一步的反而倒楣嗎? 10/29 09:32
推 mited:所以說至少他願意"演" 有多少政客連演都不願意演的 10/29 09:34
推 kaet:我認為這件事跟同盟中較多人立場傾藍(或者說厭惡綠營)有關 10/29 09:34
推 justred:我只能說 "投同志一票"還是跨越不了顏色情操 可悲... 10/29 09:35
推 mrbikei:上面推文有人講的振振有詞的，只是想表達：「你以前當官的 10/29 09:36
→ mrbikei:時候沒有同志政策，所以現在也不會有！」這樣的概念嗎？ 10/29 09:37
推 alvin6115:蘇貞昌還有要去嗎? 10/29 09:39
→ alvin6115:我覺得至少讓政治人物注意到同志這塊 10/29 09:40
→ goodcial:所以問題出在中央社的新聞? 10/29 09:48
推 shiz:我覺得有人說「遊行是聯盟的，不然你們自己辦一個」非常不好 10/29 09:49
→ goodcial:同志也不需要會演的政客啊,不是說被騙好幾次了 10/29 09:50
推 shiz:我認為這次正好可以公開檢驗候選人的政策與嘴臉 10/29 09:51
→ shiz:然後把藍綠牽扯進來也實在是... 10/29 09:51
推 ouso:加油! 10/29 09:58
→ goodcial:有一點也很有趣,"聯盟"跟"遊行的同志"不是一體的嗎? 10/29 10:02
→ goodcial:"誰會理我們？ "我們"是指當天全部的同志? 還是單指聯盟? 10/29 10:04
→ goodcial:倒數第三段的表達有點問題,把兩者切割之外, 10/29 10:05
推 itkc:照bigTAR的講法，以後政治人物都不能來，來了活動會變調 10/29 10:06
→ itkc:這對同志是好事嗎 10/29 10:07
→ goodcial:蘇貞昌來,同志就會被看見? 不懂後面怎麼會有這樣的想法 10/29 10:08
推 okdirector:時代在變 政策也會隨社會脈動而調整或設立 會蘇機會 10/29 10:08
→ goodcial:政治人物可以來,但候選人該怎麼來就值得討論了 10/29 10:08
→ itkc:關起門拒絕人，不就是自high而已，這活動有得到什麼效果？ 10/29 10:09
→ goodcial:單看這幾天的爭議,有沒有變調,答案不就很明顯了嗎? 10/29 10:09
推 justred:重點不是蘇貞昌吧 重點是不管誰來 至少都是一個亮點 10/29 10:35
推 mited:沒錯 差別只是亮在政治政策上 還是亮在扮裝 水男孩上面 10/29 10:42
推 kaet:希望原po加油 同志需要你這種人(應該說同志需要所有人 XD) 10/29 10:51
推 yspen:10月27號那時我是贊成蘇貞昌來的 看我推文也知道 但是今天如 10/29 10:53
→ yspen:果可以的話 希望蘇貞昌10月30號就不要出現了 對大家都好 10/29 10:53
→ yspen:一路看下來 只覺得遊行聯盟的格局太小 眼界太低 德仔加油 10/29 10:53
推 Tristanh:給你支持，加油 10/29 10:55
推 lin40032:人家都還沒來就果決的做出判斷... 10/29 11:01
推 Ladyrose:加油嚕~遇到比政客還政客的 唉~.... 10/29 11:04
推 ballpoint:quendigay的虛文 真是讓我笑翻了 哈哈 10/29 11:05
→ yspen:他是這篇文章的亮點 10/29 11:08
推 magicblue518:推.... 10/29 11:09
推 bf:早該出來說明了 辛苦了 加油!!! 只能說他們作繭自縛 10/29 12:14
推 log1600:德仔~~~尖叫~~~~~~ 10/29 12:21
推 knk:人家都已經出來解釋三個月前就開始接觸，有些人還是在那邊跳針 10/29 12:21
推 coolman78:推 10/29 12:28
推 GARRET:聯盟和遊行同志是一體的嗎？我不這樣認為 或許會部分認同 10/29 12:32
→ GARRET:但也不是全部都認同聯盟的想法吧 10/29 12:32
→ goodcial:我是指遊行當天,對外不都是"同志"嗎? 10/29 12:37
→ goodcial:當然不可能每位成員都會認同主辦單位的每一個決定跟想法 10/29 12:38
→ goodcial:但因為這樣就切割成不同主體,不會很奇怪? 10/29 12:42
→ goodcial:同一個遊行,主辦單位跟遊行的人卻沒有關係? 還叫遊行嗎 10/29 12:43
推 bf:一點也不奇怪啊 一個班級有小團體 一個黨有許多派系 很奇怪嗎? 10/29 12:44
→ goodcial:對外還是同一個黨 同一個班呀 10/29 12:44
→ bf:這只是現實面而已 少數服從多數的結果囉 10/29 12:44
→ bf:當然對外是同一個 但你不能否認他裡面沒有小團體與派系 不是嗎 10/29 12:45
→ goodcial:沒有人否認啊,現在的問題就是對外啊,外界看得到內部嗎 10/29 12:46
→ bf:就算這真的很奇怪好了 但事實就是如此 10/29 12:46
→ goodcial:一個班舉辦活動,部分同學參與後不滿意,可以說跟我沒關係? 10/29 12:47
推 narkey:推 10/29 12:47
→ bf:有些聯盟內的夥伴對蘇貞昌過往沒有發表過同志政策有疑慮 10/29 12:48
→ goodcial:所以,對外切割不了嘛? 10/29 12:48
→ bf:我想所謂的外部有眼睛的話 應該都看得見 10/29 12:48
→ goodcial:看得見也不影響整體的結果啊 10/29 12:49
→ goodcial:如果都看得見,又何必批評聯盟了,因為就是會有分歧嘛 10/29 12:50
→ goodcial:外部看得見之後,會去切割只是部分人有疑慮嗎 不是全罵? 10/29 12:51
→ goodcial:對聯盟失望,還是對部分有疑慮的人失望? 有眼睛的人有分? 10/29 12:52
推 bf:Garret不是正針對某部分嗎@@ 可是你卻否定他了說不能單看一部份 10/29 12:52
→ bf:現在又說 外部的人都是全罵 10/29 12:53
→ goodcial:認分是指人還是指想法? 10/29 12:54
→ goodcial:照他的說法,也是沒有切割,因為還是有部分 10/29 12:55
→ goodcial:這跟對外是不是一體,有什麼關係 10/29 12:55
→ goodcial:這篇把"遊行的同志"跟"同志聯盟"做了切割 這是我的疑問 10/29 12:57
推 vicdaniel:說白一點，就有些同志的意識形態在作祟罷了 10/29 13:10
推 zoono:加油!!! 10/29 13:43
推 pokky:哼～幫推 10/29 13:44
推 saliman:謝謝德仔 將一些幕後不為人所知的事情 釐清了一點. 10/29 13:54
推 chben:推文看下來怎麼感覺還是有一些人在跳針.... 10/29 14:26
→ chben:我推這句 同志遊行是屬於同志的，不是屬於同志遊行聯盟的 10/29 14:27
→ chben:希望蘇貞昌當天還是要去~~~支持 10/29 14:28
→ Contador:變成同盟在消費蘇(笑 10/29 14:48
推 zxcvbnm119:蘇貞昌要是能推動婚姻合法化我就投他 10/29 14:57
推 shead1983:推原PO的用心...不是每個用心做事的人都能被理解...加油 10/29 15:03
推 Jeutschland:聯盟不代表全部 10/29 15:41
推 RFV123:如果真的釋出善意還要被這樣看待,以後誰要來幫助同志 10/29 15:56
推 E517:加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/29 15:57
推 vdan:推 10/29 16:59
推 shinyan144:推！別太生氣~~ 10/29 17:28
推 yukienish:感謝你的付出 我看遊行蘇就別去才好 一樣提出政策 10/29 18:13
→ yukienish:我覺得蘇如果出現大概會被政治立場相違的人罵翻 10/29 18:14
→ yukienish:參加遊行只是個形式 我想蘇有善意應該是會有政策 10/29 18:16
→ yukienish:至於遊行 就靜待發展吧 希望今年能真的將議題訴諸媒體 10/29 18:17
→ yukienish:今年版面若還是裸身跟奇裝 遊行恐怕永遠只能被當嘉年華 10/29 18:19
推 shiz:還是要推高中學長德仔！辛苦了！ 10/29 18:51
推 l1234568790:我覺得蘇先生去可以，但是不要上台 10/29 18:53
推 jengjye:聯盟也是有意識型態的..不然不會用這種按表法 10/29 19:08
推 yspen:"按表法"? 10/29 19:50
推 rpfeynman:別生氣啦~大家團結才是最重要的 10/29 19:53
推 Felix76116:) 10/29 21:13
推 latex2:推 10/29 21:15
推 phijay:推德仔學長！！ 10/29 21:49
推 yonglove:政治難阿 10/29 22:22
推 Loofah1008:推...新聞上政黑了囧...該團結一下 10/29 22:45
推 kiioo: 很簡單阿 就一堆犯籃的黨工（也是同志）在那邊靠邀 10/29 22:49
→ BrokeBackM:我不泛藍,我來自高雄,我是籌備幹部,我叫小諾aka Bono 10/29 23:03
→ BrokeBackM:遊行籌備是由各種自願加入的個人或團體組成,目標:遊行 10/29 23:04
→ BrokeBackM:如果讓我選擇,我會讓蘇來,同時要逼其他政治人物他表態 10/29 23:06
※ pokky:轉錄至看板 Gossiping 10/29 23:06
→ BrokeBackM:但大家顧慮討論的重點,放在如果他來對遊行的影響會如何 10/29 23:08
→ BrokeBackM:我那晚聽到了很多不同意見和聲音,最後由民主投票表決 10/29 23:10
推 gorin0109:原來始末是如此... 10/29 23:10
→ BrokeBackM:很多時候是雙方溝通還要加強,時間順序點也會引誤會 10/29 23:11
→ BrokeBackM:顧慮的不是被貼政治標籤,而是對"遊行活動"最後大家付出 10/29 23:15
→ BrokeBackM:在這個時機敏感點,特殊政治人物來,會不小心反客為主 10/29 23:16
→ BrokeBackM:這些我都不懂,也不希望大家擔心是真的,當初想,如果他來 10/29 23:17
→ BrokeBackM:也好,但請跟我們同志站在一起走完,媒體乖乖地均衡報導 10/29 23:19
→ BrokeBackM:他可以"蘇"個人名義支持並取經驗,但主角還是當天的同志 10/29 23:21
→ screenwriter:推這篇 要怎麼反應給遊行聯盟? 10/29 23:24
推 latex2:喀飛根本就有在上同志板 推爆它就一定會看到 10/29 23:38
推 Hunton:推欣潔辛苦了 被這樣婊...Orz 10/29 23:54
推 isomtwolf: 10/30 00:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.1.241
推 Hunton:推。很好奇同志連盟的反覆說辭到底是怎麼回事... 10/30 00:13
推 xmxuc1ac:真希望能夠推進政策 10/30 00:17
推 greenyarn:照上面推文說法，目前政壇我們要禁止的政治人物超多呀! 10/30 00:20
推 kenkie:喧賓奪主這種說法實在很怪啊..如果蘇真的去了，我爸媽可能 10/30 01:38
→ kenkie:因此會多關心同志議題，何嘗不事件好事 10/30 01:39
推 k7874:推這篇，人家要提政策還反而不讓他提，聯盟到底想怎樣= = 10/30 10:36
→ k7874:還喧賓奪主哩，有增加能見度的機會幹麻不要，整個都變質了 10/30 10:37
推 bluejamielin:德仔辛苦了 同志遊行聯盟憑什麼代表全同志!? 10/30 20:55
推 petus:我搞不清楚同志遊行主辦單位是哪些人？不過，我只覺得誰願意 10/30 23:25
→ petus:參加遊行都不應該被拒絕。 10/30 23:26
→ petus:蘇貞昌來還要發表同志政策，有何不可呢？看看他要說些麼嘛！ 10/30 23:29
→ petus:一下歡迎人家，一下又限制人家沒發表過同志的人不能來遊行？ 10/30 23:31
→ petus:真是莫名其妙呀。 10/30 23:32
→ petus:要是蘇貞昌當選了，不正好名正言順地要求他實現政策嗎？ 10/30 23:41
→ petus:正看反看對同志都是利大於弊的事，居然傻傻地錯過！？ 10/30 23:43
→ k7874:以後其他政客就算想參與這議題，也會因此打退堂鼓吧... 10/31 02:49