※ 引述《insaneQ (Nut)》之銘言：
: ※ 引述《lgwes (Armageddon)》之銘言：
: : ????????????????
: : 為什麼阿????????
: : 不懂............
: 他們的定義過程應該是
: 若為同性戀者 則極可能為AIDS帶原者 得結論是不適合捐血的
親愛的各位...這樣說不太正確...^^|||
(抱歉 小鏡會比較計較帶原者這個用詞的定義 衛生署不是這樣解釋的)
小鏡去查過相關資料 捐血中心這方面的規定是根據衛生署的標準
至於衛生署的理由是
1. 和男同性戀者常有肛交行為有密切的關聯；
肛交時，肛門撕裂出血的情形較常見。
2. 男同性戀者常無固定性伴侶，又行肛交時，
性伴侶若是愛滋病毒帶原者，則愛滋病毒可能經由撕裂的傷口侵入體內。
當然 這兩個理由都很可笑
第一點 男同志不是只能肛交
而且就算不肛交 一般男女的性交也會傳染HIV 這跟有沒有流血一點關係都沒有
第二 邏輯有很明顯的問題 憑什麼說同性戀＝性生活複雜?
雖然曾經在我這樣義憤填膺地表示不滿後
有個gay很無奈的搖頭告訴我 "你不懂 男同志圈子內真的很亂"
不過 我還是覺得這種推斷方式有問題 同時也誤導社會大眾
更何況 有將"男同志"概括同志族群的意味在
我不是要刻意去跟gay們劃清界限 好像他們就怎樣 我們就哪樣
只是這樣忽視女同志的存在 我覺得很可笑
不過其中還附了第三點：
3. 但是愛滋病絕對不是同性戀的專利，現在是任何人都有可能感染的疾病，
千萬不能掉以輕心。
這還像樣點 不過感覺上好像還是把愛滋病歸類在同性戀搞出來的病 真好笑
明明最有科學佐證的說法是從猴子來的
(所以...愛滋病的最可能來源是...人獸交?!:PP)
: 可是其實即便是同性戀者照道理說也應該是男同機率較大以他們性接觸的程度
: 拉子幾乎得到的機率和一般人是一樣的吧我是這麼想...
坦白說 除非有體液交換 否則低得多
: so那種標語就當好玩的吧...
我對這個標語的不滿
主要是因為這項規定來自於衛生署規定
這是一種在上位者的政策制訂 對於民眾有引領的效果
但是他們卻擬定出這種錯誤、可笑的解釋
這樣豈不是誤導社會大眾 對同性戀的誤解更深一層?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.226.145
※ 編輯: Fiend 來自: 140.112.226.145 (03/02 01:20)
※ 編輯: Fiend 來自: 140.112.226.145 (03/02 02:51)