偶然的機會聽到女研社的一些朋友在聊 <美麗少年> 這部片,
她們的一個批評的論點, 是片中少年們 (尤其是 Morgan) 每每以 "T/婆" 稱呼
自己和朋友. 她們覺得, "男同志又不是女人/女同志, 不懂就不要亂用亂叫."
於是今天和小諭聊到這個問題,
其實這個男同志議題也不新鮮了,
我的想法是, 這些朋友的抱怨是值得聆聽的,
男同志口充自稱的 "女人" , 型態多變, 但總也免不了 "小女人"、"賤女人",
"陪錢貨" 這樣的詞彙, 戲謔之餘, 平添各種 "露淫" 的樂趣.
但是她們說, "這樣豈不是在 [異性戀] 觀眾前, 強化了某種女人的刻板印象 ----
尤其, 這種印象, 還是由身為男人的男同志所發出的?"
另一個觀點是, 其實 "男同志所認知的女性形象, 不免也是異性戀文化所教導
出的那些: 女人柔弱、驕縱、多心..." --- 也於是, "在這樣的一部紀錄片裡,
如此處理男同志的恣意使用女人/女同志的辭彙, 是不是又再一次地強化了這
些詞彙的隱含意指, 而造成女同志在片中的再次消音?"
小諭對此頗不以為然, 認為女同志 (或這群朋友) 的要求未免太狹礙,
這種詞彙的運用, 本來就是一種 "性別越界" 的表現, 男同志使用這些詞彙,
一方面是露淫趣味, 二方面何嘗不是對異性戀性別詞彙的一種揶諭/嘲弄?
更何況如果限制 "男同志只能使用某種詞彙" , 那豈又不是另一種壓抑/壓迫,
造成講話得處處留神, 到最後反而什麼都說不成?
但問題似乎不是這麼簡單的...
--
'
l'amour est le seul orateur qui est toujours resonant -- Victor Hugo.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp219-5.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Moonpoet (poly) 看板: lesbian
標題: Re: 美麗少年的一些問題
時間: Wed Mar 31 23:36:36 1999
※ 引述《gesture (學徒小四)》之銘言：
: ※ 引述《gesture (學徒小四)》之銘言：
: : 偶然的機會聽到女研社的一些朋友在聊 <美麗少年> 這部片,
: : 她們的一個批評的論點, 是片中少年們 (尤其是 Morgan) 每每以 "T/婆" 稱呼
: : 自己和朋友. 她們覺得, "男同志又不是女人/女同志, 不懂就不要亂用亂叫."
: : 於是今天和小諭聊到這個問題,
: : 其實這個男同志議題也不新鮮了,
我想一個首要的問題是,我們怎麼去看待一個人心底想的是什麼?
一個男人用一些可能略帶戲謔的字句講女性時
是因為社會化不小`心的影響還是有一邊講一邊心中真正含嘲弄之意
我想這樣的辯證可能是無窮無盡
意識與潛意識之間,誰在影響誰.真正藏在心底的感覺是什麼並無從考證起
同樣地在男同志之間用T/婆,是嘲弄? 是反諷? 是....
我想可能性有太多了吧
我當然同意男同志對女子的想法當然以會受社會化影響,那不就更麻煩了嗎?
所以我覺得是沒有什麼問提的
是在於我們怎麼看自己 怎麼有自信 怎麼避免把自己畫一個圈圈關起來
應該比較重要的
---
個人意見
:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clea (同乩‧咳得厲害) 看板: lesbian
標題: Re: 美麗少年的一些問題
時間: Sat Apr 3 00:31:58 1999
我還沒有看到這部電影 但見妳文中說
片中少年們每每以 "T/婆"相互稱呼
這倒真令我感到有點訝異
如妳所說 男同志偶扮女兒態已非新鮮話題
但我覺得問題不在這種一而再再而三地重覆搬演
是否具"playfulness" 或是僅淪為一種陳腔爛調
而是在於說
對不同的身份類型是否有更多元化的處理
也就是說 不是只有"男"與"女"兩種性別的選擇而已
不過 我說了 我還沒看到影片
這部分只是對妳提出的問題的一點小小看法
而且 我更有興趣的點 其實是在"T/P"的稱謂上
今天會有男同志互以"T/P"相稱
但反過來想想 我從未聽過有女同志伴侶以零號一號
這樣的詞彙來說明彼此的角色關係
這個現象是不是挺有趣的呢?
如果零號與壹號是"被插"與"插入"的一種角色代稱
無可否認地它是源於一種相當陽具中心的思考方式
而在這種陽具中心的概念裡
又可明顯看出一種位階不平等的關係
所以 當男同志放棄0與1 而選擇以"T/P"相稱時
我比較想問的是----不是他們了不了解T或P是什麼
(如果真有什麼本體論可探討的話)
而是 他們真的揚棄了陽具中心的意念了嗎?
所以 我覺得這個問題應當留給男同志去思考 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts42137.tp.silk
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gesture (學徒小四) 看板: gay
標題: 這樣的處理夠不夠好?
時間: Wed Mar 31 00:12:08 1999
我直接跳到我要講的部份,
重點是 <美麗少年> 在處理男同志文化 (或是 "美麗少年們" 的生活時),
有沒有能讓觀眾處理到, "男同志的詞彙具有一種高度的遊戲性 (playfulness)" ?
意思是說, 今天男同志使用諸多女人詞彙, 之所以能成為一種揶諭,
而不是性別刻版印象的強化 (也就是說, 這和軍隊裡, 上級罵下屬 "婊子",
或是電視廣告裡, 男夫看報女婦洗衣的影像, 有很大的不同),
原因是因為 "這只是一種遊戲".
那麼, 對 <美麗少年> 這樣一部紀錄片來說, 我想提出的問題是,
這部片的影像, 能不能帶出這樣的訊息? 如果能, 訊息夠不夠?
如果不能, 會不會 <美> 只是一場異文化的文化衝擊?
(<美> 自然是展現 "酷兒"論述精要的一次精彩示範: 我們是美麗的gay,
我們很快樂 (而不是 "我們不悲情" --- 這很重要), 我認同也支持這個想法,
但是如果 <美> 也背負了 "和非同志世界對話" 的訊息,
那麼在觀影後, 大家一片叫好之餘, 我們是不是也應該發出一些不同的聲音?)