推 bestbigbean:被水桶一個月 我只能搖搖頭 莫名的板規讓我很失望 05/06 00:54
→ w107:推文一個月，發文兩個禮拜，你選擇了錯誤的方式 05/06 00:54
→ kdrughy:你應該發文的XD幫版衝文章篇數處罰比較輕喔 05/06 00:55
→ arretici:很好奇推文處分＞發文的理由是什麼～ 05/06 03:12
→ w107:問天 05/06 03:12
→ arretici:…… 我不能直接問板主嗎… 問天是要我執筊嗎… 05/06 03:14
為何推文罰則比內文重，其實我也不知道ˊˋ要問前板主...
但我想，既然現在的板規是規定給現在的板友，所以假如不去問應該也ok吧。
: 另外至於ABC項的認定標準又在哪呢？
: 例如討戰！語氣！國罵！或者真的出言汙辱的認定標準？
目前的認定標準是：由板主的常理判定。
誠然，每個人的成長環境不同，對於文字的判定標準也不完全相同，
但既然選了板主出來，這就是板主的職權。
若對板主判決有疑義，可以先來信詢問解釋，若仍不服，可至組務板申訴。
: 舉例:
: e04!!我今天在路上看到前閃...
: e04!!我失戀了好不開心，他居然剛跟我分手就牽著新歡逛街之類的！
: 有時候e04這個字只是個語氣！很難用其他字眼代替！那這算國罵嗎？
關於這點，我現在無法提供標準答案。
由於在「願意出來推文發表意見」的人當中，使用「幹」「靠」等字稀鬆平常者不算少，
但也有板友反應「在公眾場合出現這樣的字，感覺被冒犯」。
關於幾個比較大宗的這類字眼，當非使用在「18禁」「幹麻」「肩靠著肩」等時候，
「純粹用作強烈語氣詞但無對罵內涵」時的存在正當性，我傾向於付諸投票。
雖然說，投票可能造成多數暴力，但這也是我現在能想出最好的決定方式了。
: 出言侮辱:那用一般口語可是很酸可以嗎？
→ arretici:語意的話應該會有執行上的困難度 EX酸～～～人 05/06 02:25
→ arretici:大概光是當事人來回答辯就會把執行者累翻了 05/06 02:26
→ arretici:我還有疑問：酸人要怎麼劃定處分範圍？05/06 02:56
→ kdrughy:可以去找板大哭哭說我被酸了嗎XD05/06 02:57
→ w107:看唉低吧！光看ariston我就覺得他ph<1 05/06 02:57
→ ariston:酸人真的很難劃定處分囉，這個就要靠平時磨練技巧05/06 02:57
→ kdrughy:酸人就酸回去摟~~科科05/06 02:58
→ ariston:唉唷唷~我被酸了，要哭哭了05/06 02:58
→ kdrughy:快去找板大~05/06 02:58
的確，假如要從語意上看的話，只好看板主有沒有看出，或者當事人有沒有感覺到。
至於執行者會累翻這個部份，呃，假如真的一直有人酸人，板主就會越來越在行了...
不過，應該還是對事不對人囉。
: 討戰:例如之前三人行的文章！引發大部份板上人的戰意！雖然沒有違反版規四
: 但是明顯討戰的態度 是否也該算蓄意鬧版並且水桶他呢？
我本人的立場是傾向支持不同的聲音，適當的討論對於觀念的釐清也有幫助，
但同樣的，對於這種文章的判定，因人而異，我只能說這是我的風格。
以下是專題討論：
1.到底要怎麼規定國罵？語意？還是詞彙？
推 mandywei:我覺得要看文章還有心態吧.....並不是所有的國罵都是罵 05/06 00:19
→ mandywei:有時候只是語氣的強調~畢竟每個人感受不同啦! 05/06 00:19
→ mandywei:這是比較主觀的部分~我自己來講~我會看後面的下句是什麼 05/06 00:20
→ mandywei:如果是向阿猩舉列~~~我很OK的啦!只是玩笑咩 05/06 00:21
→ wwuptt:就是因為有些東西的認定依各人主觀而有不同，所以統一辦理 05/06 01:13
→ wwuptt:對於無法定位的標準，我傾向從嚴規範，我認為板規很鬆了 05/06 01:16
→ w107:我認為板規一點都不鬆啊 05/06 01:17
→ wwuptt:這要看限制的是詞彙，還是語意，我認為應限制詞彙的使用05/06 01:59
→ ringo43443:可是我覺得應該限制的是語意而非詞彙... 05/06 02:24
→ ringo43443:不管用了什麼詞 都可能有罵人的意思... 05/06 02:24
→ ariston:就算那句 幹!!!不准閃我..太過分了你的幹只是加重語祝詞 05/06 02:24
→ ariston:也一樣不行喔? 05/06 02:25
→ w107:我也可以不要帶髒啊，不會比較好啊一一||| 05/06 02:25
所謂從嚴規範，是列出細目，把所有的可以、不可以寫出來嗎？
從這個角度來看，目前的確是很寬鬆，因為板規本來是想朝言簡意賅這個方向走的。
假如要列出所有的可以和不可以，可能只能規範到詞彙，無法詳細列出語意。
2.當事人覺得ok，但非當事人感到不舒服？
→ w107:重點在於那個人是怎麼去看待那句話的意思... 05/06 02:25
→ arretici:那萬一雙方當事人都同意是玩笑 但是第三人看了不舒服咧？ 05/06 02:27
→ w107:第三人真的很煩耶！乾他屁事！當事人都ok了 05/06 02:28
→ ariston:但是語氣都只是針對雙方對方，就算第三者看不慣 05/06 02:28
→ ariston:也沒惹到他不是嗎 05/06 02:28
→ ariston:看別人吃麵，自己幹嘛喊燙 05/06 02:30
→ ringo43443:畢竟這裡是公開板 不能忽略第三人的看法... 05/06 02:28
→ w107:第三人，需要多少第三人?!第三人之外的呢?!那些都不是人?! 05/06 02:30
→ ringo43443:如果有通篇操操幹幹的文 可能會有不少人覺得被冒犯吧 05/06 02:33
→ arretici:第三人指涉的是當事人以外、且有看到的人吧… 05/06 02:34
→ arretici:所以真的超多的05/06 02:34
→ arretici:是說 我在Ｌ板講話比現實生活中的「公眾場合」還小心 05/06 02:35
→ ringo43443:我經常在公眾場合說一些很over的話啊 雖然會被旁人側目 05/06 02:38
→ ringo43443:但那是他們自己偷聽的!! 但...寫在版上的文不能怪別人 05/06 02:39
→ ringo43443:看... 所以其實發言都是對公眾 所以才要更小心用詞吧 05/06 02:39
我想這個也可以投票了，讓所有人一起決定吧。
3.用檢舉替代管理？
→ wwuptt:要不要分兩篇討論啊? 一個蘿蔔一個坑 你的意見曾經實行過啊 05/06 01:40
→ wwuptt:因為無法管理亂象才修成正現在這樣的，有誰要專門管理推文? 05/06 01:40
推 ringo43443:可以採用檢舉而非管理啊 05/06 01:44
→ ringo43443:我覺得語意可以用檢舉來執行...05/06 02:25
→ ringo43443:被檢舉的東西就審查啊 我甚至可以自願負責審查!! 05/06 02:27
→ w107:但是你覺得是或是你覺得不是的東西還是會有人抱持相反意見 05/06 02:28
之前有設過置底檢舉區，但因為效果不彰加上置底空間不足，所以取消掉了。
是否要重新開這區，可以繼續討論。
至於要不要多設一個處理檢舉認定的小幫手，這個假如真的徵不到板主的話再說吧。
4.使用論理的智慧？
→ SystemL:恩 要不然就是運用論理的智慧去點出對方言論中的矛盾之處 05/06 02:58
→ SystemL:讓對方縱然生氣卻也只能自知理虧 05/06 02:59
→ arretici:於是看文變成一種諜對諜～L板從此成為邏輯板副板～ 05/06 02:59
我想我是不太有論理的智慧，所以才造成收到判決的板友們心生不快吧。
這個部份真的是我才疏學淺，再次向板眾們道歉。（鞠躬）
但是，在新板主人選出現之前，可能只好委屈大家根據我不怎樣的智慧做判決了 @@
5.偷渡的罵人字眼之：
a.鍵盤上相對應字元？
→ arretici:話說回來 DL4跟DP4是不是國罵啊？ 05/06 01:44
→ arretici:會這樣問實在是因為我平常講話就會DL4來DL4去的… 05/06 01:45
→ kdrughy:我覺得要看後文耶!!有時候真的很適合當語助詞阿! 05/06 01:44
→ kdrughy:我也會E04來E04去的... 05/06 01:45
→ ringo43443:我的意見跟你一致 但是不知道e04跟dl4若以沒有謾罵的 05/06 01:57
→ ringo43443:意味 出現在文章和推文中... 是不是不用管制? 05/06 01:57
→ ringo43443:又或者有板友看到e04跟dl4不論語意 都會不舒服呢... 05/06 01:58
→ wwuptt:這要看限制的是詞彙，還是語意，我認為應限制詞彙的使用 05/06 01:59
→ arretici:所以用"D""L""4"三個字表達也是不行的囉～ 05/06 02:23
→ w107:dl4還是可以知道你打什麼啊 05/06 02:30
這要看大眾接受程度如何了，如我在前文回覆原文時所說，可以設投票決定之。
b.非中文字元？
→ arretici:那DAMN IT可不可以…（我覺得我好像來亂的…）05/06 02:17
→ w107:不行，歪果的果罵，逼逼05/06 02:19
→ kdrughy:樓上那我好像也會講耶...(我有在自爆愛爆粗口的fu)05/06 02:19
→ w107:然後fuck suck 諸如此類大概也都不行05/06 02:19
→ w107:日也不行05/06 02:19
→ ariston:那德文的衰蛇也不行囉 喔喔!05/06 02:20
→ w107:通通不行，怎能開放歪果不開放呆灣?!05/06 02:21
→ arretici:所以是各國國罵也在禁止範圍，也好，免得我為了表達情緒05/06 02:21
→ arretici:還得先用字典，說不定查完也懶得PO文了05/06 02:22
→ w107:不可以獨厚歪果人05/06 02:22
這是以「國罵不可以出現」為前提在討論吧？@@
假如是板主不認識的字，但是對方瞭解並且向板主檢舉的話，則不行。
這樣假如還有問題的話請再提出。
c.在字詞中？較為復古的罵人字眼？諧音字眼？
→ ariston:那我打了幹嘛怎麼辦 你幹嘛這樣~討厭~ 05/06 02:31
→ arretici:靠北邊走咧～？ 05/06 02:31
→ w107:直娘賊勒？ 突然想到，我好復古 05/06 02:51
→ arretici:XD 對欸 武俠小說裡面也有欸…古時候的國罵～ 05/06 02:52
→ ariston:那娘什麼娘，老子都不老子了這麼輕浮的一段話會不會也觸犯 05/06 02:53
→ kkaty921:...其實用"硍"也可以吧05/06 13:54
在我的認定裡幹麼本來就很ok，大家會覺得不ok嗎？@@
靠北邊走或者復古罵法這個有點邊緣，又要動用到那句：看板主認定，或者當事人檢舉。
6.總結問題：謝謝大家討論之餘還幫忙總結 <(_ _)>
→ kdrughy:回歸主題啦!!!05/06 02:42
→ kdrughy:國罵標準是語意?語氣?05/06 02:44
→ arretici:回歸：總之謾罵、歧視、污穢是否應該從寬認定呢？05/06 02:44
→ arretici:又或者是列舉幾種＋一個情節重大？05/06 02:44
→ arretici:且對象除了發言者針對的對象之外 第三人有無權利反映？05/06 02:45
→ arretici:另外 刪文跟推文的處分是否比例失衡～？05/06 02:47
------------------------------------------------------------------------------
: 板規十一
: 關於推文，不論是自介、聊天或者其他
: 同一人第二次之後的推文請善用箭頭 (→)
: 若板友過度濫用推文製造人氣效果，板主會將推文數歸零
: 建議：
: 既然是選擇了聊天選項，那麼看板的人應該可以知道該篇文章內容是以聊天為主
: 那麼其實也沒有濫用推文製造人氣的效果，甚至可以讓板友知道哪些帖子裡面的
: 有什麼話題內容是大家還蠻有興趣談論的東西，而不是一味的禁止過度濫用推文
先引用一段推文當作開頭：
→ eere:當初宣導推文濫用我記得是前前任板主了吧05/06 00:50
→ eere:我相信板上很多板友看文多是看推文數 如果看到高推文數的 05/06 00:51
→ eere:進去看卻發現是聊天文 ....就我個人會有被騙的感覺 05/06 00:51
→ eere:所以我覺得...推文的時候按3 這個小動作應該也不會太困擾吧 05/06 00:52
沒錯，這是上一任板主開始的考量。
我還記得在 Amy 當板主時，我也很愛在文章底下聊天，
當時會專門開深夜聊天文，總是聊得很熱鬧，但隔天 Amy 上線就會把那篇聊天文刪除。
到了雪莉板主的時候，改成幾種分類方式去規範聊天文和心情文，也是會刪文。
另外，還增加了濫用推文造成人氣效果會歸零的這像板規。
以下引用自精華區中 z-18-3-15-1-1-1：
---
十三、
禁止徵求幫推文（例：徵求生日快樂）。
但若文章內容感動板友，大家自動幫忙推文，則視為例外。
違規者，砍文處理。
若板友過度濫用推文製造人氣效果，板主則會將推文數歸零。
---
後來等到我修訂板規時，由於生日快樂文其實是普遍現象，相信執行起來會很麻煩，
所以就取消掉生日快樂的部份，並將濫用推文明確化，是為板規十一。
專題：
1.[聊天] 選項無濫用問題？
→ w107:所以如果是選擇聊天選項的，那其實應該就沒有濫用的問題啊 05/06 00:52
→ w107:因為就是很明確的說，[聊天] 05/06 00:52
→ ringo43443:覺得[聊天]應該已經說明文章性質 這方面我同意作者看法 05/06 00:53
不一定，因為現在聊天文形式、內容非常自由，
假如真的要有專門開來聊天的文，可能要另外創一個文章分類，
關於這點，請大家建議。
2.推文數正比熱烈度？對少數人推高的人氣文容忍度？
→ ringo43443:推文數越高的聊天文 代表越熱烈的討論05/06 00:54
→ eere:我覺得推文數高不一定會 = 熱烈討論 05/06 00:57
→ eere:因為很多時候只是少數人在互聊一些旁人難以插入的話題 05/06 00:58
→ kdrughy:那樓上eere可以看完文章本身看到推文是聊天你就左轉阿 05/06 00:59
→ ringo43443:少數人互聊 依然是熱烈討論啊 只是不是很多人討論... 05/06 01:01
→ ringo43443:我覺得就讓他推文高 熱熱鬧鬧 沒關係啦!! 05/06 01:01
→ eere:我自己是覺得 [聊天] 這個選項應該是讓大家一起討論 05/06 01:02
→ eere:如果總是少數特定人在話家常...我想應該有更適合的空間(m群) 05/06 01:03
→ ringo43443:我覺得板應該可以容許少數人話家常跟大家一起討論 05/06 01:05
推 arretici:小感想：按3不難的話，按←應該也不難吧！？ 05/06 01:12
→ arretici:尊重閱覽者之外，是否也同時保留發言者的空間？ 05/06 01:13
當初有因為有板友提出：（由於沒找到原文，僅憑回憶）
「每每進去才發現ooxx然後按出來，下一篇進去，結果又是oorz，久而久之就...」
到底按3比較難，還是按←比較難？
兩方的權益相衝突，所以這點應該還是會付諸投票。
3.有關用 ~ 取代新推文，讓原本在聊的人知道有新推文再回去看，這樣的功用：
→ eere:如果有新的人或論述加入討論 也能藉由 ~ 符號發現吧05/06 01:16
→ eere:所以不見得要從推文數看熱不熱鬧 看 ~ 符號的來來去去也行？05/06 01:17
→ w107:~只能知道有無新推文，她又不會跟你說有多少推文05/06 01:18
→ eere:為什麼要知道有多少推文？ 夠熱烈的話 ~ 會不斷復返吧05/06 01:22
→ arretici:總不能整天只盯著文章前面有沒有~，推文數方可一目了然05/06 01:27
→ kakasiew:記推文數好像有點難 = =a 是我對數字比較不敏感嗎??05/06 01:28
→ eere:不過 ~ 應該比數字的變化明顯吧？...還是我老了對數字不敏感05/06 01:30
→ iamKido:我都是看~...除非它推文數爆炸到很明顯 05/06 01:32
→ arretici:其實我都兩個一起看…我相信~跟推文數同時存在是有道理的 05/06 01:32
4.標題已限制討論話題？
→ ringo43443:另外[聊天]選項 一起討論的話題 經常就已經限制了特定05/06 01:12
→ ringo43443:人 譬如 [聊天]有沒有人也喜歡杜斯妥也夫斯基?05/06 01:13
→ ringo43443:就已經限制了不能大家一起討論了...05/06 01:15
的確，理論上標題可以預測內容和推文群眾。不過很多時候也不一定如此就是了。
5.結論：在場還醒著的人，較贊同廢掉板規十一
→ arretici:所以剛剛推文數有講出個結果嗎～05/06 03:06
→ kdrughy:結果就是大家似乎都不反對就看版主怎樣決策摟 05/06 03:07
→ kdrughy:這只是我個人對11項的疑問!我一直不懂大家都不反對WHY NO 05/06 03:09
→ ariston:我是覺得既然大家聊天不小心推都推了，那就這樣了 05/06 03:10
→ ariston:不需要又另外歸零 05/06 03:10
→ ariston:或許讓板面亂一點，多一點推文數看起來也比較熱鬧不是 05/06 03:12
→ w107:有時候時間太近可以直接打,但是有時候要選就真的還要思考一下 05/06 03:11
→ kdrughy:我喜歡看到版面很多推文數耶看起來熱鬧又開心 05/06 03:12
→ ariston:就以甲板來說吧，那邊或許整治沒有這邊有秩序 05/06 03:13
→ ariston:但是一進去看到板面感覺就是熱鬧，就會想參與 05/06 03:13
→ deeplove:K大..推文數很多但都是自己人的話就會被罵的超慘的啊[菸] 05/06 03:13
→ kdrughy:所以我才來問說能不能修版規阿!!因為合法就不被罵摟 05/06 03:14
不過，之前是被罵所以才修的，所以要看現在的板友在不在乎囉 @@
------------------------------------------------------------------------------
其他：
→ iamKido:請問..一些版規能用投票去決定嗎? ^^~ 05/06 01:35
→ wwuptt:歷來板規修正 都有開放投票啊 不過要等版主提出正式修改案 05/06 01:37
嗯，沒錯，謝謝解釋。
推 bestbigbean:我覺得我是板規受害者 現在都只潛水 05/06 00:43
推 bestbigbean:被水桶一個月 我只能搖搖頭 莫名的板規讓我很失望 05/06 00:54
→ kdrughy:樓上的可以來分享一下怎樣讓你受害阿?可避免下位受害者喔!05/06 00:45
不服板主解釋可以至組務板申訴，對板規很失望，可以提出修改。
但我想，假如板規是很惡劣、很侵害人權的，才會使用「受害者」這樣的字眼吧？
板規可以改的，很抱歉當初的解釋無法讓你理解到這點，我也感到很遺憾。
→ kdrughy:很多時候推很快或者很開心就推難道不行嗎?? 05/06 00:53
其實我因為板主權限，沒有「時間太近, 使用 → 加註方式」，但我也習慣不一直推...
可能我將心比心得太過頭了，關於這點我實在沒做到同理心，
之前根據板規提醒大家第二推以後請使用箭頭的語氣可能不當，
若感覺受到冒犯，我在這裡正式道歉。
→ ariston:r大我建議你，多去嘴炮板走走看看吧，久了就習慣了05/06 02:40
→ ringo43443:我很習慣啊 我只是擔心別人不習慣啦!!05/06 02:42
不過這裡還是拉板喔，請不要用其他板的板風來跟拉板板規 argue。
（只是借題發揮一下）
→ ariston:那我們學台語還有意義?05/06 02:49
→ ariston:唉呀，國罵很好用的，大家不要這麼抗拒他 05/06 02:50
呃，學台語可以跟學台語的人溝通啊 @@a
（而且假如你說的台語是指閩南語，就我的認知，台語不是只有罵人用詞...）
→ arretici:突然想到一件事…剛剛我講了那麼多…好像會被水桶… 05/06 02:49
→ ariston:我們只是在討論，別緊張 05/06 02:50
→ arretici:明天板主看到就知道了…如果水桶我也認了… 05/06 02:51
→ ariston:被他看到你就糟糕囉~我也糟糕囉~打英文也一樣糟糕喔~ 05/06 02:52
→ kdrughy:大家一起桶比較不無聊阿(誤很大) 05/06 02:52
→ arretici:我沒浸過水桶的紀錄要破了 05/06 02:53
→ ariston:幸好有備用帳號 XD 05/06 02:54
→ kdrughy:沒桶過+1!===========以下開放報名桶伴喔=========== 05/06 02:54
→ w107:我在八卦板被桶過了..................................... 05/06 02:55
→ w107:想要破紀錄的可以找我，可以幫你們在別板桶哦 05/06 02:55
這是理性討論，不會水桶。
不過，假如被浸水桶，以分身id繼續搗亂，會加倍處罰，並且移送帳號部。
→ arretici:板大很忙（這不是酸…） 05/06 02:59
謝謝，我真的有點忙，而且動作很慢... 對不起大家。（鞠躬）
→ ariston:以後我要看發文不爽就酸個幾句，罵人不帶髒字，奈我何 05/06 03:01
→ ariston:哈哈哈 想到就很開心 吵架王的匾額要掛上來囉 05/06 03:02
→ ariston:那也要板主說不是才算數喔~ 05/06 03:02
→ ariston:板主最大 板主英明 板主辛苦了 05/06 03:03
雖然現在酸人是否ok還未成定論，還是謝謝你的抬舉。
→ w107:在怎樣的結果還是會有人不滿意...哈 05/06 03:08
→ arretici:確實不可能取悅每個閱覽者。 05/06 03:09
---
最後，回覆原文的最後一段文字：
: 另外我會選擇在板上po文，而不是寄建議給版主！是因為拉版是大家的版！並不
: 是版主個人的版！所以版規應該是大家討論制定出來，而不是由大家私下寄信給
: 版主，再依照版主個人認知決定修改或者忽略！所以我選擇用po文而不是寄信！
之所以會希望有建議者以信件來往，絕對不是因為拉板是板主個人的板，
誠然，正如以上幾點討論到，板主風格、價值觀絕對會影響到一些判定標準，
可是，要修改板規，當然也是由大家討論得到共識後才會確定的啊。
會請大家私下寄信，是為了避免板上三不五時就在改板規，這會讓板友無所適從。
誠如我在 #19__SVGA 的推文中所說，我絕對會解釋而不會讓信件石沉大海。
至於為什麼我不希望馬上開始修板規，是我個人課業上快爆炸的問題，還望板友體諒。
（這篇文章我從五點開始蒐集資料、快七點開始po文，現在，終於po完了...）
------------------------------------------------------------------------------
以下是板主的整理：
1.要繼續討論才能有投票選項的部份：
a.到底推文和內文分別要水桶多久？
b.若要詳細規範違規詞彙，要有哪些細目？（對應 5.偷渡的罵人字眼）
c.關於板規十一，假如要設一個專門推文聊天的文章分類，要叫什麼？
2.可直接付諸投票的部份：（但也可繼續討論）
a.當事人未感覺被攻擊就好，還是要考慮第三者（泛指板眾）的觀感？
b.雖有違規詞彙，但僅為加重語氣之口語用法，可以嗎？
c.若無違規詞彙，但有酸人語意，可以嗎？
d.除了「板主判定」這個機制，是否增加檢舉機制以及檢舉認定小幫手？
e.板規十一的存廢？
3.願意主持板規討論的板友，請跟我聯絡，或直接自薦，然後一天投票 or 推文確定之。
在這之前，請板友們勿回覆板規討論文章，否則... 我也暫時不會做回覆。
謝謝大家的體諒。
------------------------------------------------------------------------------
拉板板工 grmtckr 2009.05.06
--
2009徵文「影響我最深的一個人」投票中，請按大寫V投票
您的每一票，都是給作者最大的鼓勵 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.69
→ grmtckr:假如覺的頁數太多眼睛會脫窗，可以看首和尾就好 @@rz 05/06 23:24
推 satton:都看完了才看到妳最後的推文 XDD 辛苦妳了 考試加油!! 05/06 23:40
→ kdrughy:您結論漏掉了語氣跟語意部分喔 05/06 23:45
→ grmtckr:唔，結論提到的是「字彙」還有「語意」，語氣指的是..?? 05/06 23:50
→ grmtckr:重新看一次才發現我把「字彙」和「詞彙」混用了.. 05/06 23:51
推 kdrughy:語氣就是E04用法還是使用E04的意思判定 05/06 23:58
→ kdrughy:意思就是可否使用一些比較爭議性的字眼當口語 05/07 00:02
→ ariston:板主您誤會了，或許當時以聊天心態回文，所以表達的不清楚 05/07 00:22
→ ariston:我也不喜歡國罵，尤其在公眾板大方使用強烈字眼 05/07 00:23
推 Ertha:版主辛苦了 05/07 00:23
→ ariston:但事件主因的那句話，讓我認為他純純粹粹只是加重語氣 05/07 00:24
→ ariston:並不是真正支持在板上使用國罵互嗆風氣 05/07 00:25
→ ariston:事件主因的那種推文口氣就我的觀點是能接受的 05/07 00:26
→ ariston:始終都認為那句話是抱著玩笑性質說出，實在不需言重 05/07 00:27
→ ariston:所謂的國罵好用，就是類似如此加重語氣 05/07 00:29
→ ariston:並不是真正有意去人身攻擊 05/07 00:29
→ w107:置底區根本不該弄掉即使是所謂效果不彰，放在那邊還是有用處 05/07 00:29
→ w107:可以讓人家知道如果有違規，我該去哪邊檢舉 05/07 00:30
→ w107:甚至是板主可能遺漏掉的部份 05/07 00:30
→ w107:而不是短時間沒有人使用到，就覺得那不是必要的東西 05/07 00:31
推 after2002:辛苦了..期中考加油XD 05/07 00:49
補充文末板主整理之 1.b.，增加 2.b.
※ 編輯: grmtckr 來自: 140.112.4.69 (05/07 00:59)
→ arretici:整篇看完才說只要看首尾… 05/07 03:13
→ arretici:看完也沒有提意見的力氣了，囧 05/07 03:15