Re: [討論] 板規相關事項之討論

[blackmonkeys (黑猴)]

為了閱讀方便，原文有些部份簡略，煩請見諒


※ 引述《sassy123 ( 阿旅)》之銘言：


: 而我認為上述討論與其不如說是批判會來的更有力

討論跟批判的差異性在哪@@？
我個人其實無所謂啦，說我是討論、批評、戰、甚至是亂我都ｏｋ
但我是抱著希望拉版進步的心來的，本質上沒惡意，
若版主誤會這點，我是蠻傷心的，哭哭。

: 再來，討論援引的適合性
: 援引匿名版之文章，就其文章的可信度是否達到得以佐證的公示性
: 對於是以討論或者批判的角度以觀之，我個人看法可參考的價值不高
: 所以我對於此點抱持懷疑的看法

不太明白這段捏，
援引的適合性？文章的可信度？得以佐證的公示性？
好多看似有意義又專業的語句湊在一起，但我無法理解其中關聯
好吧我理解能力不好，但被點名我還是努力回一下，

我所提出的爭點是「聚會文的公平性在哪？」
而這疑似不平等的事實就擺在這拉板上，版聚可置底，私聚就會被ｓ
所以我不需要匿名版的那篇原文佐證，大家也可共睹這樣的事實，
所以匿名文章可信度不是重點吧？頂多大家可以罵我怎亂捏照文章
但拉板上版聚可置底，私聚就會被ｓ還是存在啊
我會引用那篇文只是因為它給了我「出發點」，希望在板上討論這樣問題罷了。

或許引用其他版的文來這的確不太適合，我願意致上歉意，
但我覺得沒什麼證明力的問題啊，它並不是證據，
就算我不引用還是不影響討論啊。(在這又再道歉一次>"<)

: 另有，揪團文或者是相關類的徵求文之性質
: 有大大提出了同一性質的看法
: 在此我個人把"同一性質"這四個字擴張解釋認為
: 是目的相同的性質，以及內容相同的性質
: 我稍微列舉一下幾種性質文章內容
: 不外乎是出去吃飯打球聊天等等相關內容
: 但就其內容性，是為三五好友相徵，或者是更大的像是板聚之類的呢?
: 目的都是打球吃飯，但徵求內容對整體拉版板友而言，受惠是否何其之大
: 在在都是要考慮的因素
: 我想就其內容性質不相同，但是目的相同等幾種排列組合
: 就其應該有為的區分的必要
: 我想有了一個暫定的標準在，而處理文章之後續，也不會有那麼多的爭議性
: 而這個標準界線，我想不是那麼容易可以列舉式
: 是否可以制定一個大家可以接受的範圍呢?

這裡我太駑鈍了，請問目的相同和內容相同是指@@?
目的:打球(事)，內容:三人鬥牛(人)
是這樣嗎？

: 另有，刪文五天之限制
: 如果我文義沒有解讀錯誤的話
: 板大所謂的十幾天後再刪除S文，以及另有泛人情味之議題出現
: 我想在這裡，我沒有權限指責板大的行政事務
: 但請專注於就一點來看
: 五天以後，以及十幾天以後的刪文前提都是"已滿五天"
: 現在的爭議卻是，為什麼十幾天的沒刪掉，而剛滿五天的就刪除的很迅速吧?!
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呃，這是哪篇的爭議，我怎麼不知道，囧
版主是否五日期限一到就立即刪文，還是拖個十天半月我都沒意見，
也不討論其中的公平性，畢竟如你所說的都已滿五天啦，沒有吵的依據

我提出的問題是「五天就刪是不是太快了？」
而版主的變通則是「五天刪只是原則啊，但我其實都放比較久耶」
沒錯，實際上文章們似乎都不會五天就被刪，但我不要這種法則的例外，
我覺得不安心啊，沒個準，畢竟它是「例外」，我無法預知，
所以這種例外對沒安全感的我來說，還是跟成文的明確規定有差別，
我要我的期待可能性有法上的依據，不是只靠人情慣例。

: 最後，我想要解釋一下州官放火，百姓點燈之義
: 原意是指有權限的管理者可以為所欲為，但被管理者卻遭受到種種刁難與限制
: 我想，州官以現代看來
: 應該是指領有薪水的一群管理階層，而負有善良管理人的注意義務之人
: 而我原本以為，版主群是沒有受有薪水的一群
: 相對的，所負之注意義務，並沒有相較受有薪水之管理階層為低

呵，你好認真喔，很可愛，州官只是個比擬啊，
是啦原則上是可以用有薪沒薪來對注意義務做簡單的區分，
有償在責任上就採抽象輕過失，無償盡處理自己事務一般注意就ok，
大略是這樣分沒錯，但也有例外，向版大就是有相當知識經驗及誠意之人，
又花大半時間青春為拉版付出，說是善良管理人真的不為過喔^^
哈我開玩笑的啦，不會過分要求版主啦，都說了只是建議嘛QQ

經過原po的呼籲我要再次感謝版主願意回應我們的問題，妳是位好版主，
我在措辭上有不當還請見諒，哎呀也不一定要見諒啦，妳可以直接罵我小白沒關係，
我虛心接受，真的^^"。

--




心甘情願，我想..這就是愛情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.38
→ hugo2004:這篇文章都蠻ok 很有討論的性質 只是有點敗在最後一段Orz
→ blackmonkeys:囧 真的喔 可是我覺得人要真性情啊 若我是版主一定
→ blackmonkeys:會暗罵耶= =" 可能我比較粗鄙吧(汗)
→ cafemad:我不知道你多用心打 但我看了很沒耐心 學生惡習:給我重點
這位同學學習態度真好啊 有發問 還言簡意賅喔

我很用心打我自己知道 我沒逼迫妳要看喔 妳自己看了還跟我說妳沒耐心

妳沒耐心說穿了干我什麼事呀 囧

若有看不懂可以跟我說 我盡力解釋 但你覺得沒重點 那我有什麼辦法呢

好 我簡短的說一次(還是解釋了= = 人家搞不好只是想批評而已)

一、我之所以援引的匿名版文章，只是將拉版的爭議點出，
　　就算沒那篇文，也不影響討論進行。

二、ｓ文保留天數在版規中明確記載為佳，方可預知。

三、版主辛苦了，再次感謝。版主比某些人有氣度多了：），小的佩服。




→ cafemad:媽拉 有沒有躺著也中槍的八卦XD 簡短點不錯阿..廢話少了
→ blackmonkeys:躺著也中槍，那自己還是小心點好喔(笑)
推 satton:不過我想說  請不要忘記文章分類只有8種阿....囧rz
→ Ertha:樓上好可愛XD
→ Ertha:後面的文是不是吃了檸檬阿....酸酸的....
→ satton:沒辦法....我這個人比較看實際面..XD 而且置底也只能5篇
※ 編輯: blackmonkeys    來自: 61.228.240.29        (05/02 21:02)