Re: [心情] 這裡的人到底是幾歲？

[washingbear (浣熊DUKA)]

※ 引述《forsealy (何必如是)》之銘言：
: ※ 引述《Ruhile (森)》之銘言：
: : 這句話很有趣
: : 我倒是想問
: : 為什麼我要因為有很多不同的人認同自己是女同性戀而感到驕傲？
: : 而不是因為我是個女同性戀  我認同我自己  而感到驕傲？
:     雖然我的本意不是這樣（如上篇），
:     但後來想了想，覺得當今天大多數女同都能自我認同時，的確是種驕傲。
[恕刪]
其實我大致贊同forsealy的意見，
但覺得把這樣的說法用在這裡，恐怕不太適當。

的確，認同必須分別為自我認同的層次和運動策略的層次來談，
兩者當然具有某程度的連動關係，但是也不是完全無法區隔。

就如同forsealy板友所說的，是很多運動者都愛說的「看見同性戀」，
在運動策略上、或是對不敢公開說出自己是同性戀的人來說，
讓人看見很多同性戀，當然很重要。

不過我自己覺得，這裡存在著運動上目前還避免不掉的盲點，
就是，大家到底是要「看見同性戀」，還是要「看見『好』同性戀」？

或許有人會提出「我們是要看見各階級的同性戀」來試圖回應這個問題，
但是反觀運動的時候，我們真的看到了多少除了知識中產階級以外的同性戀？
不然，就是以性解放做為大纛，覺得我們都已經看見那些很「淫亂」的同性戀，
這樣就是已經看見很多不同階級、角色的同性戀了啊。（這是反諷。）

所以，老實說，大家所說的「看見同性戀」，其實還是「看見『好』同性戀」，
所以正如Ruhile所說，看見一堆只會打嘴炮、說話不經大腦的同性戀，
到底對我的自我認同有什麼好處？

不要說這種自我認同已經建立的人，就算是還沒完整建立認同的同性戀，
四處接觸到的就是以同性戀為流行，因為愛同性自己就很屌、很罩、很趴的同性戀，
或許還可能為了避免被汙名而拒不承認自己是同性戀。

所以，運動上的理論策略跟實際上面對同志社群內部的聲音，可能會有差距。
也不是說風神的小小同性戀們就是不好，尤其是在對外的運動中這群人也是同性戀，
但是，要把運動上的認同和自我的認同完全建立於一樣的基礎上是很危險的。

除此之外，我覺得在這邊討論運動上的認同策略更令人突兀的是，
今天，我們討論的場域是網路，一個虛擬化的公開場所，
雖然號之為公開，但實際上藉由虛擬的ID角色，每個人擁有某一程度的擬真性。

再加上學術網路窄小到不行的母群體，
這群「讓人看見」的同性戀族群有多異質化？
老實說，怎麼算都是學生、學生、還是學生，
大不了加上一點點還脫不了學生味的上班族。

所以在板上的公開現聲，壓根沒有在公眾面前現身那麼強的運動性，
所謂多元的聲音，也不過是：有在用／不太用腦、有／不太有禮貌的差別而已，
基本上都差不多，差異只在於表達能力。

當然，這裡不是歧視素人，而只是強調對於自己寫出的東西的認真度而已，
許多簡樸的語詞，因為認真、發自內心，反而更有動人的力量。
可是，如果連自己都對自己寫出的東西沒有尊重感，又如何要求別人尊重其文字？

所以，把：我們要看見多元同性戀＝ＰＯ文可以不太用大腦，
會不會是給這些文章加上了連它自己都負擔不起的大帽子？

一點小小意見。

--
       、 '
               ╰○︿′
              ‵︿）       就是耍@任性...
                 〈

※ 編輯: washingbear     來自: 140.112.224.163      (12/04 22:21)
→ heroinest:大家一起來做好的同性戀吧~不要再有小T爲了P不上學
→ heroinest:跑去打錢少少的工啦
→ washingbear:呵，樓上這位大大真妙，請問您是如何從這些文字中截取
→ washingbear:這樣的意思的？沒有惡意，只是很好奇，是否太生硬的文
→ washingbear:字、或是太長的文章在被人讀取的時候，容易產生作者也
→ washingbear:控制不了的化學變化 XDDD
→ washingbear:*啊...怕被誤會 只是個小反諷而已 不針對H大啦 XDD*