Re: [話題] 關於洗板一詞的想法

[mowchi (【呆梅子˙貓棄】)]

(原文恕刪)
--
呃...我承認我沒有跟上PS的風潮

所以我盡量只針對"洗板"一詞做討論

曾經 [心情文] [閃光文] 都曾被指有洗板嫌疑

儘管它們都符合拉點

於是被建議不如轉個板吧

搜尋了一下S大的連發

我想在前幾天確實是有些OVER了

通常會有洗板的聲音出現

私以為「洗板」的定義是ID出現頻率在同個版面次數過多

試想Shyles若是同個作者不也等同於洗板了嗎(笑)

補充:不過也有板友提到拉板平日的文章數本來就不多

     所以我可以提議板主可以偶爾辦一下有獎徵文之類的活動嗎XD?
--
難得看到拉板這麼熱鬧未嘗不是件好事

只是有時我們仍得理性去面對問題不是嗎

多聽聽看看不同的聲音冷靜一下

事過境遷後也許會有另一種想法:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.133.9.166
推 berryCullen:可是如果心情文跟閃光文都不能po,那還可以po什麼??
推 soi:沒有跟上風潮+1....但往前翻幾頁,同一個頁面就出現4篇ps,
→ soi:這樣就很明顯是洗版了吧......
→ berryCullen:我倒覺得是大家都在屏氣凝神等s大的文XD
推 ele24:所以標題一樣就是洗版,那以後都用1～10就好啦！何必寫標題
啊啊啊...
您誤會我的意思了
並不是分類或是標題相同
我指的是ID也就是作者=發文者

→ gotodsb:樓上...我是有追文的人之一..我認為ps的作者基本上是應觀
→ ele24:洗版應該是都是一些沒意義的文章吧！！
→ gotodsb:眾需求...而一天PO五篇..
※ 編輯: mowchi          來自: 140.133.9.166        (06/23 22:43)
推 whitewhen:推e大!!!!!!!
→ toto131:我認知的洗板意思是:沒意義文章跟ele24大一樣
→ gotodsb:而且創作何來洗板之詞...連載也有錯嗎???
→ soi:什麼是有意義的文章?對誰有意義?對喜歡看ps的人嗎?
→ ponynoq:那如果s大從早上9點開始每3小時的速率發文,應該可以吧
→ soi:連載沒有錯,只是會不會太頻繁了?
→ toto131:內文很有內容~感覺洗板的朋友們~真的認真看過內文了嗎
→ ponynoq:這樣就沒有同一頁出現好幾篇同一作者的文
p大你得到它了

→ toto131:如果今天我推文硬要發一篇新文章就是洗板了
→ bloodcat:真要說頻繁 也是我們這些讀者起鬨要求的結果啊
→ xoka:如果每篇文章都要看過才能確定是不是洗版文 也太辛苦orz
→ soi:沒意義文章連發應該是亂板吧...
→ bloodcat:不能全部都咬著這點追打S大
→ smalljo:認真創作出的文字為什麼是洗板????
→ soi:toto大所指的認真看過內文是什麼意思?@@是指認真去看創作文嗎?
→ univan:請問,那是不是指,只要在S大下面大家以接龍的方式隨意發表
→ punkmin:沒有跟上風潮+2   到底發生什麼事???我想看被刪掉的文章
→ toto131:不是逼不想看的人看~只是覺得S大很用心~為什麼感受不到
→ univan:自己的文章,不要讓一個頁面出現S大太多次就可以?
→ gotodsb:soi大~如同我所說是應觀眾要求!
→ punkmin:事情有那麼嚴重嗎?這裡是個公共領域，應人人享有言論自由
→ whoamiaa:我不覺得半小時一篇連載的頻率叫做「洗板」
→ univan:那OK啊~  我今天也可以來POPO類心情文,這樣是不是就不叫洗
→ whoamiaa:洗板不該建立在其他文章相對少的情況，不然，一個討論版
→ univan:板??
→ whoamiaa:萬一一個月才一篇文，突然有個人一個禮拜連載一篇文
→ toto131:我指的的確是創作文~或許妳不想看~我也沒逼看的意思
→ gotodsb:老實說我真的不懂你們怎麼認定洗板..不想看就不要看
→ whoamiaa:難道這樣也算洗板嗎?
→ toto131:我只是覺得S大很用心寫文~大家也愛看~
推 polarbearpan:所以照soi所說沒意義的文章連發是亂版
→ toto131:因為大家愛看~S大犧牲休息時間打上來給大家看~
→ polarbearpan:有意義的文章連發是洗版!   那我想請問您的推文是...
→ toto131:我不懂為什麼會被講是洗板~東西很有內容阿~也很精采
→ toto131:並不是騙騙P幣~打發大家的文章~創作很需要大家支持阿
→ polarbearpan:連載不能一天發五篇嗎?(每篇文字都很多,擠成一篇)
→ toto131:不然怎麼會有好的文章可以看到
推 soi:我從來就沒說有意義的文章連發是洗版.....邏輯不是這樣用的...
→ whoamiaa:那個噓文者的「當成個版了?」這個論點我不予置評
→ polarbearpan:讀者也會看的很辛苦吧!  如果你有寫過這麼多字
看大家的推文我有點難過
(這不是我的原意啊（╯‵□′）╯︵┴─┴)
畢竟我都說了我沒看PS了咩= =
只是想針對「洗板」一詞做討論啊...

舉個例子好了
如果小七有集點活動
某地方板就會出現[交換]分類洗板
就是同個版面一直出現交換點數之類的文章
然後板主就會開個文章置底說在此篇下討論

我知道我舉的例子很爛~"~
但這是我對於「洗板」一詞的認知...

大家可以就事論事不要離題嗎Q^Q
※ 編輯: mowchi          來自: 140.133.9.166        (06/23 23:03)
→ polarbearpan:光排版都不容易了!  請不要讓你的個人偏見,影響大家
→ whoamiaa:但是「好自為之」跟這洗版論點，也未免有失客觀理性了
→ polarbearpan:閱讀的權益!  以及抹滅作者的用心!
→ soi:toto大...我相信真的很多人喜歡ps,但真的不是每個人都喜歡
推 toto131:嗯~我也相信不是每個人都喜歡~那就互相尊重吧^^
→ mayisgood:推樓上說的互相尊重!!
→ toto131:Sorry我離題了^^"
→ mayisgood:哈哈~原PO好無奈~可能是這非常時期大家都容易激動吧...
→ mowchi:我能理解大家的激動...只是被忽視的感覺也不好受呢ˊ_ˋ
推 Ookamiuei:原PO~我也沒在追PS 但是這樣就叫做洗板嘛? 我想針對"洗
→ Ookamiuei:板"的定義做一個清楚的說明欸~"~ 我覺得洗板應該是指無
→ Ookamiuei:意義的文章連發，不是嗎? 如果是這樣，S大發的文何來"洗
→ Ookamiuei:板"之有? 她的文非常有意義不是?
→ mowchi:但無意義的文章連發應該會被指責是"鬧板"吧?
→ mowchi:這和"洗板"又有程度上的不同 當然那也是洗板的一種
→ Ookamiuei:所以我希望原PO把"洗板"的定義說明一下:)
→ mowchi:原PO是指我嗎0.0?
→ Ookamiuei:妳不是PO這篇文的人嘛?XD 是指妳呀^^
→ mowchi:我我我...不是有寫了嗎><私以為那句...還是我把它標清楚...
※ 編輯: mowchi          來自: 140.133.9.166        (06/24 00:20)