Re: [板務] 審核制度存廢、板規改革程序建議

[letar (later)]

我不贊成事前審核制。

不過，我突然想到，在說贊成不贊成之前，

似乎應該討論為什麼要特別為政治拉文設特別規定；應該先確定一個命題：


「有拉點的政治性文章，有什麼不同於其他種類文章的特質，而需要特別限制的理由？」

如果答案是有，而且理由正當而堅強，下一個步驟，

才是以何種手段限制有拉點政治文的討論。


基於以上前提，先進行第一個步驟，列出政治文必須特別列出來處理的理由。


1. 政治文沒有拉點。

   反對觀點：這點其實不用考慮。因為板規本來就禁止無拉點的文章(板規2)，

　 不必再另外設規則，這樣的文本來就該刪。


2. 有拉點的政治文內容會引戰。

   反對觀點：引戰的文不外乎謾罵、歧視、帶有蓄意攻擊性的字眼，板規3已經禁止了。

   所以依照板規3，蓄意攻擊性字眼的文章或推文，板主本來就有權限懲處。


3. 有拉點的政治文引出沒有拉點的推文或回文。

   反對觀點：每一則推文或回文都是以帳號為單位的個體，這些個體如果有違規情形，

　 既有的板規可以處置。



結論：

好像沒有特別挑出有拉點的政治文來規範的必要，一切遵照既有板規，

板主就可以為了維護拉板而進行管理。



是說我自己也是剛剛才仔細看了一遍板規，

驚覺徵英文會話互利共生partner沒拉點不ok，才趕快把它刪掉"


最後討論到什麼是拉點、戰文等等？

這些詞彙很難講清楚，字典也救不了（因為字典太老了裡面沒有收錄戰文跟拉點orz）

所以，考量到可行性，交由有民主正當性的板主裁決，或許是適合的。


政治瘋狂大概四年才一次，每個人都有每個人的立場。

對於有拉點的政治文，我建議板主看到以後，貼公告提醒大家注意板規2跟板規3，

如果事後發現違反的情形，就直接按照板規2跟3處理。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.73.76
→ letdown1101:先澄清一下，「什麼是拉點」在精華區 z-39-8-3
→ letdown1101:雖然那篇不是字典，但至少解釋得很清楚
→ letdown1101:我突然想到，板主應該說明政治文是否可用[分享]偷渡
→ letdown1101:「政治是敏感的」應足以解釋政治文的特殊性了
→ letdown1101:政治文必須明確規範，才能讓板友有所依歸如同拉點
→ letdown1101:所以我認為核心還是審核的問題，而跟拉點無關 =_=
→ letdown1101:另外，政治文與拉點的確立都是經由拉板紛爭史實才存在
→ letdown1101:而不是「還沒發生就規定」喔！只是政治文部分未收錄
推 xiaomiao:「政治是敏感的」所以要碰之前要先審查。我突然覺得把「
→ xiaomiao:「政治」替換成「陰蒂」這句話好像也通喔XD
→ letdown1101:XDD 「敏感的」畢竟是形容詞嘛
→ xiaomiao:這篇簡潔扼要又和我的想法很契合，好想推一百次！
→ letdown1101:那樓上對於原PO結論沒有解決審核問題的部分怎麼看@@
→ letdown1101:噢我發現妳有提到了，只是，如我在妳文中推的那樣...
→ letar:謝謝樓上提醒<(_ _)> 在另篇文章解釋了""